Reprise du message précédent :

 
Quand on changeait la couleur de cheveux des roux, ils discriminaient les hommes ?    

J'ai déjà abondamment cité un post sur le grand remplacement aux USA ici même, sans qu'aucun lien ne sout fait sur l'égalité des sexes. La discussion a bien duré 2-3 pages.  
 
Maintenant, donne-moi un post de ce forum clairement SJW théoriste du genre 2.0 contre le patriarquat.

nous savons tous que les roux ne sont pas vraiment des hommes  

 
1- non, je dis qu'on va l'expliquer, pas la faire baisser. Il n'y a rien à faire baisser s'il n'y a pas d'inégalité. Le critère du sexe est bidon. Un SDF qu'il soit male ou femelle, il est dans la merde avant tout. Un smicard, qu'il soit male ou femelle, il touche le smic. Je suis prêt à parier qu'on tombe sur les mêmes chiffres avec d'autres critères qui te paraîtrait débiles si t'avais pas fondu le fusible entre : homme/femme et les différents concepts d'égalité. (ex : couleur des yeux, taille, couleur des chaussettes, longueur des cheveux, ratio frange/pattes, consommation annuelle de d'oeufs).  
Il te tarde pas à toi de savoir combien d'oeufs par an il faut que tu manges pour avoir une augmentation de salaire annuelle optimale ? Rien n'arrête les stats ! (fig. 1)
 
2- ho merde alors, t'es en train de me dire que des résultats precis sont hors de portée, va falloir faire avec la stat toute nulle qui veut rien dire d'autre que ce qu'on lui fait dire ? Pour l'instant, le state of the art de la science du domaine c'est : "ton zizi détermine 20% de ton salaire. Non pas de questions, on a ni le temps, ni les moyens". En attendant, on a toujours pas de stats sur les roux ou les oeufs et vous pouvez être certains que quand elles vont sortir, tout sera analysé comme une évidence.
 

Fig 1 : illustration d'un spécialiste stat et sondage dans votre quotidien préféré
 

 
Je vois beaucoup de modérés, ceux qui trollent un max sont dans les deux parfums. Tu trolls/HS sec. Donut en a carrément fait une profession de foi. Et vous êtes sacrément actifs. DDreaper on sait pas toujours certain de savoir si c'est du troll à 100%, mais parfois, faut avouer qu'on croise les doigts.
 
Essayons de voir ce qu'on peut tirer de deux camps extrémistes fascistes, racistes et sexistes. J'ai bien compris que tu parlais que des ED mais les SJW sont tout aussi fascistes, racistes et sexistes aussi, c'est seulement pas la même saveur.
 
-Par exemple, les ED des internets, sont vachement portés sur une vision moraliste, l'honneur, la patrie, la défense de certains concepts, le mérite, la fraternité dans l'individualisme. Vouloir avoir les mêmes envies, aspirations et coutumes que ses voisins parce que c'est quand même plus simple comme ca. C'est pas des concepts merdiques. Il y a prendre et à jeter comme partout.
Malheureusement, beaucoup à jeter : la morale devient souvent principes et les principes deviennent traditions et du coup plus de réflexion. Après, la patrie, ça passe souvent par la case xénophobie comme si l'intégration était une histoire de couleur de peau et d'autres simplifications/radicalisations de ce type. Enfin, des délires de grandeurs, "onéles+mieu" : le chauvinisme est une barrière à la progression intellectuelle comme politique son seul avantage étant d'avoir de la chair à canon fraîche et dispo. Son efficacité n'est pas prouver, les plus idiots peuvent se taper dessus pour un club de foot.
Les ED sacrifient la liberté et l'égalité pour leur vision de la fraternité et de la justice.
 
-Les SJW des internets sont plus portés sur une autre vision tout aussi moraliste, la tolérance, l'universalisme, le don de soi, l'égalité des chances, la paix, la fraternité dans le groupe. Un idéal de tolérance dans un monde hétérogène. Pas des concepts merdiques non plus.
Le problème : ce qui est vendu comme de la tolérance exige en fait du respect (je suis pas obligé de respecter les gens, je les tolère ca suffit, le respect ça se mérite) ou pire encore, exige l'inclusion. Quant à l'égalité des chances au départ, elle devient du trucage de course pour tenter de satisfaire les communautarismes pour que tout le monde soit content à l'arrivée. Le don de soi devient du STO, la paix c'est entre les communautés et l'égalité, mais de groupe, donc avec une justice voyante.
Les SJW sacrifient la justice et l'égalité pour leur vision de la liberté et de la fraternité.
 
J'ai plus de respect pour la grenouille de bénitier anti-avortement et anti-immigration que pour un SJW qui va crier deux heures en réunion pour protester après une élection démocratique qui l'a mis dans tous ces états. Alors que la religion, hein ! j'ai vraiment du mal, mais pas autant qu'avec les comportements aussi idiots que totalitaires.  
J'ai pourtant bien plus de respect pour ce SJW qui se bat maladroitement pour son idéal que le premier connard venu qui va éructer que des gens nés en france ou y vivant depuis des décennies "n'ont qu'à rentrer chez eux". Les trois cas sont des extrêmes avec qui il est difficile d'exprimer de la modération sans passer pour un méchant ou l'idiot du camp d'en face.
 
Regarde Peterson, pour les SJW, c'est un neonazi masculiniste, pour les ED c'est un communiste-mondialiste s*ceur de juifs. Les extrêmes n'aiment pas les faits qui ne suivent pas leur récit idéologique.

 
hein ?  comprend rien en français ça donne quoi ?
 

 
nan j'ai pas dis qu'il y avait palanquée de sjw dans le topic (ddeaper , donut je le considère pas comme tel et oconari c'est du pur troll...), c'est l'inverse que je réfute ... à savoir qu'ici on serait dans "un repaire de facho". Je te demande de m'en donner la preuve vu qu’apparemment ça pullule ça devrait être facile à trouver pour toi
 
personnellement ce que je vois c'est plutôt un débat équilibré

 
Le post en question :
 

 
C'est un fait hein, effectivement les USA seront majoritairement non blancs d'ici peu. Et c'est effectivement du aux immigrés hispaniques.
 
Maintenant j'attends de voir en quoi il y a un rapport avec la théorie du grand remplacement Parce que justement tu peux dire que le grand remplacement c'est complotiste tout ça, mais là.....

 
 
En même temps... L'expression "don't feed the troll" n'est pas née pour rien.  
Donut, DDreaper et Broddok sont ceux qui sont constamment en train de demander des sources, quand vous les fournissez et démontrez par A+B ils vous rient au nez et se contentent d'invectives (Facho, ctrl-alt-right, Trumpistes etc...). Et vous, vous continuez à fournir des sources dès qu'ils vous les demande par exemple.
 
Vous avez vraiment envie d'essayer de convaincre quelqu'un que la terre n'est pas plate ? Que les vaccins ne provoquent pas d'autisme ? Si la réponse est oui alors je comprend, sinon...

 
oui mais quand les platistes et les antivax arrive au gouvernement et dominent de la tête et les épaule la plupart des médias c'est plus embêtant    
 
puis y'a toujours le  
 
   
 

 
Des cons, ils y en partout, donc des sexistes aussi, leur concentration semble plus importante chez les jeunes males défavorisés aux codes sociaux différant de la masse. On peut faire des raccourcis RAP = harcèlement, aussi vite que patrons = cochons. Aucune des deux propositions n'est digne d'être étudiée comme telle. Le problème ce sont des individus pas des groupes, même si certains pratiquent la pêche au thon en groupe, ils doivent être jugés pour leurs actes et non leur appartenance au lobby piscicole.

 
 
Ouais c'est pas faux  

Quand ça ramène les problèmes d'inégalité à l'immigration sans plus prendre la peine de mentionner les femmes, c'est bizarre je peine à croire que c'est l'oeuvre de militants LFI, LREM voir LR, ou affiliés. Ça laisse quoi à ton avis?  
Les grands remplaçistes  et abstentionniste qui trouvent le FN trop soft ?

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] r-20190411
 
Une septuagénaire a grièvement blessé à coups de marteau son mari, atteint de la maladie d'Alzheimer, hier dans la Loire, avant de tenter de se suicider, ont indiqué le parquet et les gendarmes.
 
[...]

Selon les premiers éléments de l'enquête, l'épouse se serait sentie «menacée» par son mari à l'occasion d'une crise de ce dernier, due à sa maladie, a précisé à l'AFP une source proche de l'enquête.
 
Ce truc de la légitime défense pour buter son mari ça devient vraiment la parade systématique...  

 
...Et le lien avec les femmes ou de l'égalité des sexes à part çà? Merci de confirmer et refaire la pub à un post qui n'en méritait pas tant.  

 
Nan nan te défile pas : en quoi son post tient du "grand remplacement". Il exprime un fait statistique.
 
Me fait pas ta pirouette habituelle "nan mais en fait c'était HS lol".
 
T'as pas l'impression de te monter le bourrichon tout seul à chaque fois ? Nan parce qu'on te l'a rappelé, la plupart ici sont modérés hein
 
Même donut pour moi.

Et avant que tu te défiles, le grand remplacement c'est ça :
 

 
"Theorie" "complotiste" "extrême droite".
 
Tu as choisi le terme toi même.

C'est surtout que la grosse différence entre le constat factuel (les populations de type européen germano-celtique sont en régression par rapport aux populations de type méditerranéen et subsaharien) et le grand remplacement, c'est dans l'existence d'un "processus délibéré de substitution".

En gros, le constat est évident. Mais penser que cela s'est fait de façon délibérée et calculée dans ce but précis, c'est du complotisme d'extrême droite.

 
Pareil

 
En fait c'est faux, la doctrine est antérieure au nazisme, mais j'ai pas le temps de chercher. Je suis surpris que Wiki passe à coté du truc....

 
Je vais essayer autrement. Si on trouve un écart entre les roux et les bruns : ce ne sera parce qu'ils sont roux ou bruns.  
Or, on va en déduire qu'il y a discrimination parce qu'on a pas tous les paramètres. Une telle mesure statistique ne prouve ni la discrimination, ni son absence. Echantillon pas fiable, pas de groupe témoin, manque de données général.
 
Du coup, ça prouve rien du tout. Annulez votre commande de teinture les gars, on constate un écart statistique. Point barre !  
 
Le coup des 9% et des brouettes, il y a 4 paramètres, est-il seulement significatif dans les barres d'erreurs ?  
De plus, ils cherchent encore la boite qui discrimine clairement les femmes à poste égal tout pareil etc. Bref, on trouve même pas de cas particuliers français pour appuyer cet thèse. Localement, boite par boite, les écarts sont des pouillèmes, voire très légèrement à l'avantage des femmes. Quand on compare ce qui est comparable, pas de discrimination, quand on compare tout et n'importe quoi on a des écarts stats : Prends Roger, cap vente, 20 ans d'ancienneté, il vends des meubles en porte à porte. Corinne, meme boulot, même stats mais elle vends des tupperwares. Corinne a du mal à boucler les fins de mois avec a peine plus d'un smic, Roger touche 12% de plus que Corinne. Maintenant prends Jules, cap vente 10 ans d'ancienneté, il touche en moyenne 2500 euros avec les primes pour vendre des voitures. Sa collègue Cloelia, même boite, même boulot, même ancienneté gagne le double de Jules. Il y a 600 fois plus de Roger et de Corinne que de Jules et de Cloélia. Chapeau magique pim pam pouf, les hommes gagnent à poste égal avec la même ancienneté, même diplome, après rabattement, même age, 9.214% de plus que les femmes. C'est scientifiquement prouvé, ya des virgules pour la précision et un pourcentage.
 
Pourtant, il n'a pas été difficile de trouver des cas évidents de boite qui pratiquaient la discrimination à l'embauche quand tu t'appelles Moustafa ou lieu de Moustachu.  
 
Peut être que les Roger, ils s'arrachent le cul pour gagner les 12% de plus que les Corinne car les Roger sont mariés à des Corinne à mi-temps ou mère au foyer. Peut-être que pour Corinne, c'est plus un passe temps, parce que son Roger, il travaille à la Mairie. Bon Jules, il l'a dans l'os, rien ne bat une trentenaire sexy dans la vente.

mais quoi de où ? y'a un type qui a sorti une stat sur le fait scientifique ! que d'ici x années les blancs ne seront pas majoritaires au us ... le gars est ptet RN j'en sais rien, si 20% de la pop français l'est il doit y en avoir par ci par là dans les topic, mais le problème c'est qu'on en a rien à battre ce qui compte c'est la pertinence des arguments, c'est toi qui vient y mettre l’étiquette du grand remplacement et t'interdit toute réflexion...  
 
il a pas dit "à mort les nwars" il a juste tiré une étude scientifique sur un fait, si tu es aveuglé au point de ne pas pouvoir discuter sur des faits c'est grave tu sais et si tu ne sais pas contre argumenter c'est que tes positions ne sont pas sur des bases solides ...
 
oui ça peut paraitre choquant pour les gens non habitués mais non c'est pas un safe space ici, et des gens avec des idées différentes débattent entre eux ...de ce que je vois la plupart du temps c'est fait avec respect et des arguments logiques, on est très loin du repère de fachos interdit aux femmes que tu semble décrire  

 
C'est possible je te l'accorde
 
Mais en général quand tu dis "grand remplacement" c'est pour indiquer que ton interlocuteur est un nazi complotiste.

qui est fasciste/raciste ici ?  
si tu balances des accusations, le minimum c'est d'assumer jusqu'au bout en donnant les noms

Hypothèse que tu admets pour vrai. Tu es prêt à parier? Ben, fais nous l'étude et fais l'étude d'hypothèse comme quoi le critère du sexe est le fait du hasard. Si il passe pas ton test d'hypothèse, ben bravo tu as démontré que le sexe n'est pour rien d'ans l'égalité.  
 

Je suis en train de te dire qu'il y a une erreur sur une mesure, chose que les articles de presses mentionnent que rarement. Cà va être compliqué de montrer que l'inégalité est lié aux roux si dans ton échantillon de 1000 personnes tu as une seule meuf et un mec roux dans ton échantillon.    
 

Donc tout les mecs qui crachent pas sur les féministes systématiquement sont des trolls. Woké.  Tu t'étonne aprés que ce topic soit considéré par un safe space dans le reste d'HFR?  
 
 

On va décomposer :

Pas nécessairement. Fais un tour sur le topic auto sur les 80km/h. Cà respire pas le gauchisme. Un des membres les plus actifs a aussi été un des plus gros supporters du FN sur le forum pendant l'élection présidentielle. Au contraire, les droiteux ne veulent pas qu'on les "fasse chier" ; moins d'impôts, moins  de réglementations, pas de limitations de vitesses restrictives.
 

   Tu plaisantes là? Il y a une fraternité envers les migrants ? Ou les wésh de cités? Ou les militants écolo? Ou les féministes?
Elle est bien restrictive leur fraternité.
 

Il suffit voir le discours de certains forumeurs sur le topic Théo sur le fait qu'on obéit à la lettre aux flics quand on se fait arrêter, et voir leur réaction quand Dettinger qui tabasse des flics reçoit une peine relativement légère.  
 
 

Pas vraiment. Cà gueule quand une fille comme Asia Argento est victime d'agression sexuelle, beaucoup moins quand c'est elle la prédatrice.
 

Les féministes qui t'obligent à ne pas écarter les jambes pour pas assumer un prétendu patriarcat? Non je crois bien qu'ils entravent une liberté pour une raison futile. Ont-ils la même véhémence quand une fille occupe une place pour elle et une autre pour ses sacs dans un TEC bondé?

Source ?

en quoi c'est un safe space ? aux dernières nouvelles, personne n'est interdit de discours ici.
si c'était vraiment un safe space, tu pourrais pas poster  
 
d'ailleurs, la dernière discussion sur le réputation de ce topic était un lien vers greluches dont les habitués et habituées disent qu'elles ne veulent pas venir ici (alors que la modération les y encourage )

 
Les grands remplaçistes utilise ce fait pour justifier qu'ils seraient menacés. Sauf qu'à partir du moment que cette menace n'a pas de fondement, quel importance  à ce fait?    
Comme les mecs utilisent la drépano comme "preuve" de statistique ethnique en France. Tu fais une recherche google sur le sujet, les premiers résultats sont des pages de FdS, pas du rapport de santé ou des articles traitant de cette maladie. En vérité, j'ai du bien fouiller pour trouver une source neutre. Sans ces gens, les résultats google aurait été purement médical et probablement plus pertinents.
 
Toujours pas de rapport avec les femmes.

 
J'ai vu y'a pas si longtemps un débat ultra chiant ou des gens s'écharpaient sur le sujet, et j'en ai retenu que c'était antérieur au nazisme et n'avait rien a voir avec les juifs, mais quand je cherche sur les internet, tout indique le contraire.  
 
Je vais creuser....

 
c'est pas "peut être", c'est ça ... quand on prend les moyennes brut des célibataires il n'y a plus d'écart de salaire entre sexe.  
 
quand une femmes est en couple, c'est pas son mari qui la force à travailler moins, y'a une pression sociale, une tradition etc. qui joue mais personnellement je crois au libre arbitre donc non c'est un choix personnel point barre, si tu n'es pas assez fort pour faire fi de ça c'est uniquement de ta faute.
 
de plus cette asymétrie est à l'avantage des femme    
 
au sein d'un couple l'homme en général travaille plus et gagne plus donc. Quand on demande au gens à quoi il aspirent pour avoir plus de bonheur la majorité répond "travailler moins pour me consacrer plus à mes loisir et mes enfants tout en gardant les même revenus" ...Or c'est ce qu'ont les femmes, elles gardent un pouvoir d'achat supérieur grâce au travail de leur mari tout en ayant plus de temps libre et temps pour profiter des enfants.
 
C'est un choix mais c'est pas forcement lié au sexe, par exemple dans mon couple c'est moi qui ai fait ce choix   personne ne force qui que ce soit de faire ce choix, mais dans la société actuelle il apparait que généralement c'est les femmes qui en profitent, tant mieux pour elles

 
OK, donc, SpaceX, un français, jusqu'à indication du contraire, poste un lien vers le fait statistique que les blancs seront bientôt minoritaires aux US. Ce qui est vrai.  
 
Je vais le laisser s'exprimer, mais je suis pas sur qu'il se sente menacer par la situation.
 
Mais tu préfères voir des fachos partout.
 
Perso je trouve ça intéressant de voir l'évolution des populations, y compris dans le topic égalité des sexes puisque les populations qui montent ne sont pas forcément les plus sympathiques avec le droit des femmes (en particulier les latinos aux US).

 
Des mecs fascistes au sens strict ? Pas sur ce topic. Sur d'autres, j'ai lu des mecs qui soutenaient qu'il fallait foutre des mines ou trouvait génial de tirer sur des canots contenant des migrants (les gardes côtes l'ont appris aprés coup) en Méditerrannée.  
 
Par contre des gens obsédé par l'immigration et l'Islam, comme si tout les problèmes d'inégalités en France en était la cause exclusive, çà il y en a énormément. Des gens pour qui des faits de statistique ethnique mérite d'être relevé sans nous préciser pourquoi, et sans que personne n'y trouve à dire, un certain nombre.

 
Ben si, puisque Broddok a expliqué qu'ils ont choisi d’émigrer aux USA pour que leurs femmes puissent avorter.  

 
Si effectivement l'écart réel est de 5%, les simples interruptions de carrières liées aux grossesses suffisent à le justifier. On peut éventuellement se poser la question de la compensation de cette perte pour un acte qui sert a faire la France grande encore, mais ça n'est certainement pas aux entreprises de le faire car ça reviendrait alors à introduire de la discrimination salariale là ou il n'y en a pas.

 
même en admettant que le mec est un facho qui a fait un post de facho, ça fait juste un seul post
ça fait quand même pitié pour une antre du facisme, ce que serait cet endroit d'après lui

Uniquement sur le harcèlement de rue. Et pas en majorité.

Et allé hop, un post, une approximation.

 
C'est un antre.    

 
Ca a quoi a voir avec le fascisme ca ?  
 
Le fascisme, je me permet de le rappeler est une doctrine politique parmi d'autres, et a ma connaissance, elle ne préconise ni de foutre des mines ni de tirer sur les immigrés en croisière.

C'est surtout casser du gaucho à ma connaissance.

Y'a même du fascisme non raciste.  
 
D'ailleurs stricto sensu c'est légal et dans la charte HFR d'être "fasciste". Comme d'être royaliste ou anarchiste.

Et comme l'extrême gauche "antifa" a pour but à casser du facho tel Clément Méric (qui n'a pas eu des résultats probants d'ailleurs )

 
et j'aime ma femme

 
ça fait un gros rétropédalage ça quand même...
je rejoins makaveli, j'ai aussi l'impression que t'es un peu dans l'automontage de bourrichon.  
 
l'immigration et l'islam, oui, mais ça c'est des thèmes dont tout le monde discute, et des sujets classiques de droite et des conservateurs (mais aux dernières nouvelles, être conservateur n'est pas équivalent à être fasciste).  
le côté "tout les problèmes d'inégalités viennent de là", bof, c'est ton interprétation. moi j'ai plutôt lu plusieurs forumeurs répéter ad nauseam que le problème vient d'un laxisme de la justice.