Puisqu'il faut tout expliquer je ne sais pas qui a dit que c'est n'importe quoi parce que ce n'était pas dans l'intérêt des gosses mais à ce niveau-là elles pensaient d'abord à être un peu tranquilles, elles en peuvent juste plus des gosses et les refiler au père est le moyen d'avoir des moments de répit.

Ensuite il ne s'agit pas de divorce puisque les personnes n'étaient pas mariés mais seulement de séparation et quand je dis qu'elles ont imposé la garde alternée c'est un arrangement à l'amiable en gros sinon c'était menaces de demande de pension alimentaire.

Enfin oui au moment où ils étaient encore en couple elle faisait largement au moins 80 % de toutes les tâches domestiques administratives ménagères.

Du coup 100 % des tâches mais seulement une semaine sur deux et bah ça fait moins remis à l'année.

Enfin les séparations n'ont pas eu lieu en même temps c'est sur plusieurs années ce sont des couples d'amis et effectivement on en arrive aux âges où les gens se séparent forcément 35 ans c'est courant.

Les contraintes des gosses et tout ce qui va avec surplus de courses surplus de ménage suplus de lessives surplus de rendez-vous administratifs divers ont clairement évoquées comme cause principale.

Maintenant une semaine sur deux chacun peut enfin avoir une vie et un peu de liberté ils sortent boire des coups avec des amis ont des plans culs font des activités bref ça les soulage un un peu d'avoir une semaine sur deux de libre et de tranquillité.

En gros c'est le revers de la médaille de la vie qu'on nous vend en couple deux enfants labrador pavillon scénic qui est en fait clairement une vie de merde, mais clairement les gens doivent être masochistes sont les bords.

Puisqu'il faut tout expliquer je ne sais pas qui a dit que c'est n'importe quoi parce que ce n'était pas dans l'intérêt des gosses mais à ce niveau-là elles pensaient d'abord à être un peu tranquilles, elles en peuvent juste plus des gosses et les refiler au père est le moyen d'avoir des moments de répit.
 
Ensuite il ne s'agit pas de divorce puisque les personnes n'étaient pas mariés mais seulement de séparation et quand je dis qu'elles ont imposé la garde alternée c'est un arrangement à l'amiable en gros sinon c'était menaces de demande de pension alimentaire.
 
Enfin oui au moment où ils étaient encore en couple elle faisait largement au moins 80 % de toutes les tâches domestiques administratives ménagères.
 
Du coup 100 % des tâches mais seulement une semaine sur deux et bah ça fait moins remis à l'année.
 
Enfin les séparations n'ont pas eu lieu en même temps c'est sur plusieurs années ce sont des couples d'amis et effectivement on en arrive aux âges où les gens se séparent forcément 35 ans c'est courant.
 
Les contraintes des gosses et tout ce qui va avec surplus de courses surplus de ménage suplus de lessives surplus de rendez-vous administratifs divers ont clairement évoquées comme cause principale.
 
Maintenant une semaine sur deux chacun peut enfin avoir une vie et un peu de liberté ils sortent boire des coups avec des amis ont des plans culs font des activités bref ça les soulage un un peu d'avoir une semaine sur deux de libre et de tranquillité.
 
En gros c'est le revers de la médaille de la vie qu'on nous vend en couple deux enfants labrador pavillon scénic qui est en fait clairement une vie de merde, mais clairement les gens doivent être masochistes sont les bords.
 

Je trouve personnellement peu surprenant que la population de ce topic qui globalement est ANTI-feminisme car enrage contre les supposes exces du feminisme actuel...
 
...se recoupe BEAUCOUP avec la population du topic CF.  
 
En 2019, il me semble assez logique et sain qu'avoir un enfant met le sujet de l'egalite dans le couple H/F au centre de l'equation, dans le partage des taches. Une vie de couple sans enfant permet beaucoup plus facilement de mettre ces aspects sous le tapis ou presque tant la charge est plus faible.
 
Le fait que les enfants soient au centre des divorces est frequent depuis deja plusieurs decennies grace a l'autonomie financiere acquise par les femmes + les jugements financierement favorables aux femmes qui leur permette de ne pas souffrir de la relation de couple au point de DEVOIR rester pour simplement survivre. Cette histoire de garde partagee, qu'elle soit reelle ou non, est une illustration pragmatique: [b]une garde partagee permet une absence de pension alimentaire de la part de l'epoux/epouse qui gagnait le plus en contrepartie d'une non efficience de la gestion de l'enfant[/b] puisque les deux doivent avoir toute l'infrastructure en double. Rien de bien incroyable/bizarre dans cette organisation selon moi.

Puisqu'il faut tout expliquer je ne sais pas qui a dit que c'est n'importe quoi parce que ce n'était pas dans l'intérêt des gosses mais à ce niveau-là elles pensaient d'abord à être un peu tranquilles, elles en peuvent juste plus des gosses et les refiler au père est le moyen d'avoir des moments de répit.
 
Ensuite il ne s'agit pas de divorce puisque les personnes n'étaient pas mariés mais seulement de séparation et quand je dis qu'elles ont imposé la garde alternée c'est un arrangement à l'amiable en gros sinon c'était menaces de demande de pension alimentaire.
 
Enfin oui au moment où ils étaient encore en couple elle faisait largement au moins 80 % de toutes les tâches domestiques administratives ménagères.
 
Du coup 100 % des tâches mais seulement une semaine sur deux et bah ça fait moins remis à l'année.
 
Enfin les séparations n'ont pas eu lieu en même temps c'est sur plusieurs années ce sont des couples d'amis et effectivement on en arrive aux âges où les gens se séparent forcément 35 ans c'est courant.
 
Les contraintes des gosses et tout ce qui va avec surplus de courses surplus de ménage suplus de lessives surplus de rendez-vous administratifs divers ont clairement évoquées comme cause principale.
 
Maintenant une semaine sur deux chacun peut enfin avoir une vie et un peu de liberté ils sortent boire des coups avec des amis ont des plans culs font des activités bref ça les soulage un un peu d'avoir une semaine sur deux de libre et de tranquillité.
 
En gros c'est le revers de la médaille de la vie qu'on nous vend en couple deux enfants labrador pavillon scénic qui est en fait clairement une vie de merde, mais clairement les gens doivent être masochistes sont les bords.
 

Tu oublies la suite. Ce genre de mecs se remettent de suite en couple avec n'importe quelle nana pour qu'elle s'occupe de ses marmots les jours de garde.

Tu oublies la suite. Ce genre de mecs se remettent de suite en couple avec n'importe quelle nana pour qu'elle s'occupe de ses marmots les jours de garde.

Tu oublies la suite. Ce genre de mecs se remettent de suite en couple avec n'importe quelle nana pour qu'elle s'occupe de ses marmots les jours de garde.

Source ?

Je trouve personnellement peu surprenant que la population de ce topic qui globalement est ANTI-feminisme car enrage contre les supposes exces du feminisme actuel...

...se recoupe BEAUCOUP avec la population du topic CF.

En 2019, il me semble assez logique et sain qu'avoir un enfant met le sujet de l'egalite dans le couple H/F au centre de l'equation, dans le partage des taches. Une vie de couple sans enfant permet beaucoup plus facilement de mettre ces aspects sous le tapis ou presque tant la charge est plus faible.

Le fait que les enfants soient au centre des divorces est frequent depuis deja plusieurs decennies grace a l'autonomie financiere acquise par les femmes + les jugements financierement favorables aux femmes qui leur permette de ne pas souffrir de la relation de couple au point de DEVOIR rester pour simplement survivre. Cette histoire de garde partagee, qu'elle soit reelle ou non, est une illustration pragmatique: une garde partagee permet une absence de pension alimentaire de la part de l'epoux/epouse qui gagnait le plus en contrepartie d'une non efficience de la gestion de l'enfant puisque les deux doivent avoir toute l'infrastructure en double. Rien de bien incroyable/bizarre dans cette organisation selon moi.

Et bien sûr l'autre cas (nana qui cherche un père de substitution n existe pas).

Sinon sur le topic de l égalité, que pensez vous de la galanterie ?

https://www.franceinter.fr/emission [...] 1554788626

 
Donut est CF.
 
Grith est beau-père, de mémoire, je suis père.
 
J'ai pas des stars sur ce que tu dis mais ça fait très doigt mouillé.
 
Ce que tu dis c'est mignon mais ça renforce l'image actuelle détestable de l'homme : prédateur, branleur et irresponsable.
 
Face à la femme courageuse, travailleuse et qui s'occupe a 100% des gamins.
 
Désolé mais je souhaite pas élever mes fils avec cet image.

Tu oublies la suite. Ce genre de mecs se remettent de suite en couple avec n'importe quelle nana pour qu'elle s'occupe de ses marmots les jours de garde.

 
Enfin oui au moment où ils étaient encore en couple elle faisait largement au moins 80 % de toutes les tâches domestiques administratives ménagères.
 

 
Je ne vois pas pourquoi les deux seraient incompatibles    
 
Et je ne vois pas non plus pourquoi dans le "faut assumer", ce serait forcément aux nenettes d'assumer ? Si les mecs ne foutaient vraiment rien (si on se base sur un témoignage, autant partir du fait que le témoignage est vrai), que peuvent faire les femmes ? Secouer le papa ? Ok, et si ça marche pas ? Continuer comme ça en fermant leur gueule ? Oui, avoir des enfants implique des sacrifices, mais ils sont censés être partagés entre les parents !
 
Je ne comprends pas pourquoi on parle de mauvaises mères qui n'assument pas leurs enfants et pas de mauvais pères qui n'assument pas. Dans l'histoire présentée, les mères en question se sont toujours occupées des enfants, avant et après la séparation.

 
Je ne vois pas pourquoi les deux seraient incompatibles    
 
Et je ne vois pas non plus pourquoi dans le "faut assumer", ce serait forcément aux nenettes d'assumer ? Si les mecs ne foutaient vraiment rien (si on se base sur un témoignage, autant partir du fait que le témoignage est vrai), que peuvent faire les femmes ? Secouer le papa ? Ok, et si ça marche pas ? Continuer comme ça en fermant leur gueule ? Oui, avoir des enfants implique des sacrifices, mais ils sont censés être partagés entre les parents !
 
Je ne comprends pas pourquoi on parle de mauvaises mères qui n'assument pas leurs enfants et pas de mauvais pères qui n'assument pas. Dans l'histoire présentée, les mères en question se sont toujours occupées des enfants, avant et après la séparation.

Tu noteras qu'il y en a quand meme beaucoup qui sont heureux comme ça. Après, je ne comprend pas le délire avec cette image, personne n'est forcé si c'est pas sa came, si ?
Perso je pourrais pas vivre ni en ville, ni en lotissement, et y'en a beaucoup qui disent qu'ils ne pourraient pas vivre là où je suis (trop d'arbres, et trop d'animaux )

En gros c'est le revers de la médaille de la vie qu'on nous vend en couple deux enfants labrador pavillon scénic qui est en fait clairement une vie de merde, mais clairement les gens doivent être masochistes sont les bords.

Ta vie serait une vie de merde dans cette situation, nuance.

Je trouve personnellement peu surprenant que la population de ce topic qui globalement est ANTI-feminisme car enrage contre les supposes exces du feminisme actuel...
 
...se recoupe BEAUCOUP avec la population du topic CF.  

Je trouve personnellement peu surprenant que la population de ce topic qui globalement est ANTI-feminisme car enrage contre les supposes exces du feminisme actuel...
 
...se recoupe BEAUCOUP avec la population du topic CF.  
 
En 2019, il me semble assez logique et sain qu'avoir un enfant met le sujet de l'egalite dans le couple H/F au centre de l'equation, dans le partage des taches. Une vie de couple sans enfant permet beaucoup plus facilement de mettre ces aspects sous le tapis ou presque tant la charge est plus faible.
 
Le fait que les enfants soient au centre des divorces est frequent depuis deja plusieurs decennies grace a l'autonomie financiere acquise par les femmes + les jugements financierement favorables aux femmes qui leur permette de ne pas souffrir de la relation de couple au point de DEVOIR rester pour simplement survivre. Cette histoire de garde partagee, qu'elle soit reelle ou non, est une illustration pragmatique: une garde partagee permet une absence de pension alimentaire de la part de l'epoux/epouse qui gagnait le plus en contrepartie d'une non efficience de la gestion de l'enfant puisque les deux doivent avoir toute l'infrastructure en double. Rien de bien incroyable/bizarre dans cette organisation selon moi.

Ça veut dire quoi CF?  

boarf jpense que c'est l'inverse
 
D'une part parceque le facteur répartition des taches me semble peser peanut dans une décision de vie aussi importante que la perspective d'expérimenter le fait d'être parent et d'élever un enfant. A mon avis soit la perspective nous attire, auquel cas on voudra de toute façon des enfants et on cherchera une femme avec qui on se projette bien, soit ça nous parle pas et on a beau être très responsable ça changera rien.
 
D'autre part pour aller dans tes arguments, un mec antiféministe qui est pour la répartition des rôles me semble beaucoup plus coller avec quelqu'un ouvert à une famille classique et au contraire s'imaginera pas avec 50% du taf.
 
Et d'expérience, les femmes féministes sont plus succeptibles d'être CF. Par la recherche d'autonomie et indépendance elles s'affranchissent plus facilement du rôle de mère attribué aux femmes

Nan mais surtout on est de retour à la semaine dernière.

Il n'y a pas fondamentalement de personne "anti féministe" au sens propre ici. Personne n'a remis en question les droits acquis par les femmes :

on parle évidemment du féminisme actuel

Nan mais surtout on est de retour à la semaine dernière.

Il n'y a pas fondamentalement de personne "anti féministe" au sens propre ici. Personne n'a remis en question les droits acquis par les femmes :

- personne pour interdire le droit de vote aux femmes
- personne pour critiquer le partage des tâches
- personne pour critiquer le fait que les pères doivent s'occuper des mômes
- personne pour critiquer qu'une femme est aussi compétente qu'un homme

ou alors, sortez moi les posts.

Le topic a tendance à critiquer plutôt les excès sur la critique des hommes.... Actuellement l'image des hommes est juste déplorable, et tout est fait pour les dépeindre de manière ultra caricaturale : fainéant, prédateur, ne s'occupant des gamins ou des tâches ménagères. Je suis désolé mais ça correspond pas trop à ma réalité ou aux personnes que je côtoie.

Du coup il faut comprendre les personnes qui rejettent le message ou les femmes qui se disent "pas féministes".

Bah, on l'a fait pendant des siècles, ça passe tranquille  

Bon peut être qu'il troll, et ok il ne remet pas en cause cela d'un point de vu moral mais bon s'en foutre de ce combat, se dire que si c'était nous on en branlerait pas plus parce qu'on a la chance de pouvoir le faire, on reste proche des preuves que tu voulais sur ce topic
 
Après au delà de cet exemple qui n'engage que cette personne, l'image de l'homme a toujours été comme ça, on en fait des sketch depuis longtemps, l'homme avec sa bière devant téléfoot ce n'est pas nouveau et j'ai tendance à croire que si ça fonctionne aussi bien ce genre d'humour c'est que des gens s'y retrouve même si c'est une caricature.
 
Je n'ai franchement pas l'impression d'avoir une image déplorable en tant qu'homme. Je dénonce complètement ce que tu dis, je n'aime pas cette tendance à nous monter les uns contre les autres (car cette caricature s'est transformé en haine chez quelques-uns) mais je croise plus de femmes qui sont contentes qu'on leur offre une fleur que de femmes qui me voient comme un harceleur parce que je suis un homme.
 
Et puis niveau caricature, bien que ça ne soit pas une excuse dans un sens comme de l'autre, on en fait des belles aussi sur le forum envers les femmes. Les femmes qui cherchent à se marier seulement pour toucher la pension, qui charment les mecs pour qu'ils fassent leur boulot à leur place, qui n'ont qu'une hâte de trouver un amant, ect. On voit ce qu'on veut voir mais ce n'est pas toujours très flatteur pour elles non plus ce qu'on entend.