Reprise du message précédent :

   
mais oui sur le principe t'as raison

Je viens de googler, ça parler de grossesse. Si la femme était enceinte, bam, abus de faiblesse  

oui mais il n'y a avait pas de réelle "pression", si la femme refusait de coucher elle ne perdait rien qu'elle n'avait déjà. c'est par appat du gain qu'elle couchaient ce qui est différent ... c'est tordu mais bon légalement ? y'a un parallèle avec la prostitution

Merci.
 

Le problème, c'est quand tu te retrouve a bosser avec des chefs ou collègues (homme ou femme, on s'en bat) dont la principale compétence est d'avoir un physique qui plait. C'est le même problème que le fils a papa incompétent comme chef. Au final, le con qui trinque, c'est toi

Tu leurs demandes quoi aux acteurs à part leurs gueules/physiques ?

 
Ma préféré a été "Vanessa fait toujours le café"
- Bah oué, mais elle fait le meilleur    (#connard de sexiste de merde qui n'a cas apprendre !   )
- Si ça lui plait pas, elle a cas le dire !    (#connard d'oppresseur #microagression)
- Je suis un white knight (ou un.e black knight gentil.le ), je m'insurge contre cette société de mayrde et je crée de ce pas un planning !    
 
J'ai arrêté le test à ce niveau

Savoir jouer. Tu fais pas de différence entre un acteur d'AB production et un Joaquin Phoenix par exemple ?  

ils lisent pas juste un texte sans aucune expression... on leur demande de bien jouer, de faire des performances d'acteurs de rentrer dans le personnage, ce qui n'est pas donné à tout le monde, d'ailleurs les vrais bons acteurs y'en a pas masses . je pense que tu serais totalement incapable de bien jouer, des gens sont passionné et prennent des cours toute leur vie sans vraiment parvenir à transmettre bien les émotions ...
 
mais bon c'est comme le peintre qui mettent un peu de couleur sur une toile, les musiciens qui font du bruit, les footballeur qui ne sont que 22 gars qui courent derrière un ballon, les informaticien qui ne font qu'appuyer sur des touches de clavier etc.

Y'a pas la réponse normale "Oh on peut peut être changé elle en a peut être marre de faire le café non ?"
 
Soit tu dis rien soit tu fait un caca nerveux y'a pas de juste milieu.

Tout le monde peut faire du joachim phenix avec un bon metteur en scene et réalisateur. Pourquoi tu crois que des gagnants d'Oscar/César joue aussi comme des merdes dans d'autres films ?

attend la proposition avec chen  

ouep
 
en fait, elle arrive à un entretien et veut absolument le poste
le mec lui dit que ce poste implique de coucher avec lui et si elle est ok, il lui fait le contrat de travail de suite
si elle accepte, c'est obtention de faveur sexuelle par abus de pouvoir à mon sens mais pas un viol
je pense pas que les victimes de viol par la contrainte physique aimeraient être mis dans la mm catégorie, y'a pour moi une réelle distinction entre les victimes
 
ensuite, y'a du circonstanciel, était-elle en mesure de refuser ce poste ? y'a sans doute des cas où on démontrera que non et ce sera un viol (ça peut être une personne dépressive, ie avec un jugement altéré ou alors une région/zone où le pourvoyeur de poste est hégémonique donc si tu veux grailler, t'es obligée d'accepter)

Tu crois que Framboisier serait crédible dans un James gray ? Okay  

Alors de un, tu es vieux. Et de deux, ouais carrément.

S'il accepte de sucer Weinstein il aurait pu  

De un, je le savais. De deux, non carrément pas.

si on suit la logique la prostituion est un abus de pouvoir alors ? parce que si la prostituée couche elle peut avoir accès à de l'argent ..et si elle est dépressive c'est un viol

 
là je suis d'accord si la seule façon d'avoir un rôle était de passer par weinstein ok, mais ça semble pas être la cas y'a plein d'autres producteurs à hollywood
 
je pense que ça devrait être condamné hein mais sur base de quoi ? je me pose la question

Si, il me semble que tu peux dire que tu t'en fous parce que tu ne bois pas de café.
Mais dans ce cas tu es témoin passif de l'oppression, espèce d'égoïste  

bah à la différence qu'elles font le commerce de leur faveur
si elles ont effectivement besoin d'aide pour sortir de cette spirale, ça ne vaut pas condamnation pour viol des clients à mon sens car ce sont elles qui ont proposé le service, y'a évidemment la question éthique du client qui se doute qd mm de la situation de la jeune femme  
par contre, si il y a un proxénète, lui doit y passer, il organise une entreprise commerciale sur la faiblesse de ces femmes

 

Comme la dernière fois, j'ai vu un prêtre emmener un enfant dans sa cellule, mais perso j'ai pas d'enfants donc  

l'homme qui fait ce genre de proposition s'expose à deux genres de condamnations à mon avis
 
il propose et ensuite il y a deux choix :  
 
soit il tombe sur qqun qui refuse net et l'attaque pour abus de pouvoir (est ce une tentative de viol ? viol par coercition ?)
 
soit elle accepte et il fait sa petite affaire, là faut pouvoir déterminer l'état psy de la victime et déterminer si on peut caractériser un viol
 
en écrivant, je suis en train de me demander si au final c'est pas tout le temps un viol , pas aussi "grave" que celui qui a lieu dans un parking avec 3 mois de coma derrière mais viol qd mm
pcq au final, l'employeur propose un viol de but en blanc à la femme, qu'elle accepte ou pas, il a bien proposé ça, parce qu'on accepte pas de faire l'amour pour des faveurs en fait...

Manifestement, ce que tout Hollywood savait, c'est que Weinstein était un porc, un harceleur qui essayait de sauter tout ce qui bouge.
Et qu'il faisait bosser celles qui lui cédaient, mais pas que (sinon, il n'aurait pas été aussi bon dans son business).

Est ce que cela faisait de lui un violeur ?
Je ne pense pas.
Certainement pas quelqu'un de recommandable, mais c'est un milieu tellement pourri... des acteurs/actrices prêts à baiser pour obtenir un rôle, il y en a des milliers.

Et ceux qui ont du talent sont finalement très rares: la plupart ont une belle gueule, un physique agréable et ne jouent que convenablement, sans plus.
Ce qui fait une carrière, c'est d'avoir l'opportunité de décrocher un rôle majeur dans une production remarquée ou coûteuse. Et à ce titre, un type comme Weinstein détenait le pouvoir d'y accéder.
Pas très étonnant dans ce contexte que les abus de pouvoir des producteurs soient légions et que les acteurs débutants soient plutôt open, y compris pour conserver des relations affectives durables avec leur maître-chanteur.

Le principe du viol c'est quand même l'absence de consentement. Si tu acceptes en toute liberté, ça ne peut par définition pas être un viol  
 

Ben si, certains ou certaines le font, la preuve

 
 
Je pense que tout l'enjeu de la défense est là, prouver qu'il n'y a pas eu contrainte, coercition, aliénation

C'est la nouvelle carte ça ? Je ne viole personne, alors tout le reste on s'en fout ?
 
Après la carte, c'est le système, c'est pas moi  

Dans le cas de Weinstein c'est un peu plus que ça; tu refusais, tu te faisais casser sur tout les secteur et tu ne trouvais effectivement plus de rôles.
Actrice douée ou pas.

C'est sa défense depuis le début: il parle de relations consenties...

Mais si il ne s'agit pas de viols (donc sans contrainte), tu voudrais qu'on l'accuse de quoi Donut? Juridiquement parlant.

D'être un macho.

Juif en plus  

Je ne suis pas juriste américain. Mais ça me semblerait dingue qu'on ne puisse pas trouver des chefs d'inculpation pour quelque'un qui a abuser de sa situation de pouvoir pour avoir des relations sexuelles en échange de contrats de travail.

Dans un pays qui a connu par exemple l'affaire Lewinsky.

Bah si les actrices ont accepté sexe contre role, désolée mais je ne vois pas.

Si ton n+1 fait de la promotion canapé, ça ne te gêne pas ? En plus d'être illégal ?

Mais il ne s'agit pas de son n+1 là, il n'y a aucune relation de subordination.

 
 
 
et tout le monde n'est pas d'accord avec sa défense
tu peux en ^particulier voir cette interview de mcgowan
https://www.youtube.com/watch?v=F5rNnqSG-io

Plutôt, si tu lui files un faux billet c'est un viol

 
Ca n'a aucun rapport.

Alors qu'un recruteur propose ça en entretien d'embauche. On verra ce qu'en pense la loi.