Reprise du message précédent :

La vengeance de celle qui n'a jamais pu compter sur son physique pour faire carriere

 
 , c'est une évidence sans non mais ça s'applique également aux nanas.
Genre tu préfère un laidron, tebet, pauvre et sans ambition à une jolie femme intelligente,  avec de l'argent et  ambitieuse...
 
Vous faites une généralité monosexe pour en tirer des conclusions sur les relations hommes femmes alors que l'inverse est tout aussi vrais.

 
Mais quelle frustration ? j'ai du être celib max 6 mois sur les 10 dernières années.
 
J'ai jamais eu de soucis.
 
Bon après je suis grand, plutôt bg, "ambitieux" et intelligent. Accessoirement ma situation pro n'est pas dégueu
 
Bref.  
 
Apres moi je les critique pas les femmes. A leur place je ferais pareil.

Non mais je peux te presenter moult nanas sans un sou, au RSA, n'ayant jamais travaille, et qui se font entretenir par des hommes disposant de moyens financiers consequents.
Faut dire que question physique, elles envoient du lourd et n'ont pas peur d'aller vers plus age.

Je n'ai jamais rencontre l'equivalent dans l'autre sens.

 
Point du tout, c'est simplement rigolo de converser avec des gens aussi réac, j'en rencontre pas IRL (probablement car c'est plus difficile d'être un trolleur anonyme IRL )

Je ne vois pas comment on peut d'un côté se la jouer dénonciation du sexisme et toutes les belles causes, et de l'autre côté nier les asymétries dans les relations de séduction/couple. Alors que c'est probablement là que les différences, peu importe leurs origines, seront parmi les plus fortes.
 
Je ne comprends pas.

Mouais, pour te dire j'ai ken une collègue de taf il n'y a pas si longtemps, justement une "je veux un mec ambitieux".  
Elle ne me calculait pas lors de son arrivée à la boite (j'étais aide comptable N°3 dans mon service).
3 ans plus tard, je passe responsable de mon service avec changement de statut (je fais les réunions avec la direction) et augmentation de mon salaire, et qui voilà qui veut ma mythe mtn ?

Oui, pour pouvoir la coacher, et la faire évoluer. Comme ça au bout de quelques années, quand on voit d'où elle est parti au début et son évolution, on peux se dire qu'on a bien bossé. T'as pas vu le film "My Fair Lady" ?

 
L'interprétation n'est pas purement financière tout simplement

Une femme visite une maison. Il n'y a que deux choses intéressantes :
- Le dressing
- la cuisine

Je laisse conclure  

Nan mais donne une interprétation.
 
Mouille-toi, dis un truc.
 
Parce que là, à part de la langue de bois, tu ne dis rien.
 
Un tel écart ne peut être du au hasard, donc explique.

Par contre tu racontes beaucoup de caca quand même. Tu me diras, on peut pas tout avoir dans la vie  

Excusez-moi, mais Kriloner a régulièrement raison.

Tout ça pour finir par "tu sais pas lever de la bonnasse"

Heureusement que tu es pour l'évolution de la société.

ça aurait pas mal un 50 nuances avec un mec basique qui baise normalement.
ou un twilight avec un mec avec un pouvoir pourri.

 
Et pourquoi pas un no-life ?
Elle est pas censee l'aimer pour son ame pure et sa personnalite hors du commun ?
 

Il ne sont pas hypergames dans leur choix, un mec à 2K n'exigera pas une meuf à 5k alors que l'inverse...
Et t'a même des mecs qui veulent une femme qui ne bosse pas...  

NN mais parents m'ont conseillé de faire des études pour avoir une bonne situation, et les meufs veulent des mecs ayant une bonne situation, c'est indirect...

Sur Tinder c'est principalement pour de la baise, donc c'est au physique que les nanas choisissent, mtn vas sur meetic rechercher des génitrices en rûte et tu verras leurs critères de choix...

Tu le lis pas sur les autres topics alors  
 
Cette micro-coupure d'HFR, ce moment de doute  

Ben normal, la plupart des gens évitent en société de tenir des discours qui vont à l'encontre du conformisme social (celui du couple pour la discussion présente).

C'est flippant hein  

 
Mais c'est quoi le but de prendre un échantillon de nana non réprésentatif des femmes pour l'ériger en fonctionnement normal des rapports hommes/femmes?
Je connais pas mal de rebeu qui deal, je dois en faire une généralité sur le profil des dealeurs en France?
 
Vous ne voyez pas le danger de raisonner à travers  ce genre de cas particulier (même si j'ai bien compris que moultttttttt de tes connaissances fémines sont au RSA et sortent avec les patrons du CAC 40) et de les présenter en tant que vérité?

Non, je ne tomberais pas dans ce piège.
 
Même si c'est tentant.
 
Mais non.

Ca m'a renvoyé deux secondes à mon vide existentiel. Insupportable  

 
Non j'ai pas vu le film mais effectivemnt ce genre de comportement font penser à des rêves d'ado hollywoodienne... Le cinéma a fait des ravages sur la mentalité des gens

Ah oui le fameux patriarcat qui n'existe pas.

Le jour où HFR se fait DDOS et est down pendant 3j, je vous préviens, je vais mal le vivre.

 
Non j'ai pas vu le film mais effectivemnt ce genre de comportement font penser à des rêves d'ado hollywoodienne... Le cinéma a fait des ravages sur la mentalité des gens

Pour ça qu'il faut garder un rythme régulier de sanctions, histoire de se faire des anticorps.

Ca sera certainement 10 ans de psychothérapie foutus à la poubelle de mon coté si ça arrive  

Très.

J'suis censé être immunisé pourtant
 

trigger warning pour ce genre de propos stp

 
Qui a parlé de hasard? Je te dis juste que cet écart ne s'explique pas avec comme pour finalité de bayser.
 
 
 
 
Oui désolé de répondre ce genre de chose quand qqn met en avant que l'argent est ce qui séduit les femmes.
Mais plutôt que de faire passer Theomède pour un macho réac, il vaut mieux décrédibiliser celui qui le contredis

Mais alors par quoi il s'explique ?

Je pense qu'il assume parfaitement en plus  

FYP...
Et le nier c'est une connerie...

Et ben t'es pas dans la merde alors  

 
Alors que l'inverse est faux point.
 

 
On y vient, le bon sens de la vie va tendre à dire qu'il est préférable d'avoir une bonne situation pour réussir à différent niveau.
 

 
Alors pourquoi faire une généralité en te basant sur cette dernière catégorie plutôt que de prendre ne compte également l'exemple Tinder qui devrait nuancer tout ça?

 
C'est surtout qu'une bonne partie des gens ici troll juste pour passer le temps.
Quand tu met Theomède fasse à ces propos sur d'autres topic, il n'en mène pas large et se rattrape aux branches comme il peut.

Mais comment tu peux sérieusement parler de comparer Tinder aux conclusions basées sur des dizaines d'années qui montrent des mariages majoritairement hypergames.  
 
 
Soyons sérieux.

 
Ba pourquoi? Tu te permet de faire des raccourcis sur les femmes en les réduisants au côté vénale ou à la prostitution mais tu es incapble de faire le même excercice sur un autre sujet?
Du coup ça devrait tilter sur le fait que les généralités, c'est de la merde non?