Reprise du message précédent :
 
C'est bon, la mienne maîtrise le coup de genou dans les couilles  

Ca t'aide à prendre ton pied, qu'un mec bouscule ta femme, puis que tu défendes son honneur ? Ca t'aide à bander ?
 
Du coup c'est peut-être un peu toi qui cherche la bagarre, non ?  

Si on considère que c'est proportionné entre mettre un coup de genou et insulter/rabaisser verbalement, j'sais pas si ça réduira les violences hommes sur femmes hein

Ah non, c'est pas meilleur pour moi. C'est mieux pour la partenaire DONC pour moi

et femme conasses toute leur vie ça existe pas ?

C'est le harcèlement qui serait proportionné, pas la bête insulte. Par exemple si un type dit à ta femme qu'elle est grosse, comme dans le sketch de Coluche, c'est pas un harcèlement  

Quelqu'un qui rentre sur ta propriété.

si mais il vaut mieux claquer la porte que sa gueule.

C'est terrible cette dissymétrie pour les filles et les garçons dans l'acceptation populaire de ce qui est la maturité sexuelle.
Un jeune gaillard de 14ans dépucelé par une femme de 30ans, c'est beau, le garçon s'en retrouve renforcé, s'en fera une fierté devant ses copains et se construira une personnalité de winner. Pour la fille c'est l'exact inverse, elle a été abusée et se construira une personnalité de victime.
On a beau avoir les féministes les plus virulentes de tous les temps on n'en reste pas moins au point zéro et on a pas bougé d'un iota sur l'image fragile de la femme, son libre-arbitre, et sa dignité toujours étroitement liée à sa sexualité.
 

On avait vu passer un document qui parlait aussi des causes d'homicide des hommes sur les femmes dans le couple. La proportion de je l'ai buttée parce qu'elle me frappait était marginale disons.

Ça c'est dans ton monde. Dans le mien et devant un tribunal c'est pas la même.

nan mais je suis d'accord hein ...
 
on revient à la base un tract où on expose le nombre de femmes mortes de violences conjugales sans explication, mais à côté du nombre d'hommes qui représentent 1/3 soit une bien plus grosse proportion que ce que les médias et assoc ne laisse entendre, comme c'est gênant on explique en gros qu'ils l'ont quand même bien cherché en soulignant le mot auteur de violence  
 

 
comment on peut défendre ce procédé sérieux, pourquoi ne pas mettre le pourcentage de femme auteures de violences ?

source ? et puis même au delà ça n'a rien à voir avec la discutions, je ne nie pas qu'une proportion des meurtres conjugaux sont le fait d'homme violents avec des femme victimes ... mais l'inverse et tout aussi vrai. pourquoi faire cette précision si ce n'est pour atténuer les raisons des violences féminines ?

Pas sûr que tu aies compris le message mais bon...
 

Les violences subies, 20 contre 1. Je pense que c'est assez parlant.

http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html

HS
 
"partenaire de vie"  

Si tu avais vu starship trooper t'aurait compris la référence, tu me déçois

désolé je le retrouve pas ton chiffre ...par contre  
 

 
soit toujours à la mégalouche 1/3 d'hommes, mais attention !  
 

 
soit si on prend en compte ce facteur des chiffres comparables.  
 
Le hic c'est que la femme élevée à son rang sacro-saint de victime aura tout les égards et la compassion de la société envers elle, quand l'homme lui sera moqué par ses semblables ... ou tout simplement nié, une simple erreur statistique, pas le problème des assoc de femmes battues ...

oui bha ça dépend ça, ça fragilise plus que ça renforce si tu veux mon avis

Vu au cinéma à l'époque. Me rappelle pas de ce passage

Graph (en fin d'article) : les raisons invoquées en cas d'homicide au sein du couple.
Entrée : violences subies.

 
gros +1.
et avec le passage en gras, à mettre en parallèle avec le message de pub "une femme n'est jamais responsable de la violence qu'elle subit" ou un truc du genre...
Parfaitement scandaleux.
 
Et quand bien même 100% des femmes victimes seraient les innocentes jamais violentes de leur bourreau d'homme, que sur les 28 mecs tués par leur femme (on notera au passage qu'on est passé de 34 à 28 par un tour de passe-passe habile), il y en a 17, qui l'avaient bien cherché..., il reste donc 9 hommes qui sont donc des pures victimes de leur femme.
 
Donc leur absence, dans la minute de silence est incompréhensible.
 
Depuis quand le nombre de victimes définit leur niveau de souffrance et/ou la culpabilité de leur bourreau??
C'est intellectuellement inadmissible.

 
Ok, alors démonte l'argumentation intelligemment.
Et explique-nous pourquoi les 9 mecs tués par une femme violente et qui n'avaient rien demandé à personne, ne méritent pas d'être pris en considération?

 
   
 
je peux aussi dire que les femmes sont 2 fois plus susceptible que les homme de tuer son partenaire en cas de dépression je vois toujours aucun rapport, de plus aucun biais hein, en cas de défense je suis avocats vu les précédent je conseille à ma cliente de jouer la victime, et rien dans la société actuelle ne les pousse à jouer ce rôle  ... mais bref je m'égare ...
 
ok c'est bien t'as un chiffre mais en quoi est il pertinent de le faire figurer uniquement à côté des stats masculines et de souligner lui seul si ce n'est pour atténuer le nombre d'hommes mort de violences conjugales ... tu ne remarque même pas une légère manipulation ?

Ils se sont masturbés en pensant des choses sales. On va pas pleurer sur des porcs  

le reportage complet de la blonde sur arte
http://www.dailymotion.com/video/x5n8o9

merci de plus l'utiliser non plus, au vu de l'apport intellectuel énorme que tu viens d'apporter à la conversation ....

Au bout d'un moment, si tu commences à remettre en cause les chiffres d'un papier pro-homme sur la base qu'il y a peut-être manipulation, toute discussion devient impossible.

Qu'est ce que tu veux que je te réponde, oui il y a peut-être manipulation,  peut-être que les hommes disent aussi qu'ils ont tué leur compagne à cause d'une dispute alors qu'ils étaient simplement bourrés comme des coins. Bref avec des peut-être on peut dire tout et n'importe quoi  

 
Dans la même veine, je suis tombé par hasard sur cette émission l'autre jour:
 
https://www.youtube.com/watch?v=4C-U1LXE69g
 
Le passage vers 13 minutes 50 est assez symptomatique. Jakubowicz, croyant probablement dire quelque chose d'intelligent ou bien faire un bon mot, sort sans que personne ne le reprenne:
 

 
On voit là bien que le débat est désormais orienté de telle façon que seul le comportement des hommes est soumis à examen. Les seuls et uniques fautifs dans les relations hommes-femmes sont nécessairement les hommes, les femmes ne pouvant par essence qu'être d'innocentes victimes...    

Qu'est-ce tu veux, fallait bien que quelqu'un paye la facture des quelques milliers d'années passées

Le surplus d'hommes tués en France parce que mobilisés de force pendant les deux guerres mondiales, on en parle ?

La Première Guerre Mondiale seule, 1.4 millions de soldats français morts pour la France. Comparé aux 123 femmes victimes de violences conjugales ça fait plus de 11.000 ans de violence conjugale.

Si tu veux qu'on fasse des factures on peut le faire mais à ce jeu là j'suis pas sûr que les femmes y gagnent.

Guerres toutes déclarées par des femmes bien sûr  

D'ailleurs ça m'a fait doucement rire le 11 novembre quand j'ai vu passer le Tweet de Lætitia Avia rendant hommage à "celles et ceux qui sont mort.e.s pour la France pendant la première guerre mondiale".
Ce foutage de gueule over 9000.

Et alors si ce sont des hommes allemands qui déclarent la guerre à la France c'est autorisé de n'envoyer que des hommes français à l'abattoir ?
 
Remarque que ce soit déclaré par des hommes invalide encore plus l'idée de patriarcat tu noteras
 
Des hommes qui a l'époque où les femmes ne pouvaient voter ont envoyé des personnes à la mort par centaines de milliers...
 
La facture du patriarcat, on peut s'en plaindre certainement plus que les nanas  

Ils n'avaient qu'à pas interioriser le patriarcat

 
Là tu compares des choux et des carottes.
Mais si tu restes simplement sur le terrain des violences conjugales, il suffit d'un seul homme qui ne soit pas bourreau, et une seule femme qui soit bourreau, pour que l'oubli de certaines victimes, ou pire, avec le message sous-jacent "Les seuls et uniques fautifs dans les relations hommes-femmes sont nécessairement les hommes, les femmes ne pouvant par essence qu'être d'innocentes victimes...  ", soit un raccourci à chier.
 
Le dire, ce n'est pas nier le déséquilibre énorme dans les souffrance femmes-hommes, ou évidement les femmes sont plus souvent victimes, mais ne pas le dire est problématique.

 
La guerre de Troie, c'était quand même bien à cause d'une femme.    

Enlevée par un homme.

cay cool, on peut faire la meme chose avec tous les poncifs de merde

tous les musulmans ne sont pas des terroristes, mais tous les terroristes sont musulmans

tous les noirs ne sont pas des voleurs qui sentent mauvais, mais tous les voleurs qui sentent mauvais sont nwars

tous les banquiers ne sont pas théo, mais théo est banquier (et roux, ce qui est encore pire )

Et Jeanne d'Arc, on en parle ?