Reprise du message précédent :

Et Jeanne d'Arc, on en parle ?

L'arnaque du féminisme moderne qui a remplacé la lutte des classes par la lutte des sexes. Parce que bien sûr le pov con de soldat au front lui il l'a déclarée.

https://www.youtube.com/watch?v=ENv4Q91Vjz0
he ben le taharrush
du journalisme d'insvestigation

 
Comme dirait Renaud.
"A part peut-être, Madame Thatcher"
#Malouines
 
 

Techniquement y'a eu quelques centaines de femmes mortes pour la France. Des infirmières, des ouvrières dont l'usine a été bombardée. Après c'est un ratio de 1 pour 10.000 (et je suis généreux). Mais bon les visibiliser, pourquoi pas. Ce sont des personnes très estimables même si l'écriture inclusive les met en avant de manière disproportionnée par rapport à leur contribution...
 
Après quand la contribution c'est donner sa vie pour son pays, j'me vois pas faire la fine bouche ou pinailler non plus.
 
Par contre quand tu vois qu'en face Macron fait une minute de silence pour les victimes de violences conjugales en omettant sciemment 21,6% des victimes tu réalises qu'on se fout un peu de ta gueule.

C'était Dieu qui lui a donné l'ordre
 
C'est HISTORIQUE ET FACTUEL

Enlevée, enlevée    
Tout dépend du point de vue d'où l'on se place

 
 
Tu vois, je reviens qq jours après notre conversation et encore une fois, tu raconte n'importe quoi en mélangeant tout et n'importe quoi en concluant par le fait que les hommes peuvent se plaindre du patriarca plus que les femmes... Tes propos sont encore une fois WTF et tendent à penser que tu te complaît très bien dans le fonctionnement de notre société en tentant des explications toujours plus tordues les unes que les autres

Pâris a sévèrement deconné. Et vous le savez

Oui enfin l'escroquerie c'est que les hommes sont toujours plus représentés que les femmes dans les stats d'homicide.
 
L'arnaque consistant à dire "bon regardons uniquement dans le cadre du foyer ou 99% des cas c'est une homme et une femme".
 
Fatalement les hommes étant plus violents (ils tuent davantage que les femmes de manière général quelque soit le contexte), si ton échantillon c'est un cadre avec seulement un homme et une femme... Bah tu vas trouver plus d'hommes qui tuent que de femmes qui tuent. Mais c'est le choix de l'échantillon qui veut ça.
 
Le fait est que pour arriver à du 50/50 faudrait que les hommes tuent moins que les femmes... Il faudraient que les hommes tuent moins tout court.
 
Par exemple :
 
Les taux d'homicides chez les hommes sont généralement plus élevés que chez les femmes et se situent respectivement à 6.9 et 1.3 pour 100 000 habitants.
 
Source : https://www.planetoscope.com/mortal [...] monde.html
 
On retrouve la même proportion que dans les meurtres au sein du couple...

Et Catherine la Grande, Elisabeth 1ere d'Angleterre, Catherine de Medicis, Isabelle 1ere de Castille, Alienor d'Aquitaine... En fait dès que les femmes sont aux commandes elles hésitent pas non plus à envoyer des hommes se trucider entre eux    

"Les hommes" et "les femmes" sont des fausses catégories.
Une prolotte et une bourgeoise n'ont aucun intérêt commun sur ces salades de patriarcat.

 
Quand une femme tue son conjoint c'est forcément une "déséquilibrée".    
 
On peut dire aussi qu'une centaine de femmes tuées par leur conjoint, c'est environ 0,04% du total des décès annuels de femmes. Une maladie qui ferait le même nombre de victimes ne serait même pas mentionnée dans les statistiques de mortalité.
 
   

 
On s'en fout, il a les jeux.    

 
Il faut environ 2 heures en France pour les remplacer au taux de fécondité actuelle.  

Je te rappelle que Ménélas était sérieusement perturbé.
Déjà, il avait vu son père tuer sa mère pour s'être tapé son oncle paternel.
Ensuite, il a épousé Hélène après l'avoir gagné à un concours ! Dans le genre, c'est limite si il ne l'a pas acheté pendant des enchères durant le black friday spartiate. Tout ça parce qu'il était pété de thunes.
Ensuite, Ménélas était infidèle et pondait du batard, avec ses esclaves comme avec des nymphes.
Bref, Ménélas, c'est un bourrin friqué sans beaucoup de cervelle, qui de plus a singulièrement manqué de caractère.
La caricature de ce que le patriarcat a produit de pire.

 
 
C’est pas bien, mais …
 

587 000 décès en France en 2016. Si tu compares les 123 morts aux décès de femmes (mettons, la moitié des décès totaux) t'arrives à 0,0004% pour être exact.

ouais bon tu te fous de ma gueule ... j'ai hésité à mettre la phrase sur l'avocat j'aurais du m'abstenir.
 
donc pour être plus clair, j'ai juste remis en situation le rapport 1-20 mais ça reste un chiffre soit c'est possible je conteste pas ...mais la manipulation n'est pas là
 
elle est dans le flyers.
 
Pourquoi mettre les stat de victimes auteurs de violences uniquement chez les hommes et pourquoi le souligner
 
quel est le but de cette mise en page si ce n'est la manipulation ?

Allons allons.
 
Son raisonnement est logique.
 
Parce que ce raisonnement vicié comme quoi plus tu es attirante plus les mecs seraient attirés c'est débile.
 
Dans un société sans culture du viol les hommes iraient emmerder les filles moches et habillées en parka autant que les jolies filles en jupe d'été c'est l'évidence mon cher Théomède.

 
ouf, les hommes tués, l'ont été par un autre homme, ou une femme qui est pénalement non responsable... elle était folle la pauvre. L'honneur des femmes est sauf.
Sauf que non là, tu inventes. On n'en sait rien, et on pourra expliquer que c'est plus 10mecs mais 4, mais si tu grattes les dossiers, tu verras que tu trouveras très probablement aussi un cas, ou le mec est pure victime. Avec aucune circonstance atténuante pour madame.
Je ne comprend pas que cette éventualité te semble improbable. (même si on est d'accord, qu'elle sera bien moins fréquente que le cas contraire).
 
 
Maintenant, si tu résonnes arithmétique et penses donc que dix hommes tués par une femme, c'est rien, (largeur du trait toussa) car 10x moins que les overdoses. Allons y tranquillement sur cette démarche, les 200 victimes de violences conjugales (je fous tout le monde dans le même panier), c'est que dalle. C'est vrai, face au nombre de mort sur la route, pas franchement récurrent.. Et puis les morts sur les routes, une paille, faut voir les accidents domestiques.
Bon, plus de sujet, donc. On s'intéressa aux victimes de violences conjugales quand il y aura un peu plus de morts alors...
 
Très con?  
Bah oui, comme ta "largueur de trait".  
Ce qui fait le sujet, c'est pas son ampleur en nombre de victime, c'est la gravité des actes.
Le camé qui meurt d'overdose, il est à la fois la victime et le coupable. Une personne qui meurt sous les coups du conjoint(e) est une victime, l'autre est le/la coupable.

 
   
 
Y a longtemps que tu n'as pas calculé de pourcentage ?    

Je note dans mon carnet de techniques :
"Tu veux niquer ?"
 

Ah ouais effectivement j'ai oublié le x100

c'est pas 9 mais 34 ...et si on va pas là le nombre de femme s'élève à 134 soit 0.024% des causes de décès, ce relativisme à la con sérieux

Ah bah la le consentement il est libre et éclairé avec une approche pareille c'est sûr

Moi qui avait lu récemment sur une affiche que « exhiber c'est aussi harceler »
 
 
Et puis alors ce qu'il y a de pas bien, c'est que depuis que les filles sont libérées, ce qui est vachement formidable, hein, évidemment, faut libérer les mecs. Parce qu'elles arrivent avec des minijupes, dzzzt! et les machins, "Non, faut pas toucher !", "Bon ben salut, alors hein, laissez, je vais y foutre le feu, ça fait rien".

 
Tous les clichés y sont. C'est qu'elle est formidable cette Emma!    
"me too" "me too" "moi aussi"    
"Tu veux niquer?" "Oui!"  

Sauf si on joue à "ni oui ni non".

j'ose même plus regarder, je sens j'ai ma tension va monter à 20  

 
On enlève aps Diane Kruger impunément  

On constatera qu'aussi bien dans la vision qu'elle a de la société actuelle, que dans sa société rêvée, la femme reste un être de peu de jugement, sans libido, et à qui on doit s'adresser comme à une débile.

bon j'ai quand même tenté j'ai arrêté à la case où la gardienne dit que son frère (adulte) l'a harcelée parce qu'elle avait une jupe ...à 8 ans    sérieux ce cliché pas du tout réaliste (sauf dans le nord   )

 
Il partait du 34= 5 (compagne/compagnon non officiel écarté, pour on ne sait quel raison, puisque côté femme pas de distinguo entre officiel pas officiel pour voir si la victime avait aussi été violente avant d'être victime) + 28 + 1 (le mec perdu dans la bataille est le moyen de faire encore plus un doc à charge, ni vu ni connu, ou alors le/la redacteur/trice du doc est juste un/e quich/e en math) .
Mais comme dans les 28, 17 l'avaient bien cherché en étant eux même violent. Il lui restait alors 9 vraie victimes.
 

 
Mais attention, si on retire les femmes folles, les gays violent, les transgenres tueuses, pas sur qu'il ne reste un seul schéma  femme violente-> homme victime...
 
Et oui le procédé est à chier.
Mais pas de souci pour sauter à pied de joint dedans. Ca permet de dire qu'il n'y a pas de problème de violence conjugale dans l'autre sens....

J'ai hâte de voir le remix de Stukka.  

Mais pourquoi vous lisez ? Vous êtes maso ou vous vous emmerdez dans vos vies ?