Reprise du message précédent :

j'ai survolé la thèse de la dame pour guetter la méthodologie
A aucun moment elle ne fait de test pour savoir si un écart est significatif ou non, tout est analysé au doigt mouillé
Je me souvenais que les sciences humaines avaient des soucis avec l'objectivité et la démarche scientifique mais la piqûre de rappel fait mal

C'est pas faux (pour le collège, le lycée, j'ai trouvé mes camarades beaucoup plus civilisés). Mais la plaie est plus ou moins profonde selon les cas.

Raison pour laquelle je plaide pour la non-mixité au collège.
C'est un age ou les garcons sont trop immatures / insupportables pour etre mis en presence de l'autre sexe
Qui plus est, ils ont besoin d'une autorite accrue pour les canaliser.

Dans ce cas faudrait aussi l appliquer sur le primaire, sinon cela ne serait pas cohérent en plus d être perçu comme discriminant.

Ben non.
Il n'y a quasiment pas de problemes au primaire, tout simplement parce que les enfants sont peu concernes par la sexualite.
Et la mixite, dans l'absolu, me parait un bien.
Je pense que les problemes se concentrent sur le college, periode de tous les dangers.
Et ce faisant, je ne pense pas qu'aux filles, mais aussi aux garcons, chez qui c'est la periode de tous les dangers en matiere de decrochage scolaire.
 
A partir du lycee, globalement, ils ont quand meme suffisamment gagne en maturite et peuvent cohabiter sans soucis majeurs.
 
Tu sors les histoires de cul des colleges, je pense que tu baisses pas mal le niveau de tension globale, ce qui ne peut qu'etre favorable aux gamins.

Un reportage d'investigation https://www.buzzfeed.com/mariekirsc [...] .hrNAp52XW

Il faut saluer l'effort d'enquête .
Effectivement je sais pas pourquoi ils font des poches moins profondes pour les femmes. Plus petites mains? La question mérite d'être posée.
 
Par contre l'explication de cette Christine Bard me laisse perplexe:

Que la "codification genrée" néglige le côté pratique des vêtements féminins, ça me parait crédible. Mais penser qu'on fasse exprès de rendre le vêtement incommode, ça me parait être un peu parano. Mais bon je ne suis pas spécialiste de la question.

 
Perso, la réponse qui me vient à l'esprit assez vite, c'est que les filles ont des machins plus serrés et que donc les grosses poches, ça fait du relief, ça se voit, et en petit ça se voit moins.  
(mais c'est vrai que le coup du téléphone qui rentre à moitié dans la poche, je connais, et trouve ça bien relou Et j'ai aussi les pantalons avec des fausses poches pour la déco, mais pour le coup, ça doit faire partie de mes pantalons que je trouve les plus confortables )

 
Ou alors les poches sont petites car les femmes ont en général un sac à mains....
 
Et des poches immenses sur des pantalons de costume ça sert à rien, t'as l'air d'un plouc si elles sont remplies
 

Elles ne servent pas à être remplies, mais à pouvoir se gratter les couilles  

La conclusion :
 

 
qu'on pourrait traduire par : les vêtements ne me satisfont pas, je veux que tout le monde change pour moi Et je met ça sur le patriarcat, c'est à la mode

Marie Kirschen
Journaliste chez BuzzFeed News, France
 
c'est quelque chose ces nouveaux journalistes au talent démesuré

C'etait peut etre une excuse pour aller faire son shopping sur son temps de travail

J'aurais plutot evoque le fait que les femmes ont souvent tendance a deporter les objets dans un sac.
Et que remplir leurs poches leur parait le plus souvent disgracieux, peu esthetique.
Mais je reconnais que cela rejoint la notion de parure.

C'est l'explication la plus sensée que j'ai lue.

Sac à main et économie de tissu.

Je regrette le temps où une femme n'aurait pas pris 2 heures pour écrire un article, mais aurait agrandi ses poches en une demie heure.

Ma conclusion sors toi les doigts et ton nécessaire de couture.

Je pense que c'est le bon topic:
http://www.20minutes.fr/societe/20 [...] graphiques

gros niveau  

C'est l'explication qui me semble la plus logique, même si moi non plus ça ne m'arrange pas trop. À noter que la tendance aux petites poches est pire sur les jeans taille basse, mais là m'en fiche, je n'en mets pas.

Et ridicule.

Ne retourne pas le couteau dans la plaie, frer

Totalement, mais c'est la mixité de niveau qu'il faut supprimer. Ou virer les cassos.
 
Et pour l'article sur le porno là, le retour des grenouilles de bénitier    

Les garçons ne sont pas trop immatures pour être mis en face de la pornographie?

Comment elle va faire ?

Personne leur dit aux politiques que ces mesures sont complètement irréalisable techniquement ?

N'empêche que l'accès à la pornographie pose quand même un souci.
Au-delà du fait que le porno est en train de mourir et devient de plus en plus merdique, les gosses ont accès à des trucs illimités de plus en plus jeune.

Il serait peut être plus productif d'expliquer aux gosses que le porno est du spectacle bigger than life et pas du tout un guide pour des comportements sexuels.
Je conseille le film Don Jon à ce sujet.

 
C'est simple, les sites seront bloqués avant minuit heure de France et l'accès de fera avec un code parental obligatoire.
Ou alors, plus vicieux, ils demanderont aux gens à l'entrée des sites s'ils ont bien 18 ans. Personne n'oserait mentir.  

Ah mais je suis d'accord, il faut aussi pouvoir en parler car c'est bien là le problème, l'incapacité des adultes à aborder ces sujets avec les enfants.
Résultat, le gamin est perdu, voit des trucs qu'il ne comprend pas et ne peut pas en parler avec ses parents ou des adultes tout simplement.
 
Sinon, je suis tombé sur un blog, comme dirait l'autre: c'est la complète, oeuf, jambon, fromage.
 
https://joaogabriell.com/2016/11/18 [...] la-racine/
 
On a tout ce qu'il faut + des concepts nouveaux.
C'est très long, j'ai pas tout lu mais si vous êtes motivés, c'est pour vous.
 

Le problème, c'est qu'ils ne sont pas assez matures pour comprendre, c'est comme leur dire de ne pas fumer/se saouler.

 
Intéressant mais il faudrait arrêter avec ces histoires de "domination masculine" alors qu'il s'agit clairement d'entretenir le marché du sac à main en assurant sa nécessité.

Et qu'ils ne veulent surtout pas que les parents leur en parlent.
Je comprends Rossignol mais apres la faisabilite...

 
 
Mais à ton avis, qui profite le plus de l'argent du marché des sacs à main, sachant que les hommes payés plus que les femmes, les hommes ou les femmes ?

Du coup, une marque qui ne produit pas de sac à main mais juste des vêtements devrait avoir des poches profondes?

Perso au collège étant timide/invisible, la mixité ne m'a posé aucun problème. D'ailleurs ma présence n'a posé aucun problème à aucune fille, au lycée non plus d'ailleurs.
Par contre me retrouver dans un collège 100% masculin là j'aurais pris cher (déjà que c'était pas terrible en mixte)

 
les prétextes de protection des enfants pour faire passer leurs contrôles toujours plus poussés du net    

 
A part faire comme la Chine....
 
Et encore, ça marche mal.

Je pense qu'il y a paradoxalement moins de tensions entre les mecs.
Car ils n'ont pas besoin de jouer aux coqs de basse-cour, en raison de l'absence des poulettes.
De plus, tu peux assortir ça d’activités leur permettant d'expurger leur trop plein d'agressivite. Rugby, lutte greco-romaine, handball viril, ce ne sont pas les activites sportives qui manquent ou la coexistence des deux sexes à ces ages là impose de mettre une limite basse aux contacts physiques.

Document un peu vieux sur l'inégalité des sexes : http://www3.weforum.org/docs/WEF_G [...] t_2012.pdf
 
Article qui a tout à fait sa place ici vue les commentaires (je penses aux poches ou aux iels qui sont pas importantes/futiles,... entre autres) : https://militancrise.wordpress.com/ [...] as-neutre/
 
J'aime beaucoup la citation d'Ellen Page qui y est.  

 
Ou combats de gladiateurs.