Reprise du message précédent :
J'imagine bien qu'il a pris ses précautions, mais si y a 20 ans on avait sonné chez lui avec de telles accusations, je doute qu'il aurait été si conciliant sur les faits. J'y vois une belle histoire calibrée pour les médias, TED, et le livre qu'ils vendent.

Article très intéressant sur la science et la théorie du genre ( qui n'existe pas     )
http://www.slate.fr/story/137201/f [...] t-sciences

Bof, c'est un peu court et assez flou. Comme références ils donnent "un groupe de chercheur" ou "des scientifiques". Super.

De la part de Slate c'est pas vraiment étonnant, mais je me suis fait la même remarque c'est sacrément court. J'imagine que le LA Times développpe un peu plus malheureusement l'article est payant.

 
Bah de toute façon, clairement la science n'est pas du côté de la théorie du genre.

Je suis assez circonspect; certes c'est utile de rappeler qu'il existe des différences biologiques et signaler que l'argument "on ne sait pas faire la différence entre un cerveau d'homme et un de femme" est vaseux et faux, mais je me demande aussi quelle est le statut / la position de la neuroscientifique. À dire 'rien ne sert de lutter contre la biologie' je me demande si ce n'est pas le genre de nana a trasher les transgenres immodérement par ailleurs...

Bah de toute façon, clairement la science n'est pas du côté de ceux qui parlent de choses qui n'existent pas comme si elles existaient.

 
Encore un cas d'alcoolisation. Je pense que son jugement aussi était largement altéré !
 
Je pense qu'on finira soit pas interdire l'alcool soit découragé largement le sexe sous influence.
 

 
   qu'est-ce qui n'existe pas ?
 
La science ?  

La Theorie du genre.
Mais pour continuer la discussion tu peux juste remplacer "théorie du genre" par "inclination répandue parmi les militants du genre à soutenir que toutes les différences comportementales entre les hommes et les femmes ont une cause sociale et non biologique".  
Bon, ça prend une semaine mais la au moins tu fais pas d'amalgame.

C'est tout aussi bancal.
C'est quoi un "militant du genre" ?
Il y a des gens pour penser que le genre ( féminin ou masculin) n'existe pas ?
Par ailleurs, je doute qu'il y ait tellement de monde qui pense que 100% des différences entre femmes et hommes soient socialement acquises. Par contre certains pensent qu'elles sont majoritairement socialement acquises, ce qui est loin d'être la même chose.
Mais bon c'est plus facile de faire des raccourcis caricaturaux pour ensuite les mettre en défaut.

Les défenseurs du "genre" en tant qu'outil politico-idéologiste veulent faire croire que ce n'est pas une théorie, mais une stricte description de la réalité.
Au vu de la piètre qualité des travaux dans ce domaine, ils ont bien besoin de ce mécanisme de défense.
Pour rappel, définition de théorie dans la langue française :

http://atilf.atilf.fr/dendien/scri [...] 0275;?b=0;

Pour la principale théoricienne du genre :

https://en.wikipedia.org/wiki/Judith_Butler

En français :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Judith_Butler

Donc oui, il y a bien une théorie du genre, théorie dont la qualité scientifique est plus que douteuse et qui est un cadre de travail dans lequel s'inscrivent les études de genre, travaux à la qualité scientifique plus que douteuse.
A celui qui cherche des exemples de mauvaise application de la démarche scientifique, je ne saurais que conseiller d'y jeter un oeil.

Ce serait bien dommage, à faible dose j'entends.

 
 
http://feminisme.fr-bb.com

Qu'est-ce qu'apporte la notion de genre par rapport à la notion de sexe ?
Une personne de sexe féminin ou masculin ça me parait trés claire comme notion.
Genre, ça vient de "gender" non ? Un concept anglo saxon ?
Il est tout à fait possible de penser des personnes de sexe féminin mais qui se ressentent de sexe masculin, et inversement. Je ne vois pas ce qu'apporte ce concept de "genre"

Sauf que ce n'est pas une théorie. Tu cites toi-même.
 

Le genre n'est pas une théorie. Les mots ont un sens, monsieur South.
 
Dans le vocabulaire des sciences, "théorie" est synonyme de "truc balèze et étayé qui a su résister aux assauts des détracteurs".
 
Pour diverses raisons, le genre n'est pas non plus une conjecture, un axiome ou un postulat.
Le genre pourrait être qualifié d'hypothèse. Si ses défenseurs cherchent à valider ce concept par l'expérience... au risque, bien entendu que les faits rejettent totalement cette notion de genre.
 
Dans le cas (improbable) où il n'y aurait pas cette acceptation du risque et où le bullshitomètre turbinerait à fond à la première difficulté (improbable²), hé bien... en toute rigueur, on parle de croyance ou de préjugé.

Le genre est un concept, ce n'est pas une théorie. Mais la construction sociale du genre en est une. Et c'est en gros ce qui est désigné en raccourci par "théorie du genre", même si en effet mieux vaut utiliser les bons termes.

J'ai hésité à mettre en gras certains mots pour souligner à quel point cette théorie est pourrie. Parler des expérimentations outrepassant la plus laxiste des logiques empiriques, biais idéologiques et autres incohérences.
Mais je me suis dit que ce n'était pas la peine, que chacun comprendrais sans que j'alourdisse le post.

Donc je vais répondre simplement : ce n'est pas parce qu'une théorie est pourrie que ce n'est pas une théorie.

Merci wiki, c'est bien résumé.
Sinon le concept vient donc des US donc, mais le mot "genre" préexistait. Tu as du voir ça en grammaire logiquement, quand tu étais gamin.

Ce n'est pas une théorie, car les seuls à dire que ça en est une, sont ceux qui disent qu'elle est pourrie.  
Une théorie sans théoricien, c'est tout de même curieux, non ?
 

Dans ton lien :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Genre_(sciences_sociales)

Ce qui revient peu ou prou à la question de Terter

Tu as Butler qui en est une des théoricienne, entre autres, cf les liens que j'ai fourni plus haut.
Le cadre de travail établi par ces théoriciens correspond à la définition de théorie, que veux-tu.

Après, peu importe le mot que tu met dessus : ça reste, du point de vue scientifique et pour ce que j'en ai vu, majoritairement du travail merdique, parfois à visée ouvertement idéologique.

Southparty je t'invite à regarder les vidéos de la tranche en biais qui expliquent ce qu'est une théorie scientifique.
C'est loin d'avoir le sens de théorie dans le langage courant.

S'il y a une vidéo, il doit bien y avoir un texte que tu pourrais quoter

Qu'est-ce que c'est que cet argumentaire tout pété ?
 
Donc le mot "genre" n'est pas adapté à la langue française (même si on en trouve des traces au XVIième siècle, hein, logique) parce que ça définit trop de trucs à la fois, mais du coup on va ranger tout ça derrière le mot "sexe" qui définit déjà autre chose ? Ils sont payés combien à cette commission de branlos ?

 
Oui à l'école le genre en grammaire bien sûr ou en biologie, mais pas en science sociale, et j’espère que ça ne sera la cas puisque c'est un terme connoté et pas neutre qui renvois à une certaine idéologie.
La définition de wikipédia n'est pas bonne.  
Nous pouvons très bien parler de différences entre les sexes sans que ce soit purement biologique.
Quand il y a des études sur les différences de comportement au volant en fonction du sexe, on parle de différence entre homme et femme, pas exclusivement du à des causes biologiques.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Théorie

Voilà, maintenant regarde ce lien :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_sociologique

Avec la socio c'est facile, mais ça marche aussi avec l'économie dans certains cas

 
Ce n'est pas si curieux que ça. Le terme théorie du genre est un terme uniquement critique, forgé par ses adversaires - des cathos tradis de mémoire - il est donc normal qu'il n'existe pas de "théoriciens du genre" auto-déclarés. Or la théorie du genre désigne pourtant bien quelque chose de réel. Ca désigne un courant idéologique qui attribue toute différence sociale ou comportementale entre les hommes et les femmes quasi-exclusivement (voire exclusivement) à des constructions sociales. Ce courant de pensée existe, il a le vent en poupe semble-t-il, et il cherche à s'imposer dans les médias, en politique et dans l'éducation. Il est donc tout à fait légitime qu'il puisse être désigné comme tel, fut-ce avec des termes péjoratifs, et combattu.
 
On a donc une idéologie extrémiste qui cherche à gagner en influence dans les médias, dans le milieu intellectuel, en politique, et dans l'éducation, mais en plus quand on cherche à combattre cet extrémisme, il se met hors de portée de la critique en prétendant ne pas exister. Cette défense est particulièrement vicieuse, et surtout diablement efficace, on l'a vu lorsque le pape s'était exprimé sur le sujet, le gouvernement et les médias ont été unanimes sur un point : le pape a fondu un plomb, il parle de quelque chose qui n'existe pas. Et tous les droitards qui ont tenté de surfer sur vague pour glisser une critique de cette idéologie sur les plateaux télé et radio, ont immédiatement été désamorcés par cette défense. "ca n'existe pas, de quoi parlez-vous ?". Ca a magnifiquement fonctionné, il faut bien le reconnaitre. Donc j'invite les gens à ne pas se laisser abuser par cette stratégie.
 
J'ajoute une dernière chose, prétendre que la théorie du genre n'existe pas serait comme prétendre que les théories du complot n'existent pas. C'est exactement la même chose : c'est un terme uniquement critique. Personne ne se revendique de la théorie du complot, et on peut prendre le bouquin ou la conférence du plus allumé des complotistes, le terme "théorie du complot" n'y apparaitra pas. Pour autant, le complotisme ça existe et désigne quelque chose de réel. Et comme la théorie du genre, ce n'est pas une théorie au sens scientifique du terme.

FYP  

Tu ne peux pas recueillir le consentement éclairé d'une personne ivre, femme ou homme.

Des lors, si tu consideres que tu peux pas conduire après deux verres, alors tu peux considérer que tu ne seras pas apte à juger le consentement d'une personne.

Au vue de ce qu'il se passe actuellement on va probablement allé vers un durcissement à ce niveau là.

Perso je serai responsable d'une université aux us en ce moment j'hésiterai à interdire le sexe ET l'alcool pour me couvrir.

Mais le terme "théorie" tout seul y apparaîtra souvent, parke sa fé sientific

 
Certes   Je disais ça à l'attention de ceux qui auraient été rebutés par le mot "théorie".

Le retour du puritanisme chez certain putain.
 
Interdisons l'alcool.
Interdisons le sexe (hors procréation).
 
Mais bordel

Tu notes que je le déplore  

Mais dans le cas présent je vois pas comment faire autrement.

Plutôt que d'interdire, faire de la prévention  
Pour 10 capotes achetées, deux éthylomètre offerts

Ca doit pouvoir se trouver.
 

 
TLDR : truc qui tient un minimum la route et vérifié par un protocole expérimental.

Rien à voir avec la faiblesse scientifique des théories de sociologie ou avec la théorie du genre, donc sur un autre sujet : J'ai une amie dont la mère a été assassinée par son ex compagnon, qui la battait.  
1-2 ans après qu'elle l’eut quitté.
Dans cette vidéo, la dame parle de 70%, je ne pensait pas que c'était si élevé.
https://youtu.be/V1yW5IsnSjo
Vidéo que j'ai trouvé intéressante, durée 16 mn, les sous titres offrent une bonne traduction.

 
"J'ai une autre théorie"

Au dessus de 0,5g/l, les réflexes baissent, ce qui augmente les risques d'accidents, sans être ivre. C'est pas pour ça que tu ne peux plus dire/comprendre un refus. Comme ils décrivent leur nuits, les 2 avaient l'air ronds.
 
Il faut faire de la prévention, mais pas interdire à tout le monde d'avoir des rapports.

Et interdire, ça veut dire quoi? Tu veux inculper de viol les deux personnes qui baisent ensemble après avoir bu?  
 
T'imagines la gueule de la natalité française après ?