Reprise du message précédent :
Femmes au foyer, tout ça ...

Montrer une femme au foyer serait sexiste ?

Du coup ça c'est sexiste :  
 
?

toutes les gender fluides qui se lookent sciemment années 50 et qui nous gonflent en soirée sur le patriarcat faut que que je leur dise qu'elles sont sexistes  
 
7 Reasons Pinup Fashion Is Actually Feminist Even If The Time It Originated In Was Not

Bof, les femmes peuvent bien s'habiller comme elles veulent, en années 50, en pinup ou autre, et être fféministe et même pootrer du zombie si elles veulent.
Les féministes, c'est des idées, pas un dress code.
 
Mais même celles qui sont en robe, il semble qu'on les fait chier sur leur lieu de travail
http://payetarobedavocate.tumblr.com/

 
Jack Lang à peine étonnant qu'on retrouve son nom ici lui.  

 
   
Ce sexisme effrayant, ça valait bien la peine de la mettre sur ce tumblr ! Si le mec avait été noir et donc opprimé c'était moins grave ?  
Comme d'hab sur ces trucs y a à boire et à manger, avec la moitié des trucs hors sujets venant de gens trop faibles pour vivre en société

je comprends ce qu'elle dit. Y a certains vieux cons qui disent mademoiselle pour se montrer supérieur
 
maintenant ça n'a rien à voir avec du sexisme c'est juste la morgue de nos vieux  
 
moi ça m'arrive aussi d'avoir une vieille peau dans le cadre du travail qui me lance du "jeune homme" en réunion
j'ai 35 balais passés, j'ai plus l'air d'être un jeune homme du tout.

  Bien d'accord

Roh, pas 50%, allez, 20-30%    
 
 
Par contre, sur pas mal de truc, c'est quand même hallucinant que des gens se permettent de sortir des trucs comme ça.
Il y a des pétage de nez qui se perdent

Surtout qu'un avocat c'est maître, confrère, ou consœur.

+1
 
Un mec, dans la même situation, se prendra un jeune homme.

Y'a vraiment des gros cons...  

 
C'est pour ça qu'on paie les hommes plus chers, on les prend plus au sérieux    

Après les avocates, un autre exemple, pas loin d'ici : Topic bourse, une intervenante (Lilith_unique) dit une bêtise.
Très rapidement on trouve comme réaction :
 http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2_6987.htm

Je passe sur les réponses à la question que je pose ensuite, réponses qui confirment le sexisme de bas étage d'au moins deux intervenants.

Cette manière de généraliser sur les femmes parce qu'une a dit une bêtise est édifiant de stupidité
(Personnellement, je pense que c'est symptomatique d'un conflit latent chez le sujet, du type complexe   )

Maintenant, imaginez une adolescente qui se dit qu'elle travaillerais bien dans la finance, la bourse, etc. et qui traîne un peu sur le net pour trouver de la matière.
Ce genre de réactions connes ne va pas renforcer sa motivation. Et comme probablement elle va rencontrer d'autres réactions de ce type, il n'est pas surprenant que des petites jeunes soient un poil moins motivées à suivre cette voie, (en fait ces voies très masculines ou sévissent des petits coqs du même acabit) et soient plus déstabilisées lors de leurs débuts (pauvres stagiaires ...)

Je ne serais pas surpris qu'en finance, comme pour les avocates, il y ait de quoi faire un inventaire à la Prévert des phrase sexistes à la con qu'elles entendent à longueur de semaine.

Les femmes qui savent réagir avec poigne à ce genre de chose ne sont pas légion. D'une part parce que quand on est jeune, on est timide, d'autre part parce qu'une femme a plus de mal à montrer les muscles face à un homme. J'en connaissais bien une dont la spécialité était le coup de boule dans le nez, et je recommanderais bien ça comme réponse (après la lacrymo dans la gueule des importuns) pour avoir constaté que ça marche très bien, mais il faut maîtriser la technique.

Disons que ça n'aide pas tellement lors des entretiens d'embauche ou des réunions client

Mais qui a dit que cette fameuse photo était sexiste ? Parce que là, on parle un peu dans le vent, tout le monde étant d'accord que ça ne l'est pas...  

C'est sûr. Mais pour les collègues de travail, juste un coup de boule sur un mec qui a vraiment dépassé les bornes peut te faire une réputation qui règle tout problème à l'avance, pour longtemps
 
 
+1
Femmes au foyer ou au travail, ou n'importe ou, le tout c'est qu'elles aient le choix.  
Et pour les hommes, pareil.

Quelqu'un qui est découragé par des commentaires anodins sur le net, même répétés, devait pas être si motivé que ça...
 

C'est récurrent sur les blogs féministes l'image de la femme qui frappe un homme pour lui donner une leçon ou le remettre dans le bon chemin. C'est tellement drôle la violence, mais seulement dans un sens

C'est Makiavel, l’extrémiste féministe adhérant à OLF
/balance

 
Même OLF n'en parle pas.  

Il n'y a pas que sur le net, IRL aussi. Relis mon post : Après les avocates ...
 

Là je parle d'un cas réel. Et perso, le mec il dit sur mon lieu de travail qu'il veut m'enculer, et vu comme il l'avait dit, il n'y a pas que le nez que j'aurais pété, elle a été bien gentille sur ce coup là.  
Bien sûr, ce gros con ne s'imaginait pas qu'une femme aurait réagit comme ça, et il n'aurait pas fait ça avec un homme. Pas de bol pour lui, il est mal tombé.

J'ai un principe : violence physique en réponse aux atteintes physiques, violence verbale en réponse aux attaques verbales.
 
Si le mec fait des remarques de connard machiste, il vaut mieux une bonne réplique bien cinglante qui le remettra à sa place et l'humiliera devant tout le monde. Après il n'y reviendra pas. Un coup de boule, il peut porter plainte (et on peut difficilement lui donner tort...)
 
Par contre, un mec qui te met la main au cul, je valide complètement le recours au coup de boule.  
 
----
EDIT : en même temps, vu le cas décrit par Southparty, j'aurais peut-être aussi perdu mon sang-froid  

 
C'est pas moi qui ai posté l'image
 
Faut demander à l'OP

Je vois rien qui justifie l'agression qu'elle commet    
La personne gentille dans l'affaire, c'est le con qui s'est probablement retenu de riposter

Il ne s'agit pas de se faire justice mais de se défendre.  
De toute façon si quelqu'un m'agresse je cogne, c'est un réflexe    
 
 
 
 
Pour ton homme battu, sa madame est allée en taule, ou pas ?    

 
 
Bullshit comme si les mecs avaient la voie royale et qu'il n'y aurait pas de moquerie à l'encontre d'un homme.

On ne se fait pas justice soi même, mais on a droit à la légitime défense  
 
Je ne dis pas qu'il aurait dû la rouer de coups, mais parfois quand tu as une hystérique qui te gifle, griffe, etc... ben une seule gifle en retour ça peut la faire s'arrêter parce ça la fait tout simplement se rendre compte qu'elle a dépassé les bornes. Après, si on a affaire à une vraie frappadingue, ce sera peine perdue.    
 
 
Mais la loi française n'oblige pas à tendre l'autre joue, hein !  
 

Ben faut que la réponse soit proportionnée, s'tout

Proportionné, ça ne veut pas dire œil pour œil, dent pour dent ! (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas ici, puisqu'on a coup dans le visage contre coup dans la jambe   )
 
Dans le cadre de la légitime défense, une réponse proportionnée signifie employer le minimum de violence nécessaire à faire cesser l'agression. Dans le meilleur des cas, le minimum est égal à zéro, mais des fois on est forcé de recourir à la violence pour faire cesser l'agression (désolée de ne pas cautionner la méthode du "on attend que ça passe" ). Ça peut être juste repousser violemment l'agresseur, ou ça peut être un coup de genou dans les couilles, tout dépend des circonstances.  
 
Typiquement, dans le cas de ton gif, pour faire cesser l'agression, il suffisait que le flic recule d'un pas, ou immobilise la nana par derrière (vu qu'elle est attachée, elle ne risque pas de lui poser beaucoup de difficultés).

Rosie The Riveter est pour moi l'icône n°1 du féminisme. Je me considère moi-même comme un féministe en vénérant cette affiche de propagande  d'il y a 70 ans US (mais y'a des équivalents soviétiques de la même époque pour les nostalgiques), qui à mon avis suffit à résumer tout le combat : "nous pouvons le faire" ("aussi bien que les mecs" implicitement). Y compris pour un taf aussi bônôm que riveter les ailes des superfortress qui iront vitrifier des faces de citrons.  
Et c'est pourquoi un certain féminisme 2.0 m'agace, celui qui inexplicablement s'allie à des trucs absurdes et malsains comme la fat-acceptance.

olalaala.... le débat non sens sur la réponse proportionnée.
 
putain mais dames de piques a raison de vouloir mettre une cantona direct à un mec qui lui caresse le boule
 
le problème dans ce pays c'est qu'on puisse pas se défendre, justement, je pensais que c'était clair c'est du troll niveau médiocre c'est pas possible autrement.

ah non je suis pour que tout le monde ait le droit  
 
moi j'ai fait l'effort de bien lire ta prose, fais de même stp

 
Ah mais on est d'accord, c'est pas légalement justifié, et je ne préconise pas le coup de boule contre les paroles machistes, pas plus que je ne préconise réellement la lacrymo contre les importuns, hein
Il n'empêche que pour ce coup là, ça a réglé un problème de harcèlement qui montait en puissance. Et si le gars avait porté plainte ou riposté c'est lui qui aurait eu des problèmes avec d'une part la hiérarchie, d'autre part avec la justice.
 
Mais bon, ça n'est qu'un exemple, comme le pauvre type sur le forum bourse, mais tous ces exemples mis bouts à bouts, au bout d'un moment ça fait beaucoup trop pour dire qu'on ne vit pas dans une société qui reste quand même un peu machiste parfois et dans certains métiers.
 
Et je persiste : une parole isolée, c'est rien, mais la répétition n'est pas de nature à aider à motiver les jeunes adolescentes à faire le choix de certaines filières, surtout à l'age ou l'on est timide, ou l'on hésites etc.