Reprise du message précédent :

oui mais en quoi un mini smack furtif dans ce contexte constitue une agression ? ou est la partie sexuelle dans le truc aussi ?
 
 
 

les seins c'est sexuel ou non alors ?
selon certaines féministes ce n'est pas le cas il me semble

 
C'est uniquement sexuel en cas d'agression sexuelle  

Tu t'es posé la question pour les cuisses aussi?

C'est vrai, quoi, moi tout les matins mes collègues m'embrassent les seins pour me dire bonjour, y'a rien de sexuel, c'est tout à fait normal...
 
Non mais sérieusement, quoi...    

 
Mais tout le monde s'en foutra...
Parce que tout le monde dira que ce n'est pas bien grave.
 

 
Ben la tele c'est un show. Et ce genre d'emission semble specialisee dans le trash et la maltraitance des personnes sur le plateau. Alors pourquoi y aller ? Surtout habillee comme ca. Le role qu'elle allait jouer etait previsible.
Aujourd'hui sa gueule est celebre. Et si c'etait... son but ? Faudrait peit etre demander l'avis de la principale interessee non ?  
 

 
Ah. Donc un baise main vole, tu penses qu'il faut porter plainte aussi...
 

 
Bof. Comme dit plus haut, tout le monde s'en foutrait.
 

 
C'est ton droit. Mais ce n'etait pas toi justement.
Moi aussi j'aurais colle des pains a un paquet de types qui en tournent d'autres en ridicule a la tele. Mais ce n'est pas moi, c'est eux. Et j'estime qu'ils sont adultes et savent ce qu'ils font.
 

 
Aucun pb la dessus. Mais toute cette emission est peuplee de connards et connasses. Pourtant le public en redemande.
 

C'est bien le fond du pb. Un peu comme le morning live a l'epoque.
Perso je m'en fiche de ce qui se passe dans cette emission. Je ne la regarde pas et mes gosses non plus.
Que les spectateurs se posent plutot les bonnes questions.
Rappel: il n'y a pas de mauvaise publicite (Segela je crois).

et donc personne ne s'est offusqué concernant LES agressions sexuelles de Enora malagre sur des hommes ?
je vois je vois

Mais je vois pas en quoi le contexte change la transgression du consentement.
Et la partie sexuelle bah il lui impose un contact sur ses seins ce qui rentre dans la définition.

 tu nie l'évidence. attention pas de pudibonderie j'ai rien contre les filles sexy, mais bon comme je l'ai dit quand ta tenue vestimentaire et les transformations de ton corps transpirent le sex, ben forcement on aborde plus facilement le sujet avec toi ....
 

 
tu va souvent vétue de latex, les miches à l'air à une émission débilisante ?
 

 
ha mais je suis d'accord pour dire que c'est un connard et que ça se fait pas ... c'est le terme agression sexuelle qui me dérange ...

Bah c'est la même choses, si ce n'est pas consenti ce n'est pas acceptable.

Vivement l'importation de la névrose américaine à propos des mamelons.

Le rapport ?

 
En quoi ses habits sont pertinents encore une fois? Quand une fille se fait violer tu vérifies si elle avait une jupe?
 

Soyons sérieux, l'information qui m'a le plus fait halluciner dans toute cette histoire n'est pas ce bisou sur les seins (voyant ça j'aurais pensé que c'était courant dans cette émission), mais bien qu'il y ait des chaînes qui diffusent du hanouna 35h durant

et des gens qui regardent, y compris des hfrien

Elle n'est pas dans l'espace public mais dans un show tv ou elle est supposee jouer un role precis.
En l'occurence la bimbo siliconnee.
Est ce si etonnant qu'elle ait ete traitee comme telle ?
Etait ce contre sa volonte ? Etait ce de la betise ?
Pourquoi tout le monde semble se foutre de ce que ELLE elle pense ?

strawman ...
 
pourtant je l'ai répété. c'est pas parce que certains mous du cerveau pensent que la tenue d'une fille est une circonstance atténuante à un viol qu'il faut tomber dans l'excès inverse, quand tu arrive les miches à l'air en latex quelque part ben forcement y'a de fortes chance qu'on ne te perçoive que par ce prisme, et par extension c'est certainement voulu inconsciemment ou non de la part de la femme. tu pense sérieusement qu'elle s'attendait à ce qu'on la questionne sur la mécanique quantique ?

Bah j'sais pas, c'est pas toi qui soutenait qu'un mec qui se fait voler pouvait l'avoir cherché?

 
sauf que ça passe inaperçu, c'est un peu ça le problème
le double standard habituel avec les féministes

Ah mais on ne conteste pas que c'est une connasse elle aussi, hein    
 

Pour la énième fois : une agression n'est pas définie par la tenue de la victime mais par le fait qu'elle soit consentante ou non.
 
Elle pouvait être à poil, si elle dit non, c'est non. C'est pas compliqué, quand même ?

les hommes victimes étaient ils consentants ?

suffit d'un contact , on s'en fout du contexte ... donc un coup de pied dans les couilles c'est une agression à caractère sexuel ?

En tout cas, c'est une agression

Et tout le monde continue a se contre foutre de ce qu'en pense la principale interessee...
On croirait lire un debat sur la prostitution

Le contexte c'est qu'elle ai dit non et qu'il n'en a pas tenu compte.

oui mais y'a pas de caractère sexuel ... y'avait une intention sexuelle de la part du gars ? un mini smack furtif comme pour dire bonjour au bas de l'épaule c'est sexuel ? putain faut être vachement en manque pour ressentir quoi que ce soit   ...

Donc en gros quand une fille dit non il faut quand même tenter car sur un malentendu ça peut marcher ?  

Nan mais si on commence à demander l'avis des gonzesses, on va pas s'en sortir

Je dis juste que c'est a ELLE d'en juger.
Sinon cela revient a la considerer comme une enfant, incapable de juger par elle meme.
Le maximum dans ce genre de cas devrait etre de proposer une aide juridique si la personne souhaite porter plainte.
La bimbo se retrouve dans un truc qu'elle n'a jamais demande, c'est comique.

Ou à tenir compte de leur avis quand elles disent non

 
Donc toi quand tu vois une bimbo siliconnée c'est open bar pour les attouchements?

Grith fait partie du PAF ?

 
Aucunement strawman, c'est toi qui mentionne ses habits comme une circonstance atténuante depuis le début.  
 
Et c'est pas parce que certains percoivent des femmes peu vêtue comme des femmes objets que c'est acceptable, hein.

mais tenter quoi ? quel est le préjudice ? est il plus important qu'une remarque un peu déplacée  ?
 
 
 
 
 

 
Il y a des lois spéciales pour le PAF?

Oui, on a tendance à ne pas poursuivre les acteurs  pour les crimes de leurs personnages  

Non.
Mais tu dévoies clairement son argument qui est qu'elle joue très certainement un rôle qu'elle a accepté, vu qu'elle est payée pour, et que c'est possible qu'au finale elle s'en tape, ou bien même que ce soit scripté.
La bimbo que tu croises dans la rue ne joue pas de rôle.
 
Ca ne veut pas dire que c'est acceptable, je pointe juste que ton argumentation est fallacieuse.

Je ne m'appelle pas Hanouna et ne regarde meme pas ce type a la tele

non certainement pas ...
 
faut savoir aussi ce qui est considéré comme attouchement, disons que là ils ont joué avec la limite mais l'on pas franchie ...  
 
c’était qu'une fois, furtif, sur le ton de la plaisanterie, du jeu, dans un contexte particulier, excuse directement , visiblement aucun préjudice au niveau de la femme ...

Le pire c'est le succes qu'ont ces emissions.
C'est ca qui m'interroge.
D'un cote notre societe devient hyper prude et chiante avec des delires orthographiques et de l'autre, on a des Hanouna qui explosent les audiences et font carton sur carton.
 
N'y a t'il pas la un brin d'hypocrisie

 
Qui détermine qu'elle a très certainement accepté de subir des attouchements?