Reprise du message précédent :

Ce texte prouve aussi que les hommes n'ont pas le monopole de la connerie

 
Elle a pas tort, en terme de partage de la décision donner le droit de vote aux femmes a été probablement dans le top 2 des pires décisions. Avec donner le droit de vote aux hommes qui sont eux aussi bien trop idiot pour voter.

 
Prend ça dans ta gueule la démocratie !

 
C'est un gag, c'est pas possible autrement

vous decouvrez le TeaParty?

 
l'article se limite juste à décrire la réaction qui était attendue de la part de femmes déjà, disons, sensibilisées à la cause féministe. Le résultat que les chercheurs estimaient logique étaient donc qu'il y ait une majorité de photos de femme vue comme leader que de mec.
Ça démontre une chose : d'abord que ces chercheurs pensent qu'une féministe serait donc favorable à une espèce de gynarchisation de la société en voyant toutes les nanas à des postes clés et pas les mecs.
 
Comme le résultat n'est pas à la hauteur de leurs attentes. à savoir que "betement" les nanas font du 50/50 sur les photos, montrant par la meme que le sexe n'aurait a priori aucune indicence sur la representation de ce qu'est un bon leader, (et qui était au passage la seule conclusion logique a tirer de l'étude, d'ailleurs tu as la même conclusion), ils en déduisent donc, par une pirouette logique des plus surprenantes, vu que la courbe tent donc vers plus de représentation male que ce qu'ils estimaient, que les nanas sont en fait des gros machos !
  Etonnant, n'est ce pas ?`
 
Evidemment, pour faire un truc un tant soit peu serieux, il aurait été de bon ton :
1- de faire la meme expèrience avec un parterre d'hommes chefs d'entreprise et de comparer les résultats, pour le coup, là je serais pas étonné de voir un net penchant pour les photos de mec.
2 - D'éviter de conclure bêtement que si que ça se trouve bah en fait, c'est à tout les coups l'inconscient qui joue un rôle quand le résultat du test n'est pas celui attendu et que ben c'est du machimsse  
 
Que l'inconscient joue un rôle, c'est possible, mais faut-il encore prouver qu'il est induit par une supposée misogynie inconsciente. Parce que le choix des tofs peut tout aussi bien se faire sur des critères subjectifs autres que le sexe tels que la présence de calvitie, la taille des oreilles, la couleur des cheveux, la taille des boutons ou des rides aux coins des yeux...
 
En clair, un bon gros test de merde fait par des branquignolles qui sautent vite fait aux conclusions les plus débiles parce que leur maman les appellent pour souper et que ça va refroidir.  
Ce qui est regrettable, c'est que les nanas concernées marchent là dedans en disant "ah bah oui, tiens, c'est bizarre, on a été sotte"
 
 
le meilleur leader :
 
  ou  
 

Je savais que ça existait et qu'ils étaient cons, du coup je ne m'étais pas trop penché sur leur cas. Maintenant je sais qu'ils sont complètement allumés.

en tous cas, je ne sais plus qui a posté ce lien ni sur quel topic, mais perso ça me donne envie d'acheter une matraque.    
 
http://payetashnek.tumblr.com/

Ce qui m'a surtout amusé c'est qu'on te fait d'abord faire le test prétendument contre nature, et ensuite une fois que tu es bien chaud et que naturellement tu répondras mieux car entraîné, on te fait passer le test misogyne (avec homme et leader du même côté). Lol
 
Ça m'a fait penser aux vendeurs powerbalance

 
Bah c'est pour rigoler. Et moi ça m'a pas mal fait rire.

 
moi aussi j'ai ri, et effectivement je trouve que c'est surtout du gros lourd bourré et de la vanne de crétin. et j'ai toujours envie de m'acheter une matraque, de toute façon.

=>

humour de qualitay  
 
(bon, j'avoue avoir ri aussi...)

Ouais je voulais juste dire que c'était des fakes quoi, et que du coup c'est marrant.

celles du docu de Sofie Peeters sont du même tonneau mais c'est pas des fakes.    
Du coup ce genre de truc laisse songeur.

Pour te la mettre dans la chatte ?
 
/gros lourd bourré crétin

 
et une téléscopique encore, j'aimerais pas qu'elle soit petite comme ta bite!    
 
/rentre bourrée elle aussi

 
C'est une règle d'internet : tous les sites de partage d'anecdotes sont full fake.

 
ainsi que tous les posts de doctissimo.  

je doute pas que 95% de ces quotes sont des fakes. Le truc gênant c'est que la réalité n'est pas très éloignée: http://www.youtube.com/watch?v=TazhIzP5cx8

 
 
 
VOilà
J'ai déjà entendu ce genre de réfléxion
ok, ça ne m''arrive pas tous les jours mais ça existe

eh mamzelle, dieu, ce batard, il a volé toutes les étoiles pour les mettre dedans tes yeux  

 
Pour moi, il y avait d'abord homme et leader du même côté, avant de passer à l'inverse. Je pense qu'ils alternent.

 
hey mamzelle, ton père il a pris tous les burgers du macdo pour les mettre dans ton cul.  

 
Mais c'est quoi "ce genre de réflexion ?" non parce qu'entre "je me ferai bien ton cul" ( minable), le « Ouaaaw ! Je viens de tomber amoureux ! (Haha mais oui…) Vraiment !! (Hahaha) Arf, joli sourire en tout cas, bonne journée Mademoiselle. » (gentillet et sympa), le "Me regardant de bas en haut : « Mmmmh Charal ! »" (vulgaire mais potentiellement rigolo), et des trucs vraiment bénin comme:  
« Hey mesdmoiselles, je peux avoir un renseignement ? (Absolument !) C’est où votre adresse ? Non parce que je passerais bien un moment avec vous ! » y a quand même un monde.

 
 
La phrase en gras, je l'ai eu
Et le « Mmmmh Charal ! », c'est vulgaire mais, contrairement à toi j'ai vraiment du mal à y voir un quelconque humour  

L'ordre des tests n'est pas toujours le même.

Que c'est odieux ! Objectification de la femme, c'est intolérable !
Mis sur la même page que « Eh, j’te violerais bien ! ».

En fait, je comprends pas trop ce site. Y a vraiment plein de quotes, je vois même pas où est le problème.

Double grilled

Ah OK
 
J'étais convaincu de la mauvaise foi du bidule

bénin?  
au-delà du caractère sexiste ou pas de la phrase (qui de toute façon est sous-tendue par un système de pensée machiste, imo ça fait même pas débat), c'est aussi ruste, malpoli, discourtois, irrespectueux qu'un bon vieux "j'te violerais bien dans ta chatte, salope".  
Enfin chacun son appréciation de la drague de rue.

lol dans les commentaires quelqu'un reprend les noms de l'équipe qui a publié le guide    
 

 
très neutre comme étude ...

 
Va falloir préciser en quoi il y a quelque chose de sexiste.  
 
Et aussi argumenter sur le fait que c'est rustre malpoli et irrespectueux.

Ça ne se fait pas de s'inviter chez les gens.

Ah parce que tu penses que le type il pose la question pour que la nana lui réponde "322 boulevard du general de gaulle au Plessis Robinson ?"

 
genre le topiku ?

 
clair que c'est pas bénin, c'est clairement prendre la jeune fille pour une pute, comme ça en pleine rue ...je trouve pas ça bénin. j'avoue que sur ce point le reportage de sophie peeters à changé mon point de vue, ce qui peut s'apparenter à de la drague un peu lourde, peut s'il est répété ad nauseam rapidement devenir du harcèlement. Sans parler du raccourci "femme osant sortir non accompagnée ou non voilée=pute" qui fait franchement peur ...

Clichés sexuels culturels : comment les combattre au mieux
http://leplus.nouvelobs.com/contri [...] mieux.html
 
Et pour ceux que le sujet intéresse, c'est le thème de l'émission des Maternelles demain.

 
ce n'est pas une étude mais un guide et ce n'est pas neutre puisque c'est avnt tout un pamphlet pour combattre le sexisme dont sont victimes les femmes.
Enfin, il semble aujourd'hui assez évident que les personnes les mieux placées pour parler de le violence de la société envers les femmes sont sans doute les femmes elles-meme. Les hommes peuvent l'etre aussi dans une certaine mesure. Mais soyeux serieux, s'il y avait autant de prise de conscience sur ces problèmes sociaux chez les hommes que chez les femmes, le feminisme n'aurait plus de raison d'être.
 
Alors pose doucement ce lol et range le dans son étui, l'ami.  

- impoli parce que élaborer de manière grivoise sur l'appétit sexuel qu'on éprouve pour une personne ne fait pas partie des normes acceptables, pas de celles que je connais/celles de mon temps en tout cas.
- sexiste parce que dire (gueuler, en général) publiquement à une femme qu'on a envie de la retourner ne se fait que parce qu'il n'y a pas de risque de représailles, donc pour moi c'est un stigmate de domination.
Mais bon c'est une question d'appréciation personnelle et de coutume. Si dans ton patelin tout le monde trouve ça normal, à la bonne heure.

 
Kyri alias madame je sème des liens à tout vent et je m'en vais (comme une princesse)  

 
HEIN ? T'es sérieux ? C'est prendre la jeune fille pour une pute ?  
 
Encore une fois vous pensez qu'il s'attends à obtenir l'adresse ? C'est juste une façon de lui dire "moi j'aimerai bien coucher avec toi" de manière (un peu) détournée. C'est peut être maladroit, et pas très fin, mais si ça doit être une remarque machiste, phallocrate, moi je rends ma bite.  
 
Ce genre de truc ça peut se passer entre deux mecs aussi hein, vous trouverez ça sexiste à ce moment là ?  

Tout ce qui dérange et vient d'un homme est sexiste sur ce topic.