Reprise du message précédent :
Oui mais mon bon monsieur, la "sélection" il parait que c'est mal !

Les femmes la réussissent très bien la sélection, en médecine
Mais on manque de médecins
Trop de sélection dans ce domaine, pas assez dans d'autres ?

 
Non mais c'est logique qu'il y en ait moins qui gagne vu qu'il y en a moins tout court et que les écuries sont moins promptes à faire confiance à une femme.
Danica Patrick se débrouille quand même pas mal de l'autre côté de l'océan. Mais vu la levée de bouclier quand on a parlé d'elle en F1 il y a quelques années, m'étonnerait qu'elle ait envie de mettre un orteil dans la discipline  

Ce qui doit se rapprocher pas mal de l'effet statistique que j'ai évoqué.
 
Dans le cas des échecs : Majorité de joueurs masculins (tous niveaux) -> Majorité de joueurs masculins à haut niveau.
 
 
Il devrait être possible de définir des critères à peu près objectifs, qui permettraient de définir quelles disciplines devraient être mixtes, et quelles disciplines ne devraient pas l'être.
 
Un exemple est celui qui a implicitement été retenu pour les sports équestres : toutes les disciplines équestres où la force physique ne constitue pas un avantage pour le compétiteur sont exclusivement mixtes*. La majorité des disciplines sont donc mixtes, mais quelques autres sont séparées : soit en masculin/féminin comme pour la voltige (gymnastique à cheval) soit en mixte/féminin comme pour le horse-ball (basket à cheval).
 

ah non, quand tu disais "quotas", je comprenais quotas de femmes...
du coup c'est plus clair

 
Elle était bien parti mais maintenant elle est dans la série des retraités, levée de bouclier quand button à fait une réflexion sexiste.
 
Étant donné ce qui arrive aux pilotes venant des séries américaine en f1 depuis une 20éne d'année, c'est plus judicieux pour son image de rester aux usa.

 
Tous ces sports ont une composante physique importante, mais à priori le bowling se pratique beaucoup en équipe mixte
 
Pour le golf, on peut sans doute imaginer des compétitions mixtes, on met simplement un handicap de départ aux hommes en les faisant driver de plus loin. Les règles le prévoient, ça doit donc être possible.

Des compétitions mixtes, mais tu mets un handicap aux mecs...
Du coup je vois pas bien l'intérêt.

C'est sûr qu'ils pouvaient pas tomber enceinte pour se faire avorter avant d'aller nager pour la médaille

Yep. C'est pour ça que dans certains sport on a créée des catégories, comme à la boxe. On a pas mis un handicap du genre "tiens tu as dix droites et un crochet d'avance".

 
Je ne met rien, le handicap existe de base dans les règles du golf (une simple distance au drapeau plus grande en fonction de son niveau et de son sexe).
Rien n'empêche donc dans ces conditions de faire concourir hommes et femmes en même temps. La force physique plus grande des hommes est compensée par la distance plus longue qu'ils doivent faire parcourir à la balle. Le golf étant un sport qui se joue avant tout "contre soi", il a tout pour etre mixte, selon moi.

 
C'était un peu le principe du classement en tennis au début (30/4 = tu commences chaque jeu avec 30-0 et chaque set avec 4 jeu à 0) mais ça avait effectivement ses limites.
Ce qui nous amène fort logiquement à évoquer les fameuses "Battle of the Sexes" en Tennis et la plus mémorable d'entre elles entre Connors et Navratilova en 1992. Beaucoup pensait à l'époque que Navratilova, de par la puissance de son jeu, était capable de battre un pro du circuit homme. Jimmy Connors, encore dans le circuit, mais dont la carrière était déjà derrière lui, faisait figure de vieille gloire prenable. On fixa des règles simples pour tenter d'équilibrer la rencontre au mieux.
"Connors was allowed only one serve per point, and Navratilova was allowed to hit into half the doubles court. Connors won 7–5, 6–2"
 
Pour la petite histoire, le match fut de piètre qualité, Connors jouant relativement mal. La rumeur explique sa nervosité par le fait qu'il avait parié une forte somme d'argent sur sa propre victoire.
 
Une autre anecdote, afin de définitivement enterrer l'idée d'un tennis mixte
"In 1998, 203rd ranked male player Karsten Braasch took on Venus Williams and beat her 6–2. He also played Serena Williams and won 6–1 after the Williams sisters, who were 17 and 16 at the time, said they could beat any man ranked 200 or worse. Braasch was 15 years older than Serena and Venus, and had drunk 2 beers and played one round of golf that morning. Braasch said afterwards, "500 and above, no chance" as he claimed he had played like someone ranked 600 in order to keep the game "fun.""
 
source wiki.

 
je ne défends rien du tout par rapport au sexisme sur cette histoire; par contre, pour avoir fait beaucoup de sports agressifs et techniques (dont le tennis, à mon sens), je dirais qu'une très grande majorité de trentenaires défoncent des ados sur ce genre de sports, même extrêmement doués. surtout quand ils se vantent, tiens d'ailleurs.    

En plus les sponsors affluent en masse et sa présence rapporte un max de blé, quelque part ça fait un bon pied de nez à tous les sports où les primes sont bien plus faibles pour les femmes.
Et c'est une aubaine pour la Nascar qui prétend vouloir dépoussiérer son image
 
La seule chose qui me dérange dans sa réussite, c'est j'ai du mal à croire que son physique n'ait pas joué et qu'elle aurait eu les mêmes portes ouvertes si elle avait juste été "une fille normale".
Alors que les hommes de cette série ne sont objectivement pas taillés comme des athlètes.
Bref ça confirme que c'est un championnat de rednecks

 
Leur première réaction en général, c'est "Bon sang, y'a des virages à droite ???? "

 
Bah, oui, je sais, c'est un abus de langage, mais je parlais du simple handicap de la distance (qui reste un handicap imposé et qui est d'ailleurs fonction de l'index aussi), pas de l'index en lui-même.
Après, c'est sans doute pas suffisant pour compenser sur les par au dessus de 4, tu as raison.

 
C'est aussi un effet pervers de la réussite des femmes en médecine.
Avec le numérus clausus, on ne va pas en débattre ici, ont a donc une certaine quantité de médecins et des études avaient été faites qui indiquaient qu'une femme médecin avait un volume horaire moins important qu'un homme. Du coup à nombre constant, on a moins de capacité au niveau médical.
 
Cela va aussi creuser le problème des déserts médicaux car une femme médecin qui irait se mettre dans un désert médical, quid de monsieur pour trouver un boulot; ou alors il accepte de ne pas bosser et rester @ home...

Il peut faire secrétaire médical

Mouais, selon moi, le problème des désert médicaux est surtout lié au statut "libéral" des médecins. Les jeunes médecins veulent de moins en moins être leur propre employeur : trop de paperasse chronophage (sécu, impots...), responsabilités, trop d'amplitude horaire... Du coup, ils préfèrent etre employés de clinique et d'hopitaux. Ca n'a pas grand chose à voir avec le fait d'etre homme/femme...

Il y a aussi que médecin c'est de moins en moins une vocation et de plus en plus un choix financier. Et que un Cabinet en ville est moins chronophage qu'un cabinet à la campagne, et que tu passe moins de temps sur la route et plus à ton cabinet.

Etude Diverseo Women’s Forum 2012 : le leadership est-il un attribut masculin ?
Les femmes sont myso à l'insu de leur plein gré
 
http://www.cadremploi.fr/editorial [...] n-gre.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je comprend pas. Une femme est misogyne si elle choisit pas une femme comme figure de leader ? Elle a pas le choix en fait ?
Je trouve au contraire que 49/51 c'est plutôt une bonne représentation.

Je crois qu'on pourrait faire des bouquins de philo sur la question "qu'est-ce que le leadership ?"
 
Alors savoir si c'est masculin, ou féminin, c'est plus qu'ambitieux, c'est impossible  
 

 
Je critique clairement les questions posées :
 

 
 
....  
 
Enfin bref, je vous encourage à faire le test, répondre aux question
et quand à la question sur la photo, j'ai vu que y avait un gars qui ressemblait à oncle ben's et c'est tout.
 

surtout que d'après mes stat perso de mon environnement le leadership au domicile, c'est rarement pour Monsieur. j'ai même des amis qui assument parfaitement d'être dominés, ils aiment ça même. Faut les voir répondre au téléphone, on dirait qu'ils se font engueuler par leur mère  
 
sinon à propos du golf,
 
Biensûr l'homme est physiquement plus fort que la femme. Et ce n'est pas seulement la taille des muscles, c'est la fibre musculaire en elle-même. un gringalet cogne plus fort que quasi toutes les femmes, qui,  désolé de le dire, n'ont pas la gnac, ce petit truc de tension qui fait que la claque va faire mal  
Laura Davis frappait des missiles dignes de ceux des hommes faibles. Et quand tu voyais la carrure de cette femme, genre Kim dotcom ça calmait. Son double masculin était John Daly, peut-être un des golfeurs qui avait les meilleures stats en distance.
Une fois j'ai joué des départs rouges, (pour rester avec elle en mode scotch ), j'ai joué moins de 80 coups, en attaquant les par 3 au sand soit presque une dizaine de coups de moins que mon jeu normal.

J'ai rien putté à tout ce que t'as dit

mais avec ton avatar déjà, le golf c'est pas pour toi
Quoique castro et guevarra étaient des golfeurs passionnés

je suis nazi irl

Fait le test et j'aurais une forte association implicite femme / follower et homme / leader mais plus je refais le test et plus ça baisse. Par contre, je percute pas trop le lien entre le test et ce que dit l'article

Moi dans le test, ça m'a pas demandé de choisir le plus à même d'être des boss  

 
vraiment un test de merde

Peuh c'est rien, ça, de mon temps on faisait des condor sur des par 6 en jouant qu'au putter    

 
Tu fais plus médecine pour le fric, autant faire finance, c'est moins long et plus rémunérateur.
Ca expliquerait peut être aussi la féminisation de la profession, comme le fait qu'infirmier soit aussi pas mal féminin comme profession.

C'est à dire ? Peux-tu stp préciser ta pensée ?

Quelques liens intéressants :  
 
Un guide pour détecter le sexisme dans les manuels  
http://www.lalibre.be/actu/belgiqu [...] nuels.html
 
Combattons les discriminations sexistes à l'école
http://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
 
 
Et un truc qui me choque et me dépasse completement   http://quebec.huffingtonpost.ca/20 [...] 68845.html

http://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
 
J'ai rarement lu un texte aussi creux. Bref, encore une association qui s'auto légitime pour décrocher de juteuses subventions (ARGEF).
 
Exemple :  
 
Je cite :

Cool des discriminations : lesquelles et pourquoi? Je sens que je vais apprendre plein de choses!  
 
La suite va tenter de m'en apprendre plus :

Oui, et? Que les filles ne veulent pas faire la même chose que les garçons signifie "discriminations"? Ah bon? On aurait à un moment à l'école, un règle écrite ou implicie qui dirait  "pas de fille en étude scientifique" ou "pas de garcon en sanitaire et social"? Bref, le raccourci me semble "cappilotracté'.
 
Heuresement, l'auteur, qui s'est lui aussi aperçu qu'il est dans une impasse s'en sort par une pirouette : il décide de noyer le lecteur dans une merdasse, mélange de lieux communs et de trucs incompréhensibles.
'

Ouah, j'en apprend tous les jours! On a donc pas d'éleve assexué, comme les ouvrières chez les abeilles? Mais, mais.. Diantre, fichtreubleu, tabarnac c'est la révolution ce que j'apprend la!!!
 
J'ai bien aimé le passage suivant aussi :  

Ils veulent faire quoi? Amendes ou prison pour tout conseiller d'orientation n'ayant pas respecté des quotas d'envoi de marmots vers differentes filières en fonction du sexe? C'est sûr, la liberté va y gagner!
 
 
Bref, un texte bullshit comme le Monde sait les relayer.

 
c'est parce que t'es trop instable émotionnellement pour comprendre
 
'fin bon, relativisme quoi, les tea party font beaucoup de bruit mais génèrent pas beaucoup de lumière, on le savait.

Ce texte prouve aussi que les hommes n'ont pas le monopole de la connerie