Reprise du message précédent :

En même temps appeler une nana avec des seins, des cheveux long et maquillé comme un camion "monsieur", c'est spécial.

Parmi une foultitude d'autres paramètres plus précis. Parce qu'entre nous, la couleur des cheveux ou la taille (surtout avant 20 ans) c'est quand même moyennement identifiant. La couleur des yeux, bah perso en fonction de la lumière, je les ai bleus, gris ou presque verts. Sans oublier les lentilles colorées. En général, ces critères sont vraiment lacunaires et redondants avec la photo. Donc, on peut se poser la question de la pertinence des critères retenus.

pas plus tard qu'avant hier j'ai vu un  reportage TV sur les dom-tom ou une nana essayait de passer la frontière.
Le douanier expliquait la technique pour reconnaitre les gens. Trés impressionant.
Il a grillé cette nana qui essayait d'utiliser le passeport d'une autre.
Elle niait, à la fin ils l'on grillé sur sa taille. Ils ont des toises pour mesurer, elle faisait 4cm de moins qu'indiqué.

 
Merde, la dernière fois que le médecin m'a mesuré, je faisais 2cm de moins que sur ma CI (mais bon, je le crois pas, je peux pas être aussi petite que ça )

 
D'aprés ce que j'ai vu, quand ils ont des doutes, ils mesurent.
Il regarde bien couleur de yeux, cheveux, ils découpe le visage en 7 segments d'aprés mes souvenirs.

discuter de la pertinence de la mention homme femme sur la carte d'identité. Savoir ce qu'est un homme ou une femme. C'est vraiment des problématiques importantes dans le cadre du combat pour améliorer la condition des femmes?

 
Comme quoi y a pas que les hommes qui se rajoutent des centimètres

Non, mais pour des gens plus ou moins en souffrance, mal dans leur peau, ayant fait un parcours pas forcément facile pour "changer" de sexe (c'est-à-dire se mettre en accord avec eux-mêmes), on peut se demander si leur imposer cela est nécessaire. J'ai un sérieux doute quant au fait que la mention "homme" ait souvent permis d'identifier la personne... Palpation testiculaire lors d'un contrôle d'identité ? Doute entre deux personnes indiscernables sauf par leur sexe ?

 
Attends quelques pages et on retournera aux vraies questions : est-ce qu'un crocodile peut être gentil ?

Tous des pédophiles

C'est pas un outil pour décrire une personne mais pour identifier une personne. Si c'était pour décrire alors pourquoi ton lieu de naissance? Et quand ça été mis en place on ne changeait pas de sexe donc pour t'identifier c'était une info utile(comme ta date de naissance par exemple).

Et puis si on change la case sexe pour la case genre, lorsque l'on trouve un échantillon de sang XY sur la scène d'un crime, on fait comment, hmmm ?
edit : Et puis imaginons que tu te maries avec quelqu'un, au bout d'un certain temps tu t'aperçois qu'elle ne peut pas avoir d'enfants, mais comme t'es un type sympa tu fais une croix sur ta vie de famille, et sur son lit de mort elle t'avoue qu'elle s'appellait Robert et qu'elle était camionneur, tu fais comment, hmmm ?

Personne se dit que le sexe peut avoir un rapport avec l'identification sociale ? Genre le 1 ou le 2, voyez ?

Et comment savoir si tu dois dessiner l'individu comme un crocodile ou pas si tu ne sais pas son sexe sur sa carte d’identité

Tu sais reconnaitre le sexe des crocodiles toi ?

Comment on fait si la personne n'a pas de carte d'identité ? Je crois que tu viens de mettre le doigt sur une des composantes du crime parfait.

Tu vérifies le sexe de ton conjoint sur sa carte d'identité pour te rassurer sur sa capacité à procréer ?  

 
Juste pour la précision : Mariage = production d'un extrait d'acte de naissance au moment de la constitution du dossier d'usage = tout modification d'état civil y est portée = tu pouvais pas ne pas être au courant.

Facile tous les hommes sont des crocodiles et toutes les femmes de pauvre petit être qui se font harceler par les crocodiles , t'as pas suivi en cours de féminisme apparemment

Et son compte banque. Traditionnellement l'erreur sur le personne rends le mariage invalide.

Je suis un génie

Et là tu le vois mieux ?  

 
Beaucoup de problématiques, prises indépendamment, peuvent sembler anecdotiques.

Ces dernières digressions ne devraient-elle pas avoir lieu sur le topic LGBT ?

Rendez nous châteauneuf  

 
 
Dans le contexte actuel, un homme qui devient une femme reste-t-il un crocodile ? (a-t-il/elle toujours le sang froid ? )
C'est la question qu'on doit se poser.  

 
L'inverse se pose aussi  

Non, tout comme un gay ne peut pas etre un croco

un croco maquillé

Cela dit si on va au bout de la logique il y a aussi des crocos femmes.

 
Y'a t'il un lien avec un sac à mains du coup ?  

 
J'ai lu un "goy"  

ça colle bien, le croco est presque un serpent

Alors c'est plus tout jeune mais dans nos cours de L1 on avait pas eu une ou deux décisions d'annulation pour tromperie sur le saiske notamment

 
A l'etranger c'est arrivé. En france, vu que le mariage homo est récent, je ne vois pas comment ça a pu arriver.
Il y a eu des annulations à cause de stérilité et d'autres trucs comme ça.

 
Je vois pas ce que le mariage homo vient faire la dedans ? Enfin j'ai cru comprendre que ça parlait genre du mec qui se marie avec une femme et découvre que sa femme était en fait un homme qui a changé de sexe pour devenir une femme.
(Et je crois avoir lu une news un jour sur un mec en Belgique qui voulait faire annuler le mariage pour ça)

Non mais OK, mais c'est un sujet qui concerne pas les femmes en tant que telle non?
 
 
Au moins c'est rigolo.  
 

Vouloir traiter de trop de problématiques, qui plus est de plus en plus éloignées de l'objet de départ de la lutte (voir en l'espèce selon moi complètement déconnectées), c'est risqué, comme on le voit d'ailleurs en ce moment, de ne garder que la frange radicale du mouvement féministe, se détachant peu à peu de toute sympathie au-delà d'un cercle d'inité(e)s. Et d'une la problématique me parâit effectivement anecdotique et de deux très éloignées de ce que je souhaite être le coeur de l'action féministe.
 
Sachant déjà que le militantisme en général (politique, syndical, associatif, religieux...) est en voie de ringardisation, si tu ajoutes des batailles de clochers plus ou moins inutiles, tu te retrouves avec un mouvement inaudible. Je demeure convaincu que le féminisme souffre d'un manque des représentativité avec des leaders d'opinions dont la légitimité s'appuierait sur l'intelligence et le charisme. Au lieu de ça on se retrouve à discuter de savoir comment il convient de traiter les trans à l'état civil, de juger de savoir si c'est intéressant de comparer tous les hommes à des crocodiles qui s'ignorent, de savoir si les femen ont raison de montrer leur sein à des catholiques anti mariage homo (en quoi le mariage est une cause particulièrement féministe, ça j'ai toujours pas compris)... Je crois qu'on confond militantisme et discussion de comptoir là.  
 
Sans juger mademoizelle ou qui sais-je encore, car je n'ai pas la prétention d'être intellectuellement plus légitime, je trouve ça triste qu'une cause aussi importante que le féminisme se perde dans des considérations aussi peu importantes.  
 
Un peu d'ordre et d'autorité (intellectuelle) ne ferait pas de mal, et laisser à d'autres le soin d'être en première ligne sur des causes qui ne touchent que marginalement la place de la femme dans la société en soit (ama bien sûr).

L'égalité des sexes, ça ne se limite pas aux femmes.

Bon bah on arrête de parler de féminisme et on parle d'humanisme alors  

Spa gentil  
 
Mais les actions d'agit prop et Co, n'ont jamais précédé les changements, elles les suivent toujours. La probabilité de pas avoir d'héritier mâle dans une famille a bien plus changé les choses en sous main que les jetés de tampax.

Redface ou pas, t'es pas le premier à y penser. Anti-sexiste c'est plus à la mode !

J'imagine bien, c'est logique. Personnellement je parle parfois de masculinisme en rigolant à moitié.
 
Mais plus sérieusement, en reprenant dans la cause "anti-sexiste" le fait est qu'il faut à mon avis bien distingué les objectifs, leur importance et la capacité de la société à évoluer. A mon avis, l'égalité des salaires entre hommes et femmes, la représentation des femmes dans les instances décisionnelles  et les violences conjugales sont déjà des questions compliquées car reliées à plein d'autres trucs.  
 
On peut parler de plein d'autres sujets très graves et très importants, des viols dans la rue de plein d'autres trucs, mais ça pour moi c'est déjà plus compliquer à traiter (problème de sécurité et de déviance psychologique).
 
Et puis on peut aussi parler du fait de retirer "mademoiselle" dans les formulaires administratifs, des informations à faire figurer sur la CNI... mais franchement je pense que 99% des gens s'en branlent et prennent en conséquence les personnes qui se battent pour ce genre de truc au mieux pour des idiots au pire pour des tarés. C'est pour ça que je pense qu'il faut éviter de parler de certains sujet en tant que féministe ou anti sexiste.