Reprise du message précédent :

 
Ce qui est le cas aux USA aussi, quoi que t'en dise.

 
"Les preuves filmées de son inconscience"    
 
Je sais que c'est chaud l'état de droit, ce concept qui favorise le viol, mais Dieu merci, en France du moins, les enquêteurs ne se contentent pas de simples accusations et d'un contexte pour établir la réalité d'un crime. Bon je sais que beaucoup de feminazi regrettent des époques comme le Moyen-âge, époque qui ne connaissait pas le viol et dont la preuve s'établissait par aveu après broyage des couilles dans un étau, mais va falloir apprendre à faire avec, j'en ai bien peur.

 
Le féministes regrettent le Moyen-âge.    
 
Et sinon, ce serait bien de répondre à ce que je dis, pour changer, je n'ai jamais contesté l'état de droit.    
 

Sauf qu'aux US ils ont un système tourné vers la preuve légale, mode de preuve bien plus confortable pour les enquêteurs qu'en France, d'autant plus fort qu'il est apprécié par jury (je te laisse faire une recherche google pour t'instruire).

Je passe aussi sur les publications de photos, les fichiers avec le nom et l'adresse des mecs sous contrôle judiciaire pour faits soupçonnés de violences sexuelles et les fichages à vie dès la minorité qui font que dès qu'il se passe un truc louche à 20km de chez toi, t'as les flics à 6h devant ta porte.

Une bien belle justice  

 
C'est vrai quoi, on ne pleure pas assez sur le pauvre sort des violeurs.  
 

Rien à voir, on ne te parle pas des gens qui sont inconscient et qui n'ont donc aucun consentement, mais des gens qui consentent, avec un jugement altéré, mais dont ils ont donné le consentement à ce qu'il soit altéré.
 
Par curiosité quand même, comment est-ce que tu mesures l'altération du jugement judiciairement ? Il te faudra quand même une caméra, non ?
Bref

Au moins, tu es clair sur le type de système que tu préfères.

Peut on coucher avec sa femme en rentrant d'une soirée arrosée ?

Je pose la question calmement.

Pas sur.
Quand tu tiens compte de la forte propension des femmes a se mettre en couple avec un homme:
a) plus age (donc plus avance dans sa carriere)
b) ayant une situation sociale superieure ou au pire egale a la leur
Il est probable qu'avec la trentaine et le desir d'enfant, les femmes, pour certaines, levent legerement le pied.
 
Par ailleurs, un certain nombre de caracteristiques physiologiques masculines encouragent ces derniers a la competition et leur confere une certaine propension a l'agressivite. Si ces points ont pu leur jouer des tours dans leur scolarite et cela se reflete sur les 1ers jobs, ils leur donnent aussi un avantage certain dans la decennie ou la concurrence est la plus feroce: entre 30 et 40 ans.

Tu vois, en France, tu n'as pas a prouver qu'un acte sexuel etait consenti.
Tu dois prouver qu'il ne l'etait pas.
Et c'est tout a fait different et c'est une tres bonne chose, sinon, c'est la porte ouverte a tous les abus.

 
Genre elle t'appartient  

Est-ce qu'un mec bourré qui viole une femme peut se considérer comme le violé ?  
Pas la peine de répondre c'est une pique.

 
#cultureduviol #mansplaining #jeanneoskour

Non pour qu'un mec soit violé en France il faut qu'il soit pénétré.

 
Ben si tu me parles de cela, vu que c'est aussi et surtout de cela que parles l'affiche.  
 
 
 
 
Par témoignage, ce qui ne semble parfois même pas suffire, même quand les accusés témoignent que la victime était en train de vomir.

 
Est-ce qu'une femme bourrée qui bourre un mec peut elle se sentir violée après s'être fait bourré ?  

 
Ouais, c'est pratique quand t'es violeur quoi surtout. Les victimes on s'en fout de toute façon.

 
Oui mais si la prétendue victime est japonaise ?  

Tant de questions

Le viol n'a rien a voir la dedans. C'est la meme demarche pour tous les delits.
Sinon, ce serait un peu facile de balancer des accusations dans le vide, et de regarder le pauvre type en face se depetrer dans le systeme.
Tu as deja reussi a imaginer comment il est possible de prouver une innocence pour des faits qui remontent a des annees et qui te sont reproches ?
Fort heureusement, non, on demande d'abord a la victime de prouver qu'elle ne fabule pas.

 
Attends t'es sérieux là ? Tu veux dire qu'une victime qui a le courage de porter plainte 25 après ans affabule ? Et toi tu lui demande d'apporter des preuves autres que des "images capturées par son inconscient ?" Tu sais le courage qu'il faut pour faire ça ? Rien que la démarche démontre la culpabilité de celui qui est accusé ! Tu es un monstre !!!

Bah oui, parce que l'on essaie de ne pas envoyer un innocent en prison. Dans l'absolu, on peut très bien vomir sans être bourré, l'alcool aide par contre. Et si l'on est tous capable de déterminer que quelqu'un a bu, il est très difficile de dire quand cette personne n'est plus capable de juger. D'ailleurs pour être réaliste il faudrait même définir ce niveau en dessous du niveau moyen.
Je ne tape pas dans les filles pompettes, que ce soit clair.

 
non, c'est toi qui sous entend que l'article anglais contredit le français
 

 
un programme moraliste féministe. oui c'est ce que j'ai dit, et je le pense toujours. Je change rien du tout.
 

 
donc féministe. CQFD.  
 

 
stop ta méthode ibosimonesque. je connais.
 

 
Ecoute :  
1/ la prohibition est largement le fait de l'activisme des ligues de tempérance
2/ les ligues de tempérances représentaient l'essentiel des mouvements féministes d'époque
3/ les ligues de tempérances sont bien reconnues dans l'histoire du féminisme.  
 
Donc maintenant tu vas arrêter avec ta déformation de propos et des tronçonnage de posts.
 

 
Ici en France aucun chrétien ne s'est battu contre l'alcool. Donc tu continues à dire n'importe quoi. La lutte contre l'alcool n'est pas un particularisme chrétien.

 
Le viol, un délit?  
 
Sinon, le crime moyen a la particularité qu'il n'est pas aussi difficile de faire la différence entre acte consenti et forcé, donc la comparaison est un peu bancale.  
Du coup, l'idée ce n'est pas de prouver qu'il n'y avait pas consentement, mais que la victime n'était pas en état de consentir, dans ce genre de cas, et qu'il n'y a donc pas lieu de prouver le consentement. Il y a toujours charge de preuve pour l'accusateur et la présomption d'innocence tiens toujours.

 
Le #jesuischarlie d'Egalité  

 
 
Et bien c'est une idée de merde, parce que parfois c'est pas écrit sur la gueule de la victime qu'elle ne peut pas consentir.

Non.

Et donc tu continues à mentir.

Non. Essaye encore s'il te plait.

Stop tes attaques persos.

1) Oui.
2) Non.
3) Oui.

Je tronçonne parce que tu parles de 150 sujets dans tes messages, et c'est toi qui déformes tout, ne serait-ce que l'histoire.

Et sinon, cette preuve que l'ATS était foncièrement différente des ligues de tempérance en 1919, pouf, à la trappe.

Ah oui, mais il y a beaucoup moins de protestants en France, et comme il se trouve que les protestants étaient la plus large force prohibitionniste (mais pas que), ce qui explique d'ailleurs qu'on a eu le même genre de mouvements en Angleterre et en Irlande. Mais bon les faits, c'est dérangeant.

Je ne tape pas dans les filles pompettes mais je me battrais jusqu'au bout pour que vous ayez le droit de le faire  

Donc le chauffard qui renverse des gamins n'etait pas en etat de discernement suffisant pour etre juge responsable quand il a pris sa voiture.
Et le type ivre mort qui se defoule d'avoir perdu son boulot en tabassant sa femme et ses gosses non plus, le pauvre, il a des excuses, il n'etait pas dans son etat "normal".
 
Et puis, en plus, c'est faux: l'alcool altere le jugement mais désinhibe. A moins que la personne soit inconsciente, elle est toujours responsable de ses actes.
On a tous fait des trucs dont on est pas fier en etant bourre, maintenant, faut aussi arriver a l'assumer ensuite.

Dans le mille Emile ! Et c'est pour cela qu'en dehors de l'état d’inconscience totale, l'impossibilité à consentir n'est jamais retenue en matière de baise bourré.  

Enfin là t'es entrain de parler avec des gens qui pensent que le simple fait de draguer une fille pour l'amener à coucher s'assimile à une escroquerie, de l'abus de faiblesse, ou d'un harcèlement préconstitutif d'un viol.  

 
La comparaison est spécieuse, on ne peut pas te forcer à frapper ta femme ou à prendre ta voiture.
 
Et on ne parle pas de femmes qui auraient bu 3 verres non plus, je te rassure.

 
Moi je connais des filles à 3 verres de pils elles sont bien bourrées.    
 
Que faire ?  

 
Cesser de troller?

 
underated, je quote pour la posterité.
 
Cette pravda dans les commentaires dès que quelqu'un commence à critiquer le fait que "Beaucoup de nanas se sont faites violées pour leur 1ère fois sans le savoir".  

 
Mon Eugene, en quoi c'est un troll ? C'est de cette façon que tu balaies les questions qui mettent à mal ton raisonnement ? On attends toujours tes critères pour savoir si oui ou non on est dans la baise consentie avec une nana pompette ou le viol (et me sort pas tes exemples à la con de nanas raides mortes entrain de se pisser et vomir dessus à la limite de l'inconscience). Aller Eugene, on t'écoute.  
 
 

 
Le 3/4 de tes messages sur ce topic sont des trolls, fait pas genre.  
 
Et une nana pompette, si elle est consent, ben c'est bon. Jamais dit le contraire, d'ailleurs.  

était-elle en état de consentir  ?

 
Je ... je ne te suis plus ...  

Et voila, encore du troll. Comme si j'avais dit qu'à partir d'un verre d'alcool une fille devient intouchable.  
Et maintenant tu vas mes les briser avec la définition de pompette, c'est génial.