Reprise du message précédent :
 
 
Et sa façon de réagir, comme d'habitude, face à cette vie vraiment trop injuste : se foutre à moitié à poil sur youtube pour que la Terre entière lui dise à quel point tou é belle ma chériiiie

 
c'est classique que des victimes défendent leurs bourreaux, c'est lié au mécanisme d'emprise
si ça t'intéresse les livres de Marie-France Hirigoyen sont biens

Et oui, bienvenue dans le monde réel. Je ne compte plus les affaire que j'ai eu à traiter ou devant le tribunal la nana prend la défense de son mec, nie les faits devant les enquêteurs etc. Dans le même style une fois à la gare, une nana qui se fait violenter par sa racaille de mec. Un badaud intervient, une bagarre éclate entre les deux types ... et la nana vol au secours de son keum qui était entrain de se faire marav.

La dépendance est une maladie mentale.

L'amour rend définitivement mongolien.

Je trouve que c'est une bonne initiative : ça nous permet d'évaluer la taille de son boule de constater de visu les critères et l'état d'esprit qui règne dans le monde de la haute couture.
 
Et comme dirait Coluche : il suffirait que les femmes n'en consomment pas pour que ça ne se vende plus.

 
+1 certains voient du "racisme anti mecs" et nous ressortent les poncifs masculinistes dès que les femmes ont pour une fois un (maigre avantage).

Oui mais que dire des femmes qui défendent leur copain qui les violente ?  

Sauf que la haute-couture n'a jamais prétendu poser des critères esthétiques physiques (d'ailleurs la plupart des mannequins sont quand même assez moches de visage, mais elles ont toute le même corps, d'ailleurs celles qui percent sont celles qui ont les plus jolis minois : CQFD). Si les mannequins sont de préférence grandes, jeunes (ado) et à la morphologie filiforme et androgyne, c'est dans l'unique but de simplifier les retouches de dernière minute sur modèle et le port lors des défilés, rien d'autre.

Mais bon, le mythe du mannequin anorexique qui se nique la santé, cause de tous les malheurs et complexes chez la jeune ado, est super vendeurs chez la feminosphère. La réalité c'est qu'elles ne se baisent pas plus la santé qu'une personne qui ferait métier physique, un acteur qui devrait prendre ou perdre du poids de manière spectaculaire (ex: C.Bale) et que la profession est extrêmement bien rémunérée pour des carrières relativement assez courtes. ... Pendant ce temps là le culte vulgaire du corps sexualisé à outrance inonde absolument tous les médias (suffit de foutre virgin.tv ou NRJ12 pour s'en convaincre). On remarquera qu'on ne les entend jamais sur les clips de rap et autres merdes ou les gonzesses à moitié à poil ne servent qu'à dandiner leurs culs autour d'une semi-racaille, alors que ces merdes ont certainement 1000 fois plus d'influence chez les nanas qu'un défilé de Lagarfeld que personne n'a vu avec des collections que personne ne portera jamais.  

D'après le seul livre que j'ai lu de Zemmour, les mannequins ressemblent à des androgynes car les couturiers sont homos.
Voilà, voilà.

 
On peut leur en vouloir d'allier l'utile à l'agréable

Ouais enfin c'est son hypothèse. Je pense qu'il doit y avoir une volonté de créer une pression sur les rondeurs parce que c'est dur d'atteindre le svelte de ces mannequins, donc cette difficulté nécessite quand même beaucoup de futilité chez celles qui tentent de la braver et au final ça sert à créer une armée de gens superficiels qui va consommer facilement.

 
Si, bien entendu puisque dans ce cas il sera considéré comme une femme.Idem quand un homme se déclare proféministe ou d'une façon quelqonque affronte de face la doxa: cf les salves de violences verbales dont je suis victime sur ce forum, toute proportion gardée.

 
Je suis désolé mais tout comportement n'est pas une agression et toute agression n'est pas forcément aussi traumatisante qu'une agression sexuelle, loin de là. Arrête de tout ramener à ce que tu connais, c'est-à-dire à pleurer sur tes first-world problems.
 

 
les hommes et les femmes ne subissent pas les mêmes agressions parce que les hommes (hétéros et cis) ne SONT PAS VICTiMES D'AGRESSIONS SEXUELLES ENCORE UNE FOIS (ça n'empêche pas d'autres agressions:racistes notamment)
 
Maintenant comme tu le sous-entends, c'est une bonne idée de demander aux agresseurs, ces hommes "fort" et virils pourquoi ils s'en prennent toujours aux plus faibles dont le traumatisme sera ensuite minimisé voire nié (merci de ta brillante démosntration)
[/quotemsg]
 

 
Je serais curieux de voir à quel genre d'agression tu te réfères.
 

 
Toujours la comparaison de tout et n'importe quoi. Un indice: un viol est un crime, alors qu'un vol est un simple délit (même si le viol est le seul crime à être correctionnalisé).
 
Sinon l'apologie de la légitime défense revient à tuer un humain (ou à les mutiler) pour défendre quelques verrotteries ou dans le cadre d'un accès de paranoïa contre des jeunes du village en goguette:
http://www.midilibre.fr/2015/07/01 [...] 183892.php
(starring Maitre Collard from RBM)
http://www.liberation.fr/societe/2 [...] nse_963301
http://prdchroniques.blog.lemonde. [...] de-prison/
 
 

Copie-le ici, je n'ai pas que ça à foutre que me retaper tout le topic.

C'est du mansplaining, femmelette.

À part pour quelques stars, être mannequin de podium n'est pas hyper bien payé (en gros 1000 dollars pour un défilé, et encore ça c'est pour les plus grandes marques).
D'accord sur le reste.

 
Tu veux vraiment que j'établisse la liste de tes "first world problems" ?
 
C'est un peu une question de paille et de poutre là....

Une mode en ce moment consiste à prétendre que quand on est bourré on peut pas consentir, comme ça tout devient plus simple

 
Oui comme disait je sais plus qui sur je sais plus quel topic (celui ci peut-être), les mannequins servent juste de cintres aux couturiers. Perso je trouve ça regrettable car je trouve finalement que les vêtements ne mettent et ne sont pas mis en avant. Bref chacun son avis je suis pas expert ès haute couture.
La suédoise aura tout à fait sa place en tant que mannequin photo ou lingerie.  
 
 
 
 
Disons que, sans homophobie aucune, ils ne sont pas forcément les mieux placés pour mettre en valeur la beauté féminine. Ils mettent en valeur ce qu'ils perçoivent de la beauté féminine, mais niveau objectivité ça s'arrête là.
 
 

 
"Non m'sieur l'juge j'ai pas consenti à tuer ma femme, la preuve j'étais sous l'eMpRiSeEeE de 2 Vodka Redbull ! "

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et on en revient aux généralisation excessives. Un vague poster trouvé sur le net => Tous les féministes. Aucun esprit critique, aucune vérification, quedalle.    
 
Un peu plus d'info donc sur ce poster de fort mauvais goût: http://www.dailydot.com/lifestyle/ [...] ersations/

Sauf que l'inverse marche  aussi du coup.  Pourquoi il serait plus consentant si jamais il était aussi bourré ? Ou alors c'est le signe que l'homme consent toujours ce qui est sexiste...

 
Ce n'est pas de la discrimination positive. Le marché choisit les éléments les plus qualifiés.
 
En revanche on observe une inversion vers la trentaine.  
Ce qui est logique, les postes avec responsabilité requièrent un investissement en temps et en énergie.
 

L'inversion à la trentaine est due à l'année de naissance 10 ans plus tôt. Y avait moins de filles carriéristes et moins d'étudiantes que 10 ans après.
Je ne serais pas surpris que les femmes vingtenaires mieux payées actuellement le soient encore 10 ans plus tard.

La différence est significative ( £8,775 ) quand même.

C'est toi qui affirme, c'est à toi de prouver.  
Et je ne faisais référence qu'au wiki anglais parce que Da_Edge citait le wiki francophone, et que le premier est bien plus complet que le dernier, surtout pour des questions essentiellement anglophones.

Sauf que tu changes de discours la. Tu as dit que la prohibition était fondé sur un programme féministe, pas associé. Évidemment je conçois parfaitement que le mot "associé" était moins puissant que "fondé" pour ton accusation, mais cela ne change pas que c'est faux.  

Mais non, il y avait d'autres mouvements féministes qui ne s'occupaient pas de la prohibition, le NWSA et l'AWSA en tête. Et c'est surtout pour cela que le mouvement prohibitionniste fût aussi populaire chez les femmes à l'époque, parce qu'il fût le premier à accepter des femmes, leur donner une tribune et à soutenir le vote des femmes. Le parti prohibitionniste fût le premier à accepter des femmes, il fût le premier à proposer une candidature féminine comme VP, etc. Tu mélanges donc cause et conséquence, le mouvement prohibitionniste est devenu en partie féministe parce qu'il a bien voulu donner des droits aux femmes et pas parce que le mouvement était féministe à la base. Et donc l'absence de groupe féministe anti-prohibition est normal parce que les femmes n'avaient pas vraiment droit au chapitre dans ces mouvements, et cela ne prouve rien, vu qu'il y avait d'autres mouvements qui sont restés neutre sur la question, se concentrant sur le vote des femmes.
Et tu ne sais pas visiblement pas ce qu'est le révisionnisme, ni que ce que je fais n'en est pas vu que je me base sur les faits historiques sans changer 20x de discours au gré de la discussion pour masquer que je raconte n'importe quoi. Et ce n'est pas une attaque, c'est une juste appréciation de ton comportement.

Et accessoirement il est intéressant de noter qu'une partie de ces mouvements féministes a reconnu que la prohibition était une connerie et a milité ensuite pour que le 18ieme amendement soit réformé: https://en.wikipedia.org/wiki/Pauline_Sabin

C'est toi qui parle de fondation d'un programme et de prohibition, et puis tu ignores totalement la fondation même du mouvement prohibitionniste parce que cela ne cadre pas avec ta vision des choses. Sérieusement, tu te moques de qui?
Je ne traites pas n'importe qui de menteur, uniquement parce que tu mens dans ce cas présent.

Oh et ce ne sont pas les ligues de tempérance qui ont fait basculer l'opinion, mais la 1ère G.M., Sylphide te l'a pourtant déjà expliqué.

Et tu n'as pas démontré que les ligues de tempérance de 1919 étaient "largement différentes" de la pensée originelle de l'ATS.  

Non ce n'est pas rigoureusement cela, une fois de plus, tu confonds moralisme chrétien et féministe.
Pour l'interdiction de la prostitution, les mouvements féministes gagneraient à être plus raccord sur la question, parce qu'il existe un schisme sur le sujet. Pendant qu'en France ça milite pour criminaliser la prostitution aux USA ça milite pour la décriminaliser.

Oh et si tu veux surprendre des amis en soirée, tu ferais mieux de parler de la loi basé sur le travail anti-porno de Dworkin au Canada, qui a vite été récupéré par l'extrême-droite canadienne pour non seulement censurer le porno en plus de servir pour interdire des bouquins LGBT. Ça fera plus d'effet que la prohibition, et c'est plus récent aussi.

 
Cette affiche    

Elles n'ont qu'à ne pas faire notre jeu et tout ira bien pour toi. Tu peux aussi venir avec ta propre actu féministe, mais peut-être que toi non plus tu n'as pas le choix de rencontrer leur connerie un peu partout.

 
Sauf que la, "elles" ne font pas votre jeu, vous leur inventez simplement des propos à partir d'une affiche stupide d'une université. Donc avant de parler de connerie il serait sympa de faire preuve d'un tout petit peu d'honnêteté intellectuelle.

 
C'est là qu'on se rend compte de la grotesquence du système anglo-saxon. Dieu merci en France ce genre de connerie n'est pas prêt d'arriver pour la simple et bonne raison que notre procédure et notre pénal sont basés sur des principes 2 fois millénaires >
 
1 / C'est au demandeur qu'incombe la charge de la preuve et il ne suffit pas d'aller pleurer au commissariat pour que Chad se retrouve derrière les barreaux.  
 
2 / L'adage ""Nemo auditur propriam turpitudinem allegans" nul ne peut se peut prévaloir de sa propre turpitude, ce qui en langage courant veut dire "Si tu t'es mis dans la propre merde tu ne peut pas renier ta responsabilité". Règle clef valant aussi bien pour l'auteur que la victime et qui évite, par exemple, qu'un conducteur bourré qui provoque un accident soit déclaré irresponsable (bien oui, au moment des faits il n'a pas voulu tuer et pourtant la volonté et l’élément de base pouvoir imputer l'infraction). A ce propos on remarquera l'incohérence du système anglo-saxon qui, s'il admet qu'une nana bourré puisse pas consentir à l'acte, admet parfaitement tout autre infraction en état d'abolition du discernement (toxicos défoncés, malades mentaux etc).  
 

 
Mayway, le "She cannot consent" est une extrapolation débile tirée à partir d'une simple affiche et non un leitmotiv qui irrigue littéralement la féminosphère (je t'épargnerai la honte d'une simple recherche google).    
 
Je crois qu'on a trouvé le frère de chateauneuf  

http://www.madmoizelle.com/premiere-fois-viol-412295

Madmoizelle, inépuisable source de qualité.

Ou quand les femmes reecrivent leur histoire.

 
Un système qui favorise et encourage donc le viol, bravo.

N'importe quoi, on ne parle pas de viol, on parle d'acte sexuel consenti, avec un jugement altéré certes, mais un jugement altéré consenti également.

 
Sauf que ce qui est débile ce n'est pas le "She cannot consent", mais le fait qu'elle seule ne puisse pas consentir et pas lui, ce qui n'est pas un leitmotiv qui irrigue littéralement la féminosphère.  
 
Par contre trouver débile qu'une femme qui est vraiment bourrée n'est pas forcement dans la meilleure position pour donner son consentement, ça c'est plutôt le leitmotiv des sphères MRA et autres PUA, pas franchement connu pour leur respect de la femme.  

Si on veut pas être bourré faut pas boire d'alcool…

 
Non, qui est basé sur la présomption d’innocence et non celle de culpabilité

 
Sauf qu'il est impossible de prouver que l'acte sexuel était bien consenti ou que la victime était même consciente.  
 
Donc des cas comme Steubenville vous applaudissez et en demandez plus, c'est propre. Si ce n'était les preuves filmées de son inconscience, il n'y aurait aucun moyen de prouver qu'elle n'avait pas consenti car inconsciente.

 
Et l'eau ça mouille.