Rien que ça, ça demande un message entier
 
Bon bon bon.
 
On va essayer de pas trop paver.
Les usa sont un pays pudibond, bien hypocrite niveau cul, c'est pas qu'ils niquent pas c'est qu'il prétendent le contraire. Et le vrai tabou c'est pas le sexe c'est la séduction, mieux vaut vendre son corps que le donner. Dans certains cas mieux vaut affirmer avoir été violé que d'avoir voulu, hop retour à l'alliance objective puritain-puritaine.
 
 

Le niveau de connerie bat son paroxysme avec ces pseudos affaires d'avion. Mais c'est bien joué de la part de l’extrême droite féminazi, jouer avec l'émotion sur le sujet pédophile ça marche à tous les coups ou presque.

D'une Les avions sont des endroits super sûr, la probabilité de se faire chopper et l'impossibilité de fuir diminue le risque de tout acte malveillant de quelque nature que ce soit (sauf suicide, détournement international et malades mentaux). Bref, en toute logique, au vu de l'endroit il y a peu d'actes illicites, ceux ci sont de faibles ampleur et ont un taux d’élucidation très supérieur à la moyenne. D'un point de vue préventif (si c'est vraiment l'objectif recherché) mieux vaut laisser faire pour éviter pire ailleurs. C'est cynique mais très efficace.

La justice pénale us est clairement une justice pénale, le but est de punir avant tout, et d'humilier. L'accessibilité du fichier des délinquants sexuels est un exemple Pour quelle efficacité ? Bonne question, mais on connait tous les deux la réponse. En tout cas niveau stats (j'adore les stats objectives et non déclaratives ça ne ment pas), les agressés sont des riches et les agresseurs des pauvres (je parle du cul ici aussi), de là suspecter une justice de classe, il y a un pas que je franchi tranquillou. Avec une cohorte d'innocent au gnouf mais l'objectif de la justice est de maintenir l'ordre social, et en ça elle est efficace.

La présomption d’innocence est un truc de merde, et le droit des des pédo/violeurs/harceleurs d'avoir une défense un principe de pédés, en ça l'extrême droite tradi et les féministes us se rejoignent. L'avocat d'un agresseur doit-il aller en prison avec lui. Vive la justice populaire.

Revenons deux minutes sur le cas de l’Utah, le pays des mormons, magnifique état ou les autorités locales font preuve d'un certains laxisme vis à vis de l'inceste et de la polygamie chez certains. difficulté des enquêtes, en général fédérales, volonté de se racheter une morale avec un symbole. Bref ça pue à trente kilomètre.

Derrière les soit-disant jolis principes, se cachent de vieilles tendances de fond bien réac. https://www.youtube.com/watch?v=qrhwotRBQ0U (j'aime pas la vidéo mais c'est illustratif) il faut protéger nos femmes contre les noirs et les pauvres, l'hypergamie féminine est la règle encore plus que chez nous, le taux de mariage mixte ridiculement bas etc. Et le tour de force de nos sociétés c'est que le femmes font ce choix en conscience, plus besoin d'arranger les mariages.
http://martinprosperity.org/conten [...] ged-18-64/
Néanmoins si on pouvait sécuriser nos avions (truc de riche de base) entre deux partouzes à putes dans nos gated communities ce serait cool.

Si, mais comme dit précedement ça me fatigue de lire anglois, vitesse de lecture plus lente, nécessité de relire certains passages, sans abstract le genre de paté de fait divers qui me tombe des mains vite fait.
Je viens de retaper un message pour expliquer au dessus pourquoi j'avais même pas la peine pris la peine de finir le second (en plus de pas avoir vu qu'il y avait plusieurs pages logique quand on fini pas la première)

 
En somme tu contestes la légitimité du féminisme et la réalité des violences sexistes dont sont victimes les femmes.
 

 
http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] _id=ip1436
 

 
Montre moi une erreur, une seule erreur de ma part et je serais le premier à le reconnaitre comme toujours.

Si quelqu'un trouve un post où chateauneuf reconnaît avoir eu tort ça m'intéresse

malheureusement dans la langue de Hugh Grant

 
Tu ne te relis pas, et donc tu ecris des phrases sans aucun sens. Cf plus haut.

Ca a l'air amusant comme débat, on va PARSER depuis le début

Ting ! Charge de la preuve à Chateauneuf !  

au bout de 3 mots C'est bien la logique

C'est une question de logique et pas de justice, si on suit à peu près les mêmes règles dans des débats que la justice c'est parce que la justice utilise la logique et pas le contraire. Et ta constatation n'a rien d'empirique, désolé, la tu te contentes de généraliser sur base de quelques cas.

 
On va dire que malheureusement c'est souvent le niveau du forum (pas seulement des gamins, mais aussi des grands enfants, des enfants gâtés et autres adulescents) même si j'essaie de relever le débat avec des arguments plus adultes, plus matures que de dire "ha les femmes elles sont comme ça ils l'ont dit sur un plateau de TF1 lol"    
 
Mais bon quand on voir certains topics dont l'horizon culturel tourne autour de séries japonaises pour les gamins avec quelques fortes tendances psychotiques...

 
Je ne suis pas sûr de comprendre le sous-entendu mais si c'est le cas il m'a l'air assez puant...

Si quelqu'un trouve un post où chateauneuf reconnaît avoir eu tort ça m'intéresse

 
Tiens mon troll: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t43027930

Nier le traumatisme d'une agression c'est aussi de la mauvaise foi.
Quand une femme se fait insulter dans la rue (parce qu'elle est en jupe et qu'elle ne veut pas "rester discuter" avec 4 mecs patibulaires par exemple) c'est une une agression traumatisante. Je le dis. Je n'essaie pas comme toi de détourner malhonnêtement la situation en prétendant qu'au moins on ne lui a rien volé et qu'elle n'a pas été frappée comme le mec qui s'est fait voler son portable.
On peut hiérarchiser les traumatismes, mais n'oublions pas qui est le vrai méchant de l'histoire: l'agresseur. Pas l'autre victime qui prétend avoir plus souffert que toi.

 
Ha oui mais là non ... Là c'est l'erreur du débutant, relis-toi, je sais pas, mange un sucre. Se planter sur un raisonnement de logique euclidienne aussi basique que l'inversion de la charge de la preuve c'est impardonnable. On est sur HFR là, pas au fin fond de Docti ...
 

 
http://i.imgur.com/aAAYWuq.gif

 
Je ne suis pas sûr de comprendre le sous-entendu mais si c'est le cas il m'a l'air assez puant...

 
On va dire que malheureusement c'est souvent le niveau du forum (pas seulement des gamins, mais aussi des grands enfants, des enfants gâtés et autres adulescents) même si j'essaie de relever le débat avec des arguments plus adultes, plus matures que de dire "ha les femmes elles sont comme ça ils l'ont dit sur un plateau de TF1 lol"    
 
Mais bon quand on voir certains topics dont l'horizon culturel tourne autour de séries japonaises pour les gamins avec quelques fortes tendances psychotiques...

les hommes ne sont pas victimes d'agressions gratuites (il s'agit de faits "crapuleux" encore appelés délinquance d'appropriation), ils peuvent s'habiller ou se comporter exactement comme ils le veulent sans se prendre des remarques ou des gifles tous les 50 mètres

Oui mais je te rappelle que les nanas, elles, se prennent une gifle tous les 50 mètres. Du coup elles doivent souvent arriver en retard

Vraiment ? dans les années 70 on avait déjà des marques qui donnaient des leçons de vie et d'éducation à la con ?

 
Les gens étaient déjà con et homophobes dans les années 70  

 
Je n'ai jamais nié le traumatisme d'une agression sexiste et tu le sais paraitement.
 
Ce que je n'accepte pas par contre, c'est quand on minimise systématiquement (au sens de systémique) les agressions sexistes (cf Projet Crocodiles) et quand à côté des "bons français" autoproclamés à trois neurones vaillants viennent pleurer sur le soi-disant traumatisme de leur portable qu'on leur a tiré (cf l'affaire du Noctilien qui a lancé le site François Sedouche) Car contrairement aux femmes, les hommes ne sont pas victimes d'agressions gratuites (il s'agit de faits "crapuleux" encore appelés délinquance d'appropriation), ils peuvent s'habiller ou se comporter exactement comme ils le veulent sans se prendre des remarques ou des gifles tous les 50 mètres et ceux qui se prennent des beignes sont ceux qui ont fait de preuve de fierté mal placée pour défendre leur gadget électronique... curieusement d'ailleurs ce sont les mêmes qui ne bougent pas le petit doigt quand une femme se fait importuner à côté d'eux... (cf le topic sur le métro par exemple)
 

Quel manque d'intersectionnalité!
Donc un homme qui s'habille comme une femme, il ne risque aucune agression dans l'espace public? Aucune insulte?
Comment tu nies l'expérience de milliers d'hommes travestis...

 
Il y a une fac chez nous qui avait interdit aux étudiants de s'habiller en femme après le viol d'un étudiant.