Reprise du message précédent :
Je devrais pas, mais j'y vais quand même.
 
 
Hum, comment défendre une cause sans tenter d'alerter l'opinion et de convaincre les gens qu'il faut changer (les choses/les lois/la société ). Donc tu n'aimes pas non plus : les partis politiques / les assoces citoyennes / les lobbys / les divers cultes religieux /... ?
 
Ce qu'elles veulent c'est qu'on éduque les enfants autrement : sans discrimination (au sens littéral = sans faire de différence particulière) et peut-être oui, qu'elles s'autorisent à rêver à un monde meilleur pour tout le monde qui serait un peu plus basé sur la coopération / l'intérêt collectif et un peu moins sur la compétition / l'intérêt individuel.
ça peut faire chouiner ceux qui trônent tout en haut de l'échelle des privilèges en effet, je pense que sinon la grande majorité des humain(e)s ont a y gagner.
 
Là j'avoue j'ai pas compris ce que tu voulais dire.

Je suis content d'avoir été utile, ces gens sont l'avenir de notre société et ces blogs sont des lieux de liberté, de lutte et de création vitaux pour la survie de notre espèce

 
Euh je ne sais pas pourquoi je suis quoté, j’ai pas l’impression d’avoir exprimé ce genre de pensées . Perso le combat est bon, mais je pense toujours que les méthodes sont mauvaises. Un principe qu’on apprends par l’expérience, c’est que malheureusement lorsque deux idées s’affrontent, il n’y a jamais de camps des gentils avec les personnes intelligentes et le camps des mauvais avec les imbéciles.
Même avec toute la meilleur volonté du monde, des gens arrivent à gâcher l’énergie et le travail des autres. Et c’est rarement ceux qui s’expriment le plus ou le plus fort qui ont le plus de choses « intelligentes » à dire.
 

Je pense qu'il est dit à chaque page que la différence h/f a lieux même à compétitivité équivalente.
Exemple, une femme qui a réussi un concours pour être médecin et qui est prise pour une infirmière.
Je pense que tu vas un peu vite en besogne en disant qu'elles veulent tout sans lutter. En plus, la lutte pour leur droit n'est-il pas en lui même un combat rude ? Lorsqu'on est sur le marché de travail concurrentiel qu'on doit faire mieux que les autres et en plus lutter contre des préjuger sexistes ce n'est pas encore plus rude et déprimant ?

Et je pense que si la lutte permanente est si rude que ça avec les perdants comme avec les gagnant (dominant dominé), faudrait plutôt remettre ce système en question.

 
Meme si elle est moche ?    
 
PS :  

 
L'attirance des filles pour les "bad boys" ce n'est pas un mythe.
 
Après, l'expliquer

 
Ce qui pourrait mener à une question : Que pourrait faire les femmes pour lutter contre les pré-jugés misogynes ?

C'est un réflexe narcissique puisqu'elles (celles fan des bad boys, pas toutes les filles) espèrent toutes être celle qui va le changer. Bref, le genre de conneries entretenues par Dirty Dancing & cie.

Tu nous fais un poisson d'avril ! Allez avoue !

En fait Bad Boy = mâle Alpha, logique qu'il attire les femelles.

T'as l'air de penser que les gens des HR ont la rigueur et la méthodologie d'un chercheur en sciences sociales ( ) , c'est mignon mais c'est pas vraiment comme ça que ça marche dans la réalité...
Ils vont comparer leurs moyennes par catégories générales (i.e. hommes vs femmes dans les sales échelon no 3), y compris avec des échantillons trop petits, et ils vont tirer des conclusions sans calculer un p<0.05, je t'assure.

C'est plutôt à négociation et posage de couilles égales, salaire égales

Oui, donc ils ne vont tirer aucunes conclusions du tout puisqu'ils voient bien que le moindre salaire de leurs employés femme peut tout à fait s'expliquer à vue de nez par leurs différences de carrières.
 
Pour distinguer l'éventuelle disparité inexpliquée par les autres facteurs, il faut des outils sophistiqués et des échantillons grands : ces outils et ces échantillons ne sont pas accessibles dans la très grande majorité des entreprises.

 
parce que tu penses que les feminazi du web ne s'en prennent qu'aux joueurs de jeux vidéos ?
 
si vous vous en prenez plus sur la gueule c'est que vous êtes des victimes en puissance  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dans le genre féminisme que je comprends pas, c'est la polémique sur la femme dont la photo a été censurée parce qu'elle montrait ses menstrues.
 
Article exemple : http://www.huffingtonpost.fr/rupi- [...] mg00000002
 
La franchement, j'ai du mal à suivre... Et je vois pas l'intérêt du débat.
 
Mais sur Twitter et Facebook tout le monde s'emballe. C'est machiste de trouver la photo un peu dégueu ?  
 
Mention spéciale à la femme qui a indiqué sur un commentaire : "Mais vous venez de là monsieur". Donc photal d'un caleçon avec une tâche de sperme avec le même commentaire ?

 
Nan mais les gens quoi  .
+1, si elle ne veut pas être censuré, elle ouvre un blog ou un truc comme ca mais oui, t'utilise instagram ou un service assimilé, tu dois bien te soumettre a la charte.
Comme tu dis, un mec en calbute avec une tache de foutre pour un projet scolaire, j'imagine que ca ne passerais pas non plus!

ah.. ben dommage pour les femmes, alors
 

La photo n'est pas si dégueu en elle même. Je la met au même niveau que ça par exemple.

T'as le droit de ne pas trouver ça intéressant à regarder, et effectivement je ne vois pas l'intérêt du débat = l'obstination d'Instagram à la retirer au départ.
C'est cette obstination qui interroge. (bon, ça ne vous interroge pas vous apparemment...)

Non mais faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages

Instagram est une entreprise privée, elle décide ce qui peut ou non être publié sur ses applications, sans avoir à se justifier.
 
Met une photo de toi en train de chier, elle sera certainement censurée.

J'avoue que non.
Les réseaux sociaux tenus par des ricains ont les défauts de tolérance de leurs créateurs.
 
De manière générale, ça m'interroge toujours de voir les débats sur la "liberté d'expression" sur facebook etc .. typiquement l'origine du monde de courbet ..  
 
Je comprends pas : on sait que Facebook c'est de la merde. Pourquoi l'utiliser ? pourquoi faire des mouvements pour les faire bouger ? les mecs sont dans une approche de marché, et ne sont pas tenus d'observer une pluralité ou même d'assurer l'ouverture à tous les thèmes.
 
Sérieusement les mecs qui passent leur temps à râler contre l'intolérance supposée de ces pièges à nigauds je les vois comme des pigeons. Il vaut mieux oeuvrer pour pêter le modèle éco des boites qui observent pas une tolérance suffisante ...

 
Bah non, c'est pas le même niveau, on parle d'un fluide corporel là

 
 
C'est autorisé les photos de sperme sur instagram? T'en penserais quoi?

quand on fait sous-traiter sa liberté d'expression par un service low-cost, c'est un peu bizarre de venir s'étonner après d'être censuré.

Ca pourrait être une tâche de sauce frites

Instagram fait en effet bien ce qu'elle veut. ça ne répond pas à la question de pourquoi elle a jugé bon de censurer cette photo.
 
Pas forcément, par exemple y'a ce genre de page qui existe :
https://www.pinterest.com/chrislortie/the-dirty-hole/
 
 
J'en penserai rien à priori. ça dépend du support.
Faut distinguer une tâche sur les draps d'une faciale, par exemple
 
A noter : sans en chercher particulièrement, j'ai déjà vu plein de photo qui évoquent le sperme (comme celle là par exemple) mais c'est la première que je vois qui évoque les règles.

Yeah, quelqu'un va poster des photos scatos et tu répondras "bah quoi ? je la mets au même niveau que ça par exemple" ?

La photo n'évoque pas les règles, elle les montre. La photo de Valérie avec du vrai sperme n'aurait pas du tout eu le même impact et la même diffusion.

Et que dire des pubs "les produits laitiers, des sensations pures"

Sans doute (elle aurait fait le tout du monde encore plus vite )
Ce que je veux dire c'est qu'on peut être confrontée à des tas de représentations pornographiques de la femme, c'est pas grave, par contre une tachounette de sang c'est la catastrophe...
 
Je persiste : je vois toujours pas ce qu'il y a de si indécent dans cette photo. Expliquez moi.

Demande aux gens d'instagram ou parcours leurs conditions d'utilisation

Les règles, comme tous les déchets corporels, sont considérés comme sales dans notre société. C'est comme ça. Chacun met le curseur où il veut, les scatos trouvent que la merde c'est joli, ça sent bon et ça a le gout du foie gras poêlé, les uros que la pisse vaut tous les petrus du monde etc
Mais au final, dans notre société, c'est considéré comme sale et intime et c'est pas un truc qu'on montre à tout le monde.
Là tu prends la pose de la féministe offusquée et hyper ouverte et progressiste mais tu sais d'où vient le problème et tu fais semblant de pas le voir.

Une photo de règle c'est comme une photo de quelqu'un qui se chie dessus, c'est dégueu mais je pense qu'on trouve de la deuxième catégorie quand même sur instagram hein  (tout ce qui est Fecal japan ou fétichismes tels que douches dorées doivent se faire dégager cependant)

Ce qui me gêne n'est pas de faire de la publicité, mais que cela devienne omniprésent, tous médias confondus (même le cinéma). Si des individus déploient de tels moyens pour aider cette cause, ce n'est pas par philogynie, mais parce qu'ils ont compris que la libération des femmes avait pour conséquence la fragilité du couple, donc en réaction le besoin de séduction permanent et la consommation (et la féminisation) des hommes.

Ah non pas le point "c'est tout le système qui est changé dans notre vision", un peu de réalisme quand même.

Bah, un exemple d'avantage, un homme qui ne sait pas s'imposer finira sur aso car ni les hommes ni les femmes ne s'intéresseront à lui, une femme du même genre pourra s'exprimer facilement. La fin de la phrase est une évidence, les femmes ne se font pas recaler en boite que je sache.

Perso je n'ai rien contre la luttte contre la discrmination, je suis pour le mérite, ce qui me pose problème est que ce féminisme part de plus en plus en discrimination "positive".

Spa faux En fait avec le recul je démarre souvent tout seul, ici j'avais relevé qu'on avait en commun l'opinion sur les méthodes et du coup je suis parti très loin.

gogo topic papa maman bébé pour les images scato

 
Du sang de regle, voila tu as ta réponse.
Tu veux qu'il y ai du sperme, du pipi, du caca ?
C'est dans leur charte, c'est si difficile à comprendre ?

 
ouaip, dans ce genre de cas de figure, il est toujours bon de rappeler quelques évidences :

 

Sujet plus futile: les présidents de futurs conseils départementaux risquent fort d'être dans des proportions aussi élevées qu'avant des présidents justement. Et ce malgré la nouvelle parité homme femme au sein des assemblées exécutives, obtenues grâce à la discrimination positive. La prochaine fois peut être
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La représentativité.

Argument un peu dangereux car si on généralise il induit de composer les assemblées par une méthode des quotas.

je propose que les gens soient plus représentatif des opinions que des sexes.
 
du coup je propose une élection en fonction des programmes.
 
ah merde ça casse l'idée du quota.

Sans parler de parité stricte, un rapport 90/10 de présidents sur un échantillon mixte (quand bien la même mixité de l'échantillon serait obtenu par la contrainte de la loi), ne me parâit pas révéler uniquement la compétence.
 

Ca tombe bien, l'élection portant sur un binome homme/femme (ce qu'on n'est pas obligé d'apprécier par ailleurs), les opinions pour lesquelles ont été élus les conseillers départementaux sont représentées à part strictement égale par des hommes et par des femmes.