Reprise du message précédent :

 
 
tout comme mener des actions concretes (donc couteuses) en faveur de l'environnement
 
c'est quand il sera trop tard et qu'on sera dans le mur qu'on agira. en attendant c'est $$$   power.
 
l'ecologie aujourd'hui c'est juste une mode, c'est dans le vent, ca donne une bonne image et un petit plus politique.
 
 
 

voila  
elle le roi de la demagogie en ce moment c'est fabius ²

 
"Je nommerais monsieur Hulot vice-premier-ministre. Il sera payé 1500 euros."

 
Ca c'est sur mais c'est ultra important. Ils vont vite comprendre les capitalistes quand le marché de l'agriculture et de l'agronomie vont  degringoler.

Nan mais c'est bon ; pour les agriculteurs on a les biocarburants

 
Qui seront bien taxé!

 
ils vendrons du conseil en réorientation
 

On oublie qu'il fut le premier bébé éprouvette

Encore un dieu du quote ...
 
 

Un dixieme de 5 engagements, ca fait quoi ?  
 
La gauche et la droite se l'arrachent comme ils se disputent les soutiens mediatiques. Faut etre naif au-dela du raisonnable pour imaginer que quoi que ce soit va changer avec ca. Le seul resultat garanti Hulot, c'est une baisse de l'audience des Verts, peut-etre meme la faillite du parti. une petite vengeance des ex-RPR qui n'auront pas apprecie que les Verts revelent les magouilles en Ile de France, qui sait ?
 

Je sais pas quoi repondre face a tant d'arguments...
 

Non. Tu pretends qu'il faut que l'ecologie soit dans les actes de "tous". Moi je dis qu'il faut des lois. C'est sensiblement l'oppose, en fait.  
 

C'est bon pour qui ? Me mets pas dans le meme sac que toi, s'il te plait.
Je fais pas partie des rigolos qui se "battent les youks" de l'hypocrisie d'un candidat potentiel, et tant pis si on sait qu'elle decredibilisera ensuite tout combat ecolo a l'avenir. Je fais pas partie de ceux pour qui mieux vaut un grand soutien televisuel a une ecologie vide de sens.  
Je dois etre a l'ouest...
 

Ben c'est un bon exemple, les restos du coeur. C'est une belle action, genereuse toussa, mais l'humanitaire c'est AUSSI indeniablement une raison de ne pas agir sur la pauvrete. La collectivite se repose sur des initiatives locales pour pallier a ses manquements, au lieu de prendre les decisions necessaires pour s'occuper du probleme.  
 
L'existence des restos du coeur est a l'honneur des benevoles qui s'en occupent, tout comme la fondation Hulot participe avec d'autres associations a des projets interessants. Mais l'existence des restos du coeur est une honte pour les gouvernements qui se sont succedes, c'est la demonstration qu'ils n'ont en rien enraye la pauperisation d'une frange (croissante !) de la population. C'est ca que tu veux au niveau ecologique ? Un monde officiel qui s'en "bat les youks" pendant que des associations benevoles tentent de reparer des degats sans cesse plus graves ??
 
Je veux l'inverse. Je veux que les LOIS protegent l'environnement. Pas des associations 1901, pas des saltimbanques avec leur grand coeur. L'action de Hulot va affaiblir la seule force politique qui a des chances de produire un jour des lois allant dans ce sens, la seule qui a tente de le faire. En refusant de faire le tri, en refusant de tenir compte de l'histoire (recente !) du pays en matiere ecolo, Hulot ne sert pas la cause ecologiste. Il sert ses interets bien compris, il sert ceux de l'UMP au detriment des Verts en particulier.
 

en meme temps les verts quoi

Quoi les Verts ? Ils sont désespérants ? Oui. Mais on ne peut pas les taxer d'opportunisme.

 
T'as pas tort... en même temps, d'un point de vue... euh... idéologique ? déontologique ? moral ? C'est un peu dommage de n'avoir pas d'autre solution que de *forcer les gens à*

OUI ! Car il va faire perdre des voix au PS et Sarko va pouvoir passer !    
 
Vas-y Sarko ! Au karcher, mon pote !

Les lois en question s'adresseront bien plus aux acteurs economiques qu'aux particuliers, en fait. Parce que ce sont les acteurs economiques (y compris l'Etat, d'ailleurs) qui choisiront systematiquement la solution la moins couteuse, soit pour gratter en competitivite, soit pour gerer la penurie, la ou les particuliers faisant des efforts sur la base du volontariat sont pas si rares...

 
(à l'adresse de glouba caramba également)
+1, et ce genre de réflexions sont à mon sens du même acabit de "c'est un proche de Chirac". Je rappelle qu'à ce titre, Edith Cresson est aussi une amie de Chirac, et qu'étant plutôt à gauche de sensibilité, y aurait ptet aussi moyen que j'apprécie ce mec en tant que personne et que je partage son point de vue écologique si j'avais l'occasion de le rencontrer.  
 
Bref faut pas tout mélanger...
En l'ocurrence c'est une cause et un message qu'il faut entendre comme tels, sans y adjoindre les sempiternelles suspicions corruptrices politico-économiques.  
Si TF1, l'Oreal, EDF, Chirac ou quelque autre moyen politique ou financier peuvent aider à sa diffusion, c'est bien ce qui compte. Et peut-être faut-il prendre ça comme un début de prise de conscience de la part de ces mécènes, sachant que beaucoup de lobbys économiques font encore pression contre la cause.  
 
C'est plutôt bon signe, non ?

Notre symbolique Marianne a bien été l'animatrice de C'est mon choix
 
Donc pourquoi pas. Les US ont Swarzy, on aura Hulot. S'moins classe, c'est l'a France.

Justement, si on suit ton raisonnement, c'est sacrément schizophrénique. Je note que les sponsors financent généralement des domaines dans lesquels ils se sentent merdeux.

 
non, l'animatrice de CMC a posé pour marianne.
 
marriane la plus refusée par les mairies il me semble d'ailleurs.

 
Ah pour ça non    
Parfois, je trouve les Guignols assez vache, notamment avec Bayrou. Mais pour les Verts, je crains qu'ils soient complètement en dessous de la vérité.

 
Hulot a un cerveau.

S't'à la mode d'être anti-américain, mais Schwarzy vient d'être ré-élu gouverneur de Californie
C'est pas le cas de tout le monde, et c'est pas vraiment le signe d'un manque de jugeote.

Je n'ai jamais dit que je n'aimais pas Scharzy. Je dis simplement que Nicolas Hulot est ifniment intelligent. Stoo

Schwarzy a d'ailleurs des projets écolo pour la Californie, non ?

En effet, Hulot en a dans le crâne, c'est indéniable. La preuve : il ne veut pas se présenter, il veut juste que les dirigeants écoutent ce qu'il a à dire et en tire des leçons.

 
Qui ? Nicolas Hulot ?

Il a également donné son nom à la chouette hulotte.

Et n'oublions pas que le film de ses vacances fit rire la France entière en 1953.

 
Ah bon ? Tu sais, les américains ont élu Bush deux fois de suite hein... Et c'est bien un manque de jugeote justement qui est à l'origine de sa réélection.

C'est clair  
schwarzie c'est limite un prix nobel  

Sinon quelqu'un peux me rappeler le n° de nature  ou nicolas H. expose un truc sur le mélange d'ammonium lauryl sulfate et de tensioactifs

Ce ne sont que vos opinions    
Moi non plus je les trouve pas particulièrement futés, mais je vois ça de ma fenêtre !  
Je veux dire, ils ont quand même réussi ce qu'ils voulaient, le peuple les ont a élus 2 fois de suite, s'pas rien, ça montre quand même qu'ils répondent à l'attente des gens !

 
Ouai après qu'il s'était pris une grosse claque sur un référendum de confiance ou un truc comme ca....
Allez hop on devient "modérer"!

 
Oui, c'est en californie que les normes de pollution pour les véhiclues particuliers seront les plus sévères en terme d'émissions de C02
 
Mais, il n'y a pas que le C02 que rejette un véhicule.
 
Les diesels très performants sur les émissions de C02, le sont beaucoup moins en ce qui concerne d'autres émissions toxiques ou les micro particules
(funmée noire à l'arrière des diesels).
 
Tout ça pour dire qu'en ce moment on parle beaucoup du CO2, et beaucoup moins des autres polluants sortant des voitures.
 
Je pense que cette candidature peut apporter un plus dans le débat, pour avoir une politique plus orientée "environnement".
Mais, je ne vois pas du tout Nicolas Hulot président.
 
 
 
 
Pour revenir sur l'histoire du glaçon et de la montée des eaux.
 
Le problème de montée des eaux liée à une hausse de la température est réel.
Le niveau des océans va monter, en antarctique la très grosse majorité de la calotte glaciaire repose sur du dur et ne flotte pas comme l'arctique.
Donc la glace fond et l'eau s'écoule dans l'océan , on est donc pas ici dans le cas du glaçon.

Deja il annonce une hausse des taxes sur les produits pétroliers donc non sans meme regarder le reste.
Comme si c etait un luxe de bouffer de l essence pour aller bosser ...

 
L'attaque en justice des constructeurs automobile, l'une des plus grosses blagues démagos de ces derniers temps.

 
quand tu vois que le petrole ou ses derivés sont utilisés massivement de l'emballage alimentaire jusqu'aux bien de consommations courants (non alimentaire evidement), je te raconte pas la flambée des prix qu'on va manger. sans compter l'asphixie economique qui peut potentiellement se passer aupres des entreprises/industries qui utilisent ces matieres la dans leurs chaines de production.
 
Et si la France seule entre dans se systeme la, la France seule le payera economiquement et socialement. Deja que ca compétitivité est mise a mal ces derniers temps....
 
 
 
 

 
voir topic des infos insolites

c est vrai que je m etais focalisé essentiellement sur l essence mais c est clair que c est pas le seul produit derivé du petrole

 
 
ben dans le fond tu as pas tort    
 
vu la situation economique que ca peut engendrer, y'aura des privileges derogations pour les activités que ca pourrait mettre a mal, pour les gens qui habitent loin de leur travail, etc etc etc.
 
moralité c'est un systeme qui sera endossé que par une categorie specifique de la population qui entrera dans les criteres de vache a lait (sous couvert d'ecologie). en fait ce sera un systeme ultra inequitable.
 
Donc NON.
 
le virage que nous, Hommes devons prendre, doit etre amorcer bien en amont, en legiferant sur les interets financiers qui passent avant tout autre chose, en poussant la recherche (via investissement) pour trouver des solutions alternatives fiables, viables, et abordables, tout en favorisant leur mise en application.  
 
le virage ecologique, il faut se donner les moyens technologiques et financiers pour le passer sans se taper la rembarde. faire ca a la va vite c'est faire une sortie de piste.
 

1.  oui 95 votes 42.6 %
2.  non 96 votes 43.0 %
 
Et le non prend la tête grâce à bibi
 
 
Non mais sérieux, quelqu'un se voit vraiment dans l'isoloir en train de glisser son petit bulletin HULOT dans l'enveloppe ?!