Reprise du message précédent :

Coluche a juste Trollé, il s'est pas présenté

9% du volume du glaçon.
(grosso modo 10% du glaçon est emergé, et l'eau prend 90% du volume de la glace)

ah ok    
 
alors quoi ?... on vote blanc ? on vote pas ? on vote FN ?    
ce n'est pas tant pour leur programme que les Verts ont mon soutien, c'est plus du fait que c'est le seul parti politique de France qui se rapproche de mes convictions... (convictions personnelles hein, pas politiques)
 
J'avais oublié pourquoi les gens gardent le secret de leur vote... tu viens de me rafraîchir la mémoire    
c'est pour éviter ce genre de commentaire idiot et de jugement hâtif de la part de gens qui se foutent pas mal du droit de vote    
ou l'art du raccourci: tu votes Sarko, t'es facho et je t'en passe et des meilleures (c'est un exemple là hein)    
 
t'as qu'à créer ton propre parti, au moins tu seras en accord avec tes opinions    

 
c'est completemet bete ce que tu dit  
l'elevation du niveau de la mer c'est pas du a la fonte des 2 ou 3 millions de tonnes de glace des poles
c'est a cause du la dilatation de l'eau suite au rechaufement

 
repense à archimède.  
 
ce qui sort est la place gagnée  par le fait que la glace est moins dense que l'eau. donc une fois le glaçon fondu, son eau prendra la même place que 90% de la place du glaçon.  
 
Le niveau d'eau n'augmente donc pas

t'es pas sympas, tu lui as cassé son troll

non mais y'a des gars qui voteront pour ce type par pure contestation...
d'où la différence entre vote d'adhésion (les militants/partisans/à fond derrière Sarko) et vote de protestation
 
le mec qui s'est fait brûlé sa voiture neuve par deux délinquants, il va voter Sarko parce qu'il en a marre    
il faut éviter les amalgames  

C'est le jeux ma pauvre lucette

 
Ah ouais, exemple à rajouter dans mon prochain coup de gueule contre les moutons qui suivent docilement le mouvement  

Les gens qui se foutent du droit de vote ce sont ceux qui votent dans le vide en votant blanc ou en votant en sachant petinnement que la personne pour qui ils votent ne sera pas élu.

y'a 20 personnes qui votent oui

Oui enfin en disant ça tu évites soigneusement de parler des millions de tonne de glace posés sur le groenland, l'antarctique ou le nord du Canada

désolé mais j'ai jamais rien lu d'aussi con    
 
donc selon toi, on doit voter pour ceux qui ont le plus de chance d'être élus, c'est ca ? et ce choix se ferait au détriment de ce que l'on pense ou des gens que l'on soutient pour leurs idées ??  
 
remarque, c'est pratique, ton choix est vite fait. tu lis les sondage SOFRES et tu vote Ségolène, même si tu ne connais rien de son programme ou de ses intentions... hop, vite fait, bien fait, j'ai fait mon devoir civique, chui tranquille, peu importe c'est tous des pourris, t'façon
 
non mais relis-toi et demande-toi qui se moque VRAIMENT du droit de vote...

oh doucement !

Sauf que au lieu d'avoir un glaçon de 9m de haut au pôle nord, il y aura 1m de plus sur tous les océans. 1m, c'est assez pour pourrir les Sables D'Olonne. Je vais où moi ensuite à la plage, hein ? Je vais être obligé d'aller aux barbades, et d'apprendre l'anglais pour parler avec les zouaves locaux.
 

il restera la dune du pilat

Pas con. Ca en est où d'ailleurs le projet d'escalator ?

C'est vrai que c'est beaucoup plus pratique de se dire "ce n'est pas de ma faute si tout va mal, moi j'ai voté pour un parti qui ne veut pas gouverner au premier tour et blanc au second". Quand on vote on doit faire un choix et lors des élections comme dans la vie, il y a rarement de candidat parfait, il faut souvent choisir le moins pire ... ou alors laisser le destin choisir à sa place.

j'vais me rincer le gosier au raki moi

le projet a 6 ans  
mais sans test de paternité, on ne peux rien prouver  

T'as oublié l'opportuniste girouette n° 2 (après son maître ès médias Nicolas Sarkozy) :

(Libération)

Pyla bon dieu, Pyla

mais va te tartiner d'étron liquide toi

> LooSHA sego c'est la pire a ce niveau de démagogie ...

Idem.
 
Sans oublier les partenaires de sa fondation : TF1, L'Oréal, EDF,  Autoroutes du Sud de la France (si si !), Bouygues Telecom,...
 
http://www.fondation-nicolas-hulot [...] ateurs.php
 

A peu de chose près, il augmente de la quantité d'eau liquide que représente le glaçon.
Et hop.

 
si je peux me permettre, le réchauffement de la planètre entrainerai unefonte des glaces des poles. or ces étendues reposent en partie sur des morceaux de continent. ce ne sont pas que des immense iceberg  

 
Ce qui est tout de même ahurissant, c'est qu'il faille des quantifications économiques et le balisage des futures présidentielles américaines pour prendre en compte la situation de la planète   Des spécialistes de renom l'affirment de manière collégiale, suppliante et formelle depuis plus de dix ans, il y'a 30 ans on modélisait déja la hausse du réchauffement climatique et tout le monde en est resté à s'astiquer en ayant le caractère visionnaire d'un poisson rouge. "Tout le monde" étant : l'économie, le politique, les forces vives et le peuple confondus, entendons-nous bien. Remarquez en France, nous aurions presque des circonstances atténuantes, les bisbilles enfantines et politicardes des verts donnant presque envie de rouler en antique Saviem.

La réaction de Nicolas Sarkozy, alias Rank Xerox :

http://permanent.nouvelobs.com/pol [...] .html?1946
 
 
Nécolo en fait beaucoup, peut-être un peu trop, tout en déculpabilisant chaque citoyen :

 
Nécolo est pour la décroissance ? Non, mais Nécolo ignore le paradoxe de Jevons (plus un processus devient efficient, moins il consomme de matière ou d'énergie, plus le montant global de matière et d'énergie consommé augmente) :

 
Nécolo fait fi de l'alarmisme catastrophique des gauchistes verts irresponsables et totalitaires (mais Nicolas Hulot est un gentil monsieur plein de bon sens) :

 
Evidemment, sous Nécolo se cache Sarkozy, il ne ouvait pas la louper celle-ci :

http://www.lefigaro.fr/debats/2006 [...] ntale.html

il est populaire car pour le moment, il n'est pas engagé politiquement
Si il se présentait, il devrait donner sa vision des choses, et sa cote se verrait vite diviser par 3 ou 4

Je pense aussi qu'il est populaire parce qu'il est connu. Je pense que l'animateur de Thalassa aurait lui aussi de meilleures intentions de vote que n'imoporte quel Vert dans les sondages. Et tu as raison, si la veille de l'élection les électeurs réalisaient ce que nécessitent les mesures qu'il préconise, il aurait sans doute à sa charges ses frais de campagne. Mais pour de mauvaises raisons

Oui, c'est exact, il ne faut pas négliger qu'il bénéficie chaque mois d'un prime-time sur la plus grande chaine française.

Oué enfin, ya autre chose aussi.
 
N. Hulot appartient à la catégorie des gens qui agissent ou au moins qui "tentent de faire quelque chose". Certes il en a plus les moyens qu'un autre, mais c'est un fait.
 
http://www.fondation-nicolas-hulot.org/
 
C'est un peu comme B. Kouchner. On l'accuse de tous les maux, de n'être qu'un sale arriviste et j'en passe et des meilleures, mais il a été SUR LE TERRAIN de nombreuses années et pour commencer en tant que simple médecin. Il a agi et continue de le faire quoi qu'on en dise.
 
Les visions politiques ensuite, c'est autre chose, mais les gens qui agissent sont appréciés en tant que tel, quoi qu'il y ait autour. Idem pour BB qui défend REELLEMENT la cause animale, le fait qu'elle soit avec des fachos pour d'autres trucs ne change pas qu'elle est très populaire.

 
De toutes manières, on a le choix entre souffrir maintenant et payer une somme collossale pour inverser la tendance ou attendre et souffrir 10 fois plus et payer 10 fois plus.
 
La grande illusion, c'est de penser qu'on a encore le choix de faire ou non quelque chose et/ou de changer de système économique.

Tiens, à ce sujet, un peti livre intéressant : Pour un catastrophisme éclairé, par Jean-Pierre Dupuy. Il montre que dans beaucoup de circonstances, il faut que la catastrophe survienne pour qu'on prenne conscience qu'elle était possible. C'est un travers humain

"Viendez, les racailles bobos irresponsables totalitaristes de gauche sans papiers !"