Reprise du message précédent :

 
Sans tunes, on fait rien, et on ne se fait pas connaître... c'est un compromis comme un autre
Artus-Bertrand nous livre de jolis photos et de jolis documentaires... qu'il réalise depuis un hélico !  
Seuls les ermites qui vivent dans des grottes sont crédibles à vos yeux ?  

Evidemment : puisque c'est une candidature qui chasse sur leurs terres, les candidats de gauche et du centre-droit tentent de s'en rapprocher. Meme Sarko a "tendu la main" (Figaro dixit) a Hulot...
 
Comme le souligne DrAlphonse, comme je l'ai deja evoque, c'est pas la premiere fois que la droite tente d'amenuiser un peu plus les chances des Verts, seul parti ecolo a etre represente au niveau national. Au moins Corinne Lepage etait-elle competente au-dela de la gentille indignation sur "oh, c'est pas bien, l'homme pollue" (grosso-modo la substantifique moelle du discours de Hulot), et a pu mesurer la difficulte de la tache face aux lobbys, ceux-la meme qui financent notrami Hulot.
 
 
 
 

C'est pas parce que la gauche a du mal a avancer qu'on se prive d'y coller un coup supplementaire...
 

Son domaine, c'est TF1. L'ecologie veritable, la problematique du developpement durable ca va largement au-dela...
 

Il a toujours eu une bonne cote dans les sondages, parce qu'il brosse le spectateur dans le sens du poil depuis des annees.
 

Clair : avec Hulot t'auras de belles zimages made by Rhone Poulenc.
Le gouvernement vert, c'est de toute facon pas pour demain. Par contre, leur participation au gouvernement a ete l'occasion de lancer des projets genre loi sur l'air ou sur l'eau, des projets qui ont ete lamines au Parlement...
 

J'ai un peu de mal a comprendre : le recours au citoyen de base comme solution a tous les problemes d'ecologie, c'est deja le cas actuellement, et on en voit tres vite les limites. On sait qu'il ne faut rien esperer sans que la loi n'impose des reglements et que l'Etat se donne les moyens de les faire respecter. Pire, ca ne donnera rien si ce n'est pas present au moins au niveau Europeen, si possible au niveau mondial...
 

Le commerce equitable ne peut se developper au-dela du volontariat que par des entorses au sacro-saint liberalisme economique.  
 
L'action ecologique va par nature a l'encontre de l'interet economique a court terme des acteurs, c'est-a-dire qu'elle n'a aucune chance de s'imposer autrement que par la contrainte. C'est-a-dire que cette action ecologique est intrinsequement opposee au liberalisme, pourtant tres en vogue a droite. Si Hulot etait coherent, il soulignerait cela, il insisterait sur le fait qu'adopter des comportements ecolos sera bel et bien un handicap pour la competitivite economique des entreprises qui le feront, et donc pour celle de la France en general. La question que Hulot devrait poser aux candidats est donc : "etes-vous pres a renoncer a la competition economique pour le bien de la planete ?"
 
Parce que celui qui te dit qu'on peut faire les deux, celui-la ment. Une entreprise qui decide d'etre ecolo, elle se met des batons dans les roues. Parfois (arbre cachant la foret) elle peut le faire pour ameliorer son image aupres des particuliers boboisants qui achetent ses produits, mais les sous-traitants n'ont pas cette possibilite, par exemple. Et la compensation de ce handicap sera -au mieux- une moderation salariale, c'est-a-dire que ses propres salaries auront de moins en moins la possibilite financiere d'un comportement ecologiquement responsable.
 
Hulot est un souffle mediatique, aimablement entretenu par la droite qui pense y trouver son compte. Le probleme de ce genre de clowns, c'est qu'en retombant ils entraient avec eux les idees pour lesquelles soit-disant ils se battaient.

 
euhhh, non, les prix montent quand les pays de l'OPEP décident de diminuer la quantité produite pour pouvoir racheter plus de conneries
 

Non, j'ai pas dit ça. Mais on sait tous quel genre de pressions énormes ces grands groupes peuvent imposer aux fondations qu'ils sponsorisent.
Croire le contraire est être très très naïf

le pb de l'autonomie est different
 
noldor ok : 30 minutes ...

pas non plus, mais bon, t'es libre de le croire

²
 
y'a qu'a voir comment dubai pete les plomb ²

 
En France aussi on trouve des pompes de h2o !

Oui, aussi, dans ce cas-là les émissions baissent mais les réserves durent plus longtemps et on émet pendant plus longtemps, et au final les quantités de CO2 émises sont toujours les mêmes

 
Dans ce cas précis, pression à quel sujet ?
Soit je suis très naïve, donc, soit j'ai pas l'impression que le discours de Hulot respecte fondamentalement les intérêts économiques des grands groupes cités.
Au mieux, ce que j'en pense, c'est que les grands groupes en question s'achètent un semblant de conscience.

 
Si ça devient moins cher de donner dans le moins polluant, non, ton raisonnement ne tient pas

Hulot va pas taper trop fort sur le nucléaire par exemple.  

 
Il parle de la hausse des prix à cause de l'augmentation de la demande, absolument pas de CO2...    

si tout le monde passe au nucléaire il reste moins de 40 ans d'uranuim sur terre ...

dans tout votre raisonnement sur le petrole, n'oubliez pas que les industries petrolieres jouent enormement sur la production pour coller au plus juste a la demande.  
 
et ca c'est pas une volonter ecologique de limiter l'apport et la consommation en petrole, c'est une volonter purement economique pour ne pas voir chuter le cours du petrole.

En tout cas pour une des grandes entreprises citées, EDF, l'interet est clair : le nucléaire étant à l'heure actuelle la seule énergie économiquement viable en remplacement des énergies fossiles, tout ce qui est contre le pétrole est bon pour EDF. En même temps c'est pas spécifique à Hulot...

C'est pour ça que en même temps que les prix augmentent, les compagines pétrolières font tout ce qu'elles peuvent à coup de lobbying et de rachat de brevet pour freiner la recherche d'énergies alternatives.

oui et non  
 
les pays de l'opep sont hyper dependant financierement  
pour bcp ils ne peuvent pas se permettre de voir la demande baisser  
 
la production maximal est vite atteinte  
depuis 2 ans, la consommation a rattrapé la production  
 
y'a plus de marge
 
des que le soudan ou le venezuela simulent des crises y'a debut de panique  
quand les tornades se rapprochent du texas, y'a re-flip

non  
ce sont les compagnies de petrole et les productueur d'energie en general qui investissent le plus la dedans  
 
en france, c'est EDF et total qui suppervise tout ça.
 
 
C'est pareil qu'avec le vin,
 
Les vignes du nouveau monde appartiennent souvent a des multinationnales qui possedent deja des Ha dans le bordelais  etc ...

Ben, là aussi, quelque part : il a pas besoin.
Ok, le nucléaire, s'pas bien, toussa... mais en attendant, dans l'immédiat, c'est un moindre mal, c'est pas ça qui urge.

et puis les dechets, on n'aura qu'a les mettre en afrique

Tu peux racheter tous les brevets que tu veux, tu ne freineras pas la recherche pour autant : avoir un brevet ne permet certainement pas d'interdire l'étude d'une technologie (juste son exploitation).

Ben oui bien sur, ils supervisent pour être surs que ça aboutisse pas trop vite ; tout le temps qu'il reste du pétrole cher, ils s'enrichissent, et quand on peut vraiment plus faire autrement, c'est eux qui mettent sur le marché des énergies alternatives, tout benef pour eux

L'étude ils s'en foutent, c'est l'exploitation qui leur ferait de la conccurence.

Abused!
 
J'aime bien son idée de taxe sur les entreprises poluantes, baisses du co² etc... mais de la à augmenter l'essence, interdire les tutures en ville, mouarff... il croit au père noel le monsieur

 
Bah j'y peux rien, un problème après l'autre : pour le moment, l'urgence, c'est pas de trouver un paliatif au nucléaire, désolée.

 
Sans compter que les pays émergents n'en sont pas encore à consommer du pétrole en masse.
Pour l'instant, ils en sont surtout à l'étape "charbon". Et c'est encore pire  

 
 
faux et double faux
c est shell le principal sponsor de la pile a combustible en islande
d ailleurs les pompes de ces bus sont des shell
 
et pour ce qui est du nucleaire mega lol
en france on developpe iter qui fait rire les americains avec leur z-machine
iter est propre et en rentabilité vaut environ quelques dizaines de centrales nucleaires
et je parle meme pas de la z-machine

http://www.armees.com/Politique-Pl [...] 10521.html
 
En présentant son "pacte écologique", Nicolas Hulot lance un "appel à la raison" des candidats à l’élection présidentielle. Un défi pour la protection de l’environnement qui, pour lui, ne date pas d’hier. Courtisé de toutes parts, l’ancien animateur d’Ushuaïa n’exclut pas de se présenter à la magistrature suprême
 

 
Dans un monde capitaliste je vois mal comment Hulot arrivera a quelque chose. C'est quand il sera trop tard qu'il sera élu.

 
y'a un autre pb  
 
peux  t on  élire des gens qui sont juste "populaire" ?  
 
ou encore  
 
la politique est elle un milieu fermé au non-enarque/non parisien ?

Il est quand même l'un des premiers à dire que c'est pas son job, la politique, de toute façon.
C'est même comme ça qu'il justifie le fait d'avoir refuser l'offre de Chirac, y'a quelques années.

 
+1 Il y a de cela aussi . Il faut elir quelqun de populaire et compétent. Nicolas hulot seul je le vois mal au pouvoir. Faut rassembler les meilleurs ,les foutre en table ronde. Ensuite faut que le debat soit aussi fait avec les citoyens. Pas seulement une certaine classe et les autres doivent se taire.

Source ?

evian

 
Oh c'etait facil la lol

 
non, ça fait longtemps que la bourgeoisie de province a envahi la politique. Tout le monde passe pas l'ENA à paris, certes, mais c'est tout.

c'est quand meme pas son milieu  
 
il n'est pas d'une famille
il n'est pas élu local  
il n'est pas parisien  
 
t'a quoi comme exemple ?

et puis l'ENA c'est à Strasbourg

 
 
tout comme mener des actions concretes (donc couteuses) en faveur de l'environnement
 
c'est quand il sera trop tard et qu'on sera dans le mur qu'on agira. en attendant c'est $$$   power.
 
l'ecologie aujourd'hui c'est juste une mode, c'est dans le vent, ca donne une bonne image et un petit plus politique.