OSEF !
 
Du coup tu voteras quoi au second tour ? Jean-Luc ou Marine

 
 
Avec ce qui se passe je pense que celui qui a le plus à perdre c'est Jean-Luc.
MLP va perdre 5-10 points dans cette histoire à mon avis.  
Elle ne va pas s'effondrer, par contre une partie de l'électorat de confession juive notamment ne va plus suivre.
Et ces 5-10 points vont s'éparpiller à droite.
Ça donne quoi Édouard Philippe avec 2 points de plus au premier tour ?
Il ne faut pas négliger l'inimitié que se voue Plenel et Mélenchon.
 

Bon ça s'essouffle là c'est quand que Mediapart le 2ème épisode  

L'antisémitisme qui ressort dès les premiers mots, c'est trop fort

Et ça accuse Bardella d'être un montre

Il aurait du dire le gouvernement facho d'Israël, sinon ça joue. On peut encore encore critiquer un gouvernement j'espère ?

 
 
Avec ce qui se passe je pense que celui qui a le plus à perdre c'est Jean-Luc.
MLP va perdre 5-10 points dans cette histoire à mon avis.  
Elle ne va pas s'effondrer, par contre une partie de l'électorat de confession juive notamment ne va plus suivre.
Et ces 5-10 points vont s'éparpiller à droite.
Ça donne quoi Édouard Philippe avec 2 points de plus au premier tour ?
Il ne faut pas négliger l'inimitié que se voue Plenel et Mélenchon.
 

 
D'un autre côté le RN va gagner le vote des paterfamilias musulmans antisionistes qui ne supportent pas le militantisme intersectionnel à cheveux bleus de LFI . Ca s'équilibre
 
Et avec le délire médiatique antifasciste actuel, Mélenchon va engranger de toutes façons !

 
D'un autre côté le RN va gagner le vote des paterfamilias musulmans antisionistes qui ne supportent pas le militantisme intersectionnel à cheveux bleus de LFI . Ca s'équilibre

un superbe duel melenchon marine au second tour. a croire que mediapart veut faire gagner le RN  

 
5-10 points rien que ça ? je n'y crois pas une seconde.
On rappelle qu'elle va aller potentiellement au feu avec un bracelet électronique.
C'est autre chose que le supposé soralisme adulescent de Bardella.
 
Cdlt,
 
S.

En l'état des sondages marine gagne contre n'importe qui.  

On va gentiment attendre les fuites concernant LFI à propos des juifs pour voir s'ils sont plus antisémites qu'au RN.

 
 
Un syndicat n'est pas un parti politique visant à être élu et dirigé un état.
 
Mais c'est un détail

 
Passer de ça à "Frontieres confirme que Mediapart aurait raison." c'est de la fake news.  
 
Bisous.

 
 
Bah que veux tu, il joue de la tronçonneuse, donc il va essayer de faire ce que les droitards de son engeance font à chaque fois. Inversion du stigmate, déformation du propos initial et détourner le sens du message. Tout ça pourquoi ? Parce qu'il est ignorant du sujet. Qu'il ne connaît rien à l'histoire du sionisme, de la création de l'état d'Israël, de l'arc politique en Israël. Qu'il confond la haine des juif et des peuples sémites avec des critiques à l'égard d'une politique d'apartheid, raciste et désormais genocidaire. Incapable de voir quoi que ce soit en fait. Un débile  

N'inverse pas les roles. ça c'est ce que vous faites à chaque fois. Vous projetez tous vos propres dérives sur la droite.
Ma signature s'est avéré vrai un nombre incalculable de fois    

Parce qu'il y a besoin de fuites ? Leurs déclaration publiques sont pires que les messages cachés de Bardella    

tout a fait mais je reve de voir marine claquer le bec du melenchon lors du débat

Ils n'ont pas authentifé les documents ?
 
https://x.com/dobsky33/status/2105229001287766286
 

 
Marine ? En débat ??

Il a dit qu'il en révait  

tout a fait mais je reve de voir marine claquer le bec du melenchon lors du débat

Oui, selon toi.

Mais pour les aficionados (et/ou ceux qui sont en passe de le devenir), faute avouée... Avouer et faire acte de contrition, ça pouvait faire baisser plus rapidement la pression médiatique sans passer par la case mensonge. Avec cette ligne de défense, il remet du bousin dans le bousin.

 
Marine ? En débat ??

 
Pour le coup on peut regretter que des médias comme Frontières ou VA ne fassent pas le job aussi bien que Mediapart.
On peut penser ce que l'on veut des lignes éditoriales de ces médias (je n'en partage aucune) mais il faut reconnaître le travail de Mediapart qui a permis de dégager plusieurs pourritures ces dernières années.
Ça reste biaisé très à gauche politiquement mais Cahuzac, Sarkozy, Morelle, de Rugy, Baupin c'était bien réel.  
Je n'ai aucun doute qu'un media d'extrême droite (selon LFI il y a le canard enchainé mais bon...) pourrait très bien soulever le même genre d'affaires dans le camp adverse ce qui non obstant les idées politiques moisies serait utile à notre société. (A mon avis pas besoin de creuser beaucoup en plus)

Dans l’épisode 2, Mediapart qui va nous dire que Bardella était à l’époque proche de la mouvance État Islamique  

Ce n'est pas une question d'aficionados.  
 
Mediapart est un média fondé par Edwy Plenel, journliste qui à 20 ans, écrivait une tribune enflammée pour défendre septembre noir, les terroristes qui ont assassinés les sportifs juif-israéliens aux JO de Munich. L'excuse de Plenel ? ça compte pas j'étais jeune j'avais 20 ans, c'est une erreur de jeunesse. C'est pourtant plus grave que les quelques messages anti-juifs du jeune Bardella 17 ans (en partant du principe que ces écrit sont vrais, ce qui reste à prouver)
 
Ceux qui te disent comme donut que ces écrits de Bardella 17 ans sont impardonnables, tu les entends dire que la tribune pro-terroristes anti-juifs de Plenel, 20 ans, est impardonnable ?  
Toute la bande qui est sortie du bois, Morb, oberjin, donut, rasthor, Calone, mxpx, vanloque... qui ne sont jamais loin pour rappeler que le RN a été fondé par des nazis et qui expliquent que quelques messages anti-Juifs sur internet à 17 ans sont impardonnables. Tu les entends rappeler sans cesse que Médiapart est un média fondé par un soutiens des terroristes anti-juifs ? Que Plenel à rédiger une tribune antisémite impardonnable soutenant les terroristes de septembre noir ?    
 
 
 
Ah non jamais ! Mais pourtant ils vont jouer les étonnés, (et les hypocrites au passage) si les gens ne se détournent pas de Bardella pour quelques messages écrit lorsqu'il avait 17 ans. (toujours en admettant que ces messages soient vrais)

Ce n'est pas une question d'aficionados.

Mediapart est un média fondé par Edwy Plenel, journliste qui à 20 ans, écrivait une tribune enflammée pour défendre septembre noir, les terroristes qui ont assassinés les sportifs juif-israéliens aux JO de Munich. L'excuse de Plenel ? ça compte pas j'étais jeune j'avais 20 ans, c'est une erreur de jeunesse. C'est pourtant plus grave que les quelques messages anti-juifs du jeune Bardella 17 ans (en partant du principe que ces écrit sont vrais, ce qui reste à prouver)

Ceux qui te disent comme donut que ces écrits de Bardella 17 ans sont impardonnables, tu les entends dire que la tribune pro-terroristes anti-juifs de Plenel, 20 ans, est impardonnable ?
Toute la bande qui est sortie du bois, Morb, oberjin, donut, rasthor, Calone, mxpx, vanloque... qui ne sont jamais loin pour rappeler que le RN a été fondé par des nazis et qui expliquent que quelques messages anti-Juifs sur internet à 17 ans sont impardonnables. Tu les entends rappeler sans cesse que Médiapart est un média fondé par un soutiens des terroristes anti-juifs ? Que Plenel à rédiger une tribune antisémite impardonnable soutenant les terroristes de septembre noir ?  

Ah non jamais ! Mais pourtant ils vont jouer les étonnés, (et les hypocrites au passage) si les gens ne se détournent pas de Bardella pour quelques messages écrit lorsqu'il avait 17 ans. (toujours en admettant que ces messages soient vrais)

Ce n'est pas une question d'aficionados.  
 
Mediapart est un média fondé par Edwy Plenel, journliste qui à 20 ans, écrivait une tribune enflammée pour défendre septembre noir, les terroristes qui ont assassinés les sportifs juif-israéliens aux JO de Munich. L'excuse de Plenel ? ça compte pas j'étais jeune j'avais 20 ans, c'est une erreur de jeunesse. C'est pourtant plus grave que les quelques messages anti-juifs du jeune Bardella 17 ans (en partant du principe que ces écrit sont vrais, ce qui reste à prouver)
 
Ceux qui te disent comme donut que ces écrits de Bardella 17 ans sont impardonnables, tu les entends dire que la tribune pro-terroristes anti-juifs de Plenel, 20 ans, est impardonnable ?  
Toute la bande qui est sortie du bois, Morb, oberjin, donut, rasthor, Calone, mxpx, vanloque... qui ne sont jamais loin pou rappeler que le RN a été fondé par des nazis et qui expliquent que quelques messages anti-Juifs sur internet à 17 ans sont impardonnables. Tu les entends rappeler sans cesse que Médiapart est un média fondé par un soutiens des terroristes anti-juifs ? Que Plenel à rédiger une tribune antisémite impardonnable soutenant les terroristes de septembre noir ?    
 
 
 
Ah non jamais ! Mais pourtant ils vont jouer les étonnés, (et les hypocrites au passage) si les gens ne se détournent pas de Bardella pour quelques messages écrit lorsqu'il avait 17 ans. (toujours en admettant que ces messages soient vrais)

 
 
Ça devient redondant là. Trouves autre chose.

tout a fait mais je reve de voir marine claquer le bec du melenchon lors du débat

Parce que vous savez trouver autre chose vous ?
On en revient toujours à la même chose parce que l'opposition ne sait faire qu'une chose : répéter comme un perroquet : le RN a été fondé par des nazis  

Ce n'est pas une question d'aficionados.  
 
Mediapart est un média fondé par Edwy Plenel, journliste qui à 20 ans, écrivait une tribune enflammée pour défendre septembre noir, les terroristes qui ont assassinés les sportifs juif-israéliens aux JO de Munich. L'excuse de Plenel ? ça compte pas j'étais jeune j'avais 20 ans, c'est une erreur de jeunesse. C'est pourtant plus grave que les quelques messages anti-juifs du jeune Bardella 17 ans (en partant du principe que ces écrit sont vrais, ce qui reste à prouver)
 
Ceux qui te disent comme donut que ces écrits de Bardella 17 ans sont impardonnables, tu les entends dire que la tribune pro-terroristes anti-juifs de Plenel, 20 ans, est impardonnable ?  
Toute la bande qui est sortie du bois, Morb, oberjin, donut, rasthor, Calone, mxpx, vanloque... qui ne sont jamais loin pour rappeler que le RN a été fondé par des nazis et qui expliquent que quelques messages anti-Juifs sur internet à 17 ans sont impardonnables. Tu les entends rappeler sans cesse que Médiapart est un média fondé par un soutiens des terroristes anti-juifs ? Que Plenel à rédiger une tribune antisémite impardonnable soutenant les terroristes de septembre noir ?    
 
 
 
Ah non jamais ! Mais pourtant ils vont jouer les étonnés, (et les hypocrites au passage) si les gens ne se détournent pas de Bardella pour quelques messages écrit lorsqu'il avait 17 ans. (toujours en admettant que ces messages soient vrais)

Ceux qui te disent comme donut que ces écrits de Bardella 17 ans sont impardonnables, tu les entends dire que la tribune pro-terroristes anti-juifs de Plenel, 20 ans, est impardonnable ?

Ce n'est pas que VA et frontières sont moins bon que Médiapart.
 
C'est aprce que lorsque Médiapart sort quelques choses contre la droite (comme les messages pour le moment non sourcés et non prouvés de Bardella), la quasi-totalité des autres médias reprennent l'info, ravis d'avoir quelque chose pour attaquer la droite. Donc il y a une énorme caisse de résonnance et tout le monde entend parler de l'affaire. Quand VA ou frontières sortent une info génante contre la gauche, c'est bien souvent pas repris par la majorité des médias, pour ne pas faire le jeu de l'ED, donc l'info perd grandement en visibilité.  
 
Et ceci est indépendant du talent de Frontière ou Médiapart.

Dans l’épisode 2, Mediapart qui va nous dire que Bardella était à l’époque proche de la mouvance État Islamique  

Ce n'est pas que VA et frontières sont moins bon que Médiapart.
 
C'est aprce que lorsque Médiapart sort quelques choses contre la droite (comme les messages pour le moment non sourcés et non prouvés de Bardella), la quasi-totalité des autres médias reprennent l'info, ravis d'avoir quelque chose pour attaquer la droite. Donc il y a une énorme caisse de résonnance et tout le monde entend parler de l'affaire. Quand VA ou frontières sortent une info génante contre la gauche, c'est bien souvent pas repris par la majorité des médias, pour ne pas faire le jeu de l'ED, donc l'info perd grandement en visibilité.  
 
Et ceci est indépendant du talent de Frontière ou Médiapart.

 
L'énorme différence entre Plenel et Bardella c'est que nous n'aurons pas à voter pour savoir si le premier aura des responsabilités politiques.
Ça ne retire en rien la faute de Plenel que je n'aime pas personnellement.
Ça ne retire rien non plus à l'enquête du média créé par Plenel sur Bardella sauf à démontrer que c'est faux (ce que je ne pense pas de la part de l'ex copain de la fille de Châtillon)