Reprise du message précédent :

?
 

 
L'argumentaire à base "Français de souche", "la France est chrétienne depuis la préhistoire", "le multi-culturalisme blabla" "chance pour la France".
Tu sais, tout ce discours pré-digéré.

   
 
Marine Lepen défend la laïcité point final
 

Parce que l'immigration est une chance, le métissage un enrichissement, le multiculturalisme un besoin nécessaire pour éviter que notre société monolithique  ne se sclérose, c'est pas du flan prédigéré ?

Le racisme c'est la faute aux anti-racistes. Tout comme les juifs qui avaient une attitude hostile envers Hitler    
 
 
 

 
Dis plutôt:
Marine Lepen défend les traditionnalistes cathos et dissipe tant quel peu les remontées antisémites de son parti.
Ce serait déjà plus correct.  
 
 

 
Bah oui, l'argumentaire FN pour caricaturer les propos des opposants, est aussi du flan prédigéré.
 

source ?
 
tu dois confondre avec Gollnisch
 

Marine Le Pen, tout comme toi visiblement et la plupart des français, ne sait même pas ce qu'est la laïcité.
 
Ses positions récentes le montrent clairement.

 
C'est quoi la laïcité ?  

Si ça peut te faire plaisir : http://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcit%C3%A9

exemple ?    
 

Au contraire, les Français savent très bien ce qu'est la laïcité... Ce sont les nouveaux arrivants qui ont du mal a comprendre qu'il s'agit historiquement de mesures destinées non pas à garantir la liberté de culte mais à castrer l'emprise de la religion sur la société civile.

 
A ton avis, le numéro de funambule sur l'avortement, c'est pour conforter qui?
De plus, le financement de l'école privée et catho en dépouillant l'école publique laique, c'est dans le programme FN.
Sans parler des diverses et variées mesures pour ramener la femme au foyer.
 
 

 
Ce n'est pas un compliment.
Je n'ai pas dit "combat".

 
Je suis loin d'être d'accord sur beaucoup de points du FN mais débattre avec toi, ça doit être tellement plaisant  

C'est beaucoup plus correct d'utiliser ce lien:

http://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3 [...] _en_France

Le Quick halal de Roubaix (responsabilité partagée avec le maire socialiste de Roubaix d'ailleurs).

 
Non.
Sinon, ils fustigeraient d'autant plus les positions de Lepen fille.

Tiens, à propos de racisme, personne n'a réagi à ça :
 

 
Source >> http://www.marianne2.fr/Sondage-Ma [...] 7.html?com
 
 

Tu viens de prouver le contraire. La laïcité coupe les ponts entre la religion et la politique, pas la société civile. En aucun cas.

 
Ben, c'est un peu une notion contingente et qui donc, varie avec les époques. La laïcité aujourd'hui, ça a l'air d'être plus que cette définition juridique.

 
J'avais pas vu passer euh l'extreme gauche donne des "résultats" étrange, juste un peu plus de 50 % la considère d'extrème droite, pas tant que ca la voit raciste... étrange ! (ou je veux bien l'explication )
 
Sinon on voit bien la gauche bien pensante dans ce sondage

 
Merci de confirmer ce que je dis.

Ça ce n'est qu'une dérive visant justement à dénigrer certaines religions.
 
Je suis intrinsèquement profondément laïque, c'est pourquoi je déteste qu'on instrumentalise ou galvaude la notion pour servir des causes méprisables.

 
Tu as raison, rien à voir en effet.
 

 
http://droites-extremes.blog.lemon [...] incidents/
 

C'était surtout pour pointer que les propres sympathisants de Marine Le Pen la trouve majoritairement d'extrême droite, et qu'une frange -   - importante la juge raciste.

Amusant car ici c'est nié : les dirigeants du FN ne sont pas antisémites, pas xénophobes, pas identitaires, ils ne sont pas d'extrême droite, ils n'ont strictement aucun lien avec la collaboration et Vichy, etc.

Ici on a les sympathisants frontistes les plus gentils et les plus aveugles

Il manque quand même un vrai qui assume, qui dirait : ouais au Front on trouve beaucoup de xénophobes, nous sommes évidemment d'extrême droite, nous sommes identitaires et on regrette le temps de Vichy.

Soit pas un seul qui ait les couilles (ou les ovaires), soit des faux-culs, soit des faux tout court

Ou pire, des tièdes

 
C'est bien, t'as une bonne vue  
Sinon ton ancien avatar c'était beaucoup plus mieux    
 

Ben t'as toujours pas compris alors... Ouvre un bouquin d'histoire de France. L'objectif non avoué des lois de 1905 et 1907 était "d'athéeiser" la société conformément à la doctrine Marxiste... Supprimer l'emprise de l’église sur la société devait supprimer la religion de la société.

 
Euh, non, ça, c'est justement l'argument de l'Eglise pour fustiger la loi de 1905.

source ?
 

tu m'étonnes  

Mais ouais, et le programme de Belleville était aussi d'inspiration marxiste ?  
 
Le Bloc des gauches était composé de marxistes ?  
 
Ça devient franchement ridicule, là.

Bah tiens...  
Et le culte de l’être suprême c’était pas du tout une sorte de méthadone religieuse et puis Marx ne parle jamais de religion etc etc etc.  
 
A d'autres.

 
Tu inventes ce que tu veux, hein.
Mais l'argument du "la loi de 1905, c'est pour "athéeiser " la société", c'est un argument de l'Eglise dès 1905.  
Surtout que en lisant la loi de 1905, elle ne touche pas le peuple, bien au contraire, mais l'Etat.

C'était dans l'air du temps d'ou l'importance de recontextualiser l'histoire.  
Tout le monde pense aux mêmes choses en même temps mais c'est le hasard ... wouhou  

C'est une jolie histoire que tu te racontes.  

 
(toujours pas de réponse)
 

J'attends toujours l'explication sur ce que vient faire le marxisme ici  
 
L'épouvantail favori des extrême droiteux, mais quand même.

 
C'est faux
La laïcité est la garantie de la liberté de culte, pour cela tous les cultes sont mis à égalité pour éviter des discriminations.
L'état ne se mêle plus des affaires des religions et les religions ne doivent pas se mêler des affaires de l'état    

 
Heureusement que les écoles privées catholiques existent, même les musulmans aisés y envoient leurs enfants      
 
Et le mesures contre l'avortement facile c'est pas du luxe