Reprise du message précédent :

Mon Dieu qu'ils sont plaisants, tous ces petits villa-a-a-ges ...

 
 
c'est indiscutable  
lui a a passé son temps a se tirer dans le pied.

 
Et à se fourrer le doigt dans l'oeil...
 

 
 
 
 
elle est un peu mesquine mais jolie  

 
pas mal du tout . Outre son potentiel électoral prometteur, les autres enseignements tout en bas sur la façon dont les français la jugent et l'adhèsion qu'elle obtient des français sur certains thèmes phares, sont franchement réjouissants.
 
je ne m'attendais pas à autant pour gollnisch.  

Mais je n'ai rien contre la mixité, au contraire, c'est un bon signe d'intégration. C'est le multiculturalisme que je trouve criminel.

 
C'est contradictoire, ce que tu dis.
Comment tu peux avoir mixité, sans somme de cultures?

Mixité = les gens se mélangent les uns les autres.
Multiculturalisme = les gens vivent dans leurs communautés. C'est un peu comme le communautarisme.

Les couples mixtes sont la première étape de l'assimilation.

 
Comme le PS hein, depuis que Mitterrand est mort le parti n'existe plus

par contre des traitres yen a eu un max

Ou à faire parler de lui ... Il valait mieux des casseroles aux cul qu'une mort médiatique

Suédois, ça devait passer aussi je pense ...  

En fait c'est tout le contraire, on est maintenant dans la France décomplexée qui dit tout et n'importe quoi à tort et à travers.
 
Alors quand c'est l'ivrogne accoudé sur le zinc, c'est pas bien méchant, quand c'est un journaliste il faut des garde-fous, c'est normal et sain pour la république.
 
Maintenant je suis surpris que le parquet ait requis la condamnation, pour moi ce qu'a dit Zemmour est une faute pour un journaliste parce qu'il simplifie tout pour aller dans son sens et corrompt des esprits, mais un rappel à la loi aurait été suffisant à mon sens. On verra bien ce qu'en dit le tribunal.
 
Mais parler de montée de la censure, c'est soit être très jeune, soit ... disons que t'es très jeune.

 
Bof, tu vois ça avec tes carcans idéologiques.
 
Multiculturalisme = présence de cultures diverses dans un groupe, une région, un pays, etc.
Il n'y a que dans vos esprits et ceux d'autres communautaristes que des cultures ne peuvent vivre ensemble
A moins que tu me dises qu'un gosse issu d'une famille mixte, ou n'existe pas, ou doit forcément choisir une des deux cultures et balayer l'autre de son esprit.
 

 
J'imagine que tu parles d'un couple de français, l'un d'origine algérienne, l'autre d'origine marocaine, non?
Ah non, mince, tu ne parles pas d'eux, évidemment.

 
Zemmour n'est pas un journaliste.

Tu es sûr de ça ? Il me semble bien qu'il a une carte de presse.

 
N'importe quel guignol peut avoir une carte de presse (la preuve, il y aurait des journalistes à TF1).
Etre journaliste, c'est autre chose.

Parce que c'est un fait connu et averé.
 
Même le leader de la section valaisanne de l'UDC (droite dure) le dit:
 
http://www.24heures.ch/pourrons-ex [...] 2010-11-28
 
Est-ce un vote sécuritaire qui s’est exprimé ou un vote anti-étrangers?
 
Clairement un vote sécuritaire. J’ai croisé nombre d’étrangers et de personnes naturalisées qui m’ont dit soutenir notre initiative. Car elles aussi en ont marre, d’une part, de la criminalité, et, d’autre part, de la suspicion et de la défiance qu’elle provoque à leur encontre. Eux, les honnêtes citoyens. C’est d’autant plus vrai pour les étrangers visibles comme les Africains. De fait, c’est le laxisme du PS qui crée la xénophobie et non les affiches de l’UDC. Car je suis pour le mélange qui apporte enrichissement culturel et génétique à la Suisse. En Valais, on sait ce qu’est la consanguinité! (Rire.) Mais il n’empêche que l’on doit pouvoir filtrer les migrants et notamment expulser les racailles.

Ah non, moi je suis pour le modèle Suisse: possibilité d'avoir ses deux passeports.
Je suis pour le fait d'avoir plusieurs cultures, dans le sens de ne prendre que les bons cotés et de rejeter les mauvais.
En Suisse (mais je suppose que c'est pareil en France), on a par exemple des centres de rencontre, comme le centre espagnols, le centre portugais ou le centre italiens. Dans un centre portugais où je suis passé une fois, il y a en grand le drapeau portugais qui trone à coté du drapeau suisse. C'est comme ça que doit être l'immigration. Aimer le pays d'accueil tout en fier de ses origines. Or en France, j'ai l'impression que l'immigration, même en 3ème génération, ce n'est pas trop ça. Genre les magrébins qui brulent le drapeau français...
Ca veut dire qu'il y a un malaise. Qui s'explique en bonne par les conditions sociales.

 
Je  n'arrive pas à discerner le lien logique entre les deux paragraphes.
 Est-ce une causalité ou deux idées indépendantes?
 
Je ne développe même pas sur les bons côtés et mauvais côtés, il ne me semblait pas qu'on faisait un quelconque classement.

Hélas non. C'est comme avoir une carte d'agent immobilier, pas besoin de faire une école, c'est la fonction qui justifie le métier.

Pas seulement. Il a aussi que c'est normal que des patrons n'engagent pas des Noirs et des Arabes.

T'es marrant.
 
Je ne parle évidemment pas des années 50-60, où par exemple on considérait encore les indochinois ou les africains comme des sous-hommes, belle nostalgie, mais des années 80 et surtout 90. On assiste en ce moment, c'est incontestable, à un retour en arrière en matière de "politiquement correct" (terme cher à Zemmour).
 
Ça a ses avantages, notamment car ça libéralise des sujets trop longtemps mis à l'index, mais ça a les inconvénients liés à la propagation quasi incontrôlée d'idées nauséabondes, et évidemment Internet ne fait qu'amplifier le processus.
 
Le débat serait long, mais pour moi c'est un fait que si l'on compare les années 2000-2010 aux année 90, la possibilité d'exprimer des idées extrémistes s'est considérablement amplifiée.

Mais est-il jugé pour ça ? Je ne sais plus en fait si ça fait partie du procès verbal.

 
Effectivement, la parole était bien plus libre il y a quelques décennies. cette appellation de "France décomplexée" parce que des personnalités et des citoyens lamba osent se réveiller, en dit long sur la façon dont bon nombre de personnes ont été gavées de propogande tout au long de leur vie....  

Lol, ouais, à l'époque où tous les médias étaient contrôlés par l'Etat la parole était beaucoup plus libre.
 
 

cqfd

Je n'ai dit ni l'un ni l'autre, j'ai parlé d'avantages et d'inconvénients, sans jugement définitif.
 
En attendant tu viens de reconnaître que tu disais une bêtise (tu viens de te contredire au cas où ça t'aurait échappé), donc fin de cette parenthèse.

C'est marrant, en france un immigré est soit arabe, soit arabe soit noir. Si vous arrêtiez de vous regarder le nombril de temps en temps... Et puis tu es mal placé pour me faire la morale, j'ai surement plus donné dans la mixité que toi.

Pas compris le rapport avec le nombril.

j'aime bien le "surement" face à un mec de l'internet.

Allez zou, dans le charter !  

 
J'ai donné l'exemple comme ça.
Vu que 1° tu n'y as pas répondu d'une,  
2° que tu t'es senti obligé de faire une attaque sur ma soi-disant origine,
3° que tu t'es senti obligé d'ajouter un jugement de valeur,
 je pense avoir fait mouche.
 
Sinon, accessoirement pour les 2 derniers, tu les prends, tu les roules de façon à obtenir un tube et tu vois pour la suite.

c'est dur de rouler un laptop

 
Le truc habituel chez eux: "si tu défends les Arabes, c'est que tu es un Arabe" modulo minorité ethnique, sexuelle et religieuse.
 

 
Quand ils ont plus d'arguments...  
 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -du-fn.php
 
Marine Le Pen élue présidente du Front national    
 
"Tous les bulletins de vote n’ont pas encore été comptabilisés, mais de sources concordantes, la tendance est irréversible."
 
le suspense a finalement pris fin ....  

Bien compris, c'était une sorte d'humour décalé. Raté donc. Faut dire que les arabes ont pas d'humour.

Quel suspense....Je ne m'y attendais pas du tout...

Ca me faisait marrer les radios ce matin qui parlait de l'élection ce soir de Marine sans même employer le conditionnel. A la place de Gollnisch je serais un peu énervé (et un peu puant aussi ).