Reprise du message précédent :
 
Il n'y a donc aucun lien entre le Régime de Vichy et le Front National. Je suis super rassuré.

 
Tu sais, l'histoire, ça s'étudie.

Je ne suis pas socialiste, et j'emmerde Mitterrand

 
Donc tu arrives à d'un côté nier le passé des fondateurs du FN, mais en plus tente de faire une sorte de partage des culpabilités, en niant le passé de Mitterrand?
 
C'est pas le FN, qui était contre la repentance?

L'obsession de certains à droite envers Mitterrand est pathétique. Cela est si terrible d'avoir eu un Président PS ? Désolé, mais c'est cela la démocratie : tout le monde ne pense pas comme on voudrait. Bientôt ces braves champions de la démocratie vont nous refaire un procès de Riom    
 
Sérieusement les frontistes, comment voulez-vous être pris au sérieux en ressassant toujours la même chose ?

A y'est emballé c'est pesé:
http://www.youtube.com/watch?v=cMk [...] r_embedded
 
BFM s'est gardé le plaisir de dire que ça allait couté 22 Millons d'euros aux parisiens.
Et ensuite ls iront dans un autre coin pour en faire pousser une autre même si on leur dira que celle deux patés de rues plus loins sont vides.

 
 
ce qui est "terrible" ce n'est pas d'avoir eu un président ps  ,
mais  ce qu'on peu ressasser c'est que l'élite actuelle du ps qui  pour la plupart étaient deja au ps ou dans les   gouvernements mitterandiens passe son temps a faire la morale alors qu'a l'époque  les hauts faits du roi ne les gênaient pas trop et soutenait  ce  président qui s'est pris pour Louis XIV et coupable  de tant de chose qu'une destitution aurait été justifiée.
alors oui tant que ces gens seront a la tète du PS il y a de grande chance que le point Mitterrand perdure  

Question à la con:
Toute la classe politique a condamné les propos de Marine.
 
Quid du peuple ? Qu'en dis les sondages ?

 
voila    
 
et surtout, on s'en fout de l'image qu'ils ont du FN.

 
Ce n'est pas une image, c'est l'Histoire.

 
 
trop jeune

quid  du quoi ?  

Ah non mais ca on s'en fout tu es fou, et meme si jamais ils etaient d'accord, les elections et sondage, c'est super quand le resultat nous est favorable, sinon c'est que le peuple a tort  
Et puis de toute facon le FN c'est Vichy hein, au pouvoir ils rouvrent les camps c'est sur  

Niveau 0 de l'argumentaire. Marine Le Pen etait dirigeante sous Vichy, revisez vos livres d'histoires allons

 
Nan, ce qui est terrible c'est d'avoir eu un président PS qui s'était compromis avec Vichy mais on voudrait l'oublier pour continuer à taper sur les Le Pen pour la même faute  
 

 
J'ai été lire les réactions sur les sites du Figaro et du Nouvel Obs  
C'est assez intéressant, les lecteurs du Nouvel Obs sont plus Pro Marine
que ceux du Figaro    

Je ne crois pas que tes fantasmes puissent servir d'argument. Je n'ai rien entendu de tout cela, au contraire la gauche et la droite parlementaire ont généralement répondu aux question qu'on leur posait (parce qu'il faut bien répondre quelque chose) qu'ils condamnaient les propos (et y a de quoi) mais qu'ils ne souhaitaient pas s'étendre sur le sujet pour ne pas faire de la pub au FN. Après si tu entends des voix, c'est pas nous qu'il faut consulter.
 
Entendu ce matin sur RMC un FAF qui nous expliquait que Marine ne parlait pas de l'Occupation allemande mais peut-être bien de l'Occupation américaine.    

Ca c'est du raisonnement pertinent :
 
Pas 'accord => opposants => non-FN => anti-FN => gauchiste => staliniste => millions de morts => "laissez nous faire, on a du retard sur vous, z'avez rien à redire"
 
Niveau sophisme incrémentiel, c'est du lourd.  

D'autant que d'après la droite, le FN doit tout à Mitterrand. Aucune reconnaissance ces FAF.

T'as été violé par un Imam étant petit, ou ça t'est venu spontanément cette haine insensée ? Cherche le coût des rénovations des Eglises (appartenant à l'Etat et prêtées gracieusement au clergé) partout en France, les musulmans ont encore de la marge.
 
Quant à ton argument, les élus (PS en tout cas) ont toujours dit qu'ils toléraient les prières dans la rue dans les quartiers n'ayant aucun de lieu de culte pour eux, mais qu'à partir du moment où ils existaient ces rassemblements seraient systématiquement dispersés. Alors, où est le problème ? Pas si mal comme compromis, non ?

 
Mais arretez de croire que ces gens la vont prier dans la rue parcequ'y a pas de place dans les mosquées
C'est bidon
Y'a pas de places tu pries chez toi  
 
Y'a pas de places de parking j'ai le droit de me garer au milieu de la rue ? La loi s'applique pour tout le monde
 
Quant au parallèle avec les églises....ouais si on ecarte les 1000 ans d'histoire mais c'est un peu facile

 
Des Eglises expropriées par l'État et prêtées aux chrétiens qui les avaient bâties et qui contribuent largement à leurs entretien  
 
Que l'Etat se charge de son patrimoine artistique me parait la moindre des choses, non ?
Maintenant je propose qu'une partie des impôts versées par les contribuables soit employée pour financer les cultes  
Chacun ayant le droit de préciser à quel culte il destine sa participation
Ca existe déjà dans pas mal de pays    
     

 
 
LOL
 
ça risque d'être intéressant, vu comme les cathos français sont pingres.

 
Sources ?

 
Il suffit d'aller à la messe, et de voir ce qu'on récolte pour la quête.

A propos de Mitterrand: personnellement je suis de gauche modérée (i.e. tendance socialiste, même si je me vois pas militer pour un quelconque parti), mais je trouve à jamais impardonnable l'amitié prolongée de Mitterrand avec l'assassin Bousquet (amitié qui s'est traduite en protection, je le rappelle). Je ne vois pas de contradiction dans ce point de vue.

 
Tu vas à la messe toi ?

 
C'te question.

 
 
ah oui donc, pas seulement xénophobe, mais aussi bigot

 
ben cette proposition revient à abroger la loi de 1905 et la laïcité si chère au peuple français quoi
 
laïcité qui doit s'appliquer à l'islam mais pas au christianisme selon les extrémistes du forum
 
bref, beurk

Pas de contradiction ok. Mais de là à y voir un argument politique, 15 ans après la mort du gars, pour qui probablement peu d'entre nous ont eu l'occasion de voter, y a un monde.
 
Ca me rappelle Besancenot, quand un contradicteur se lâchait en points Mitrand, et qui avait tout simplement répondu après l'argumentaire ahurissant de l'autre : si vous êtes venu pour me faire porter le bilan de Mitterrand, vous vous êtes trompé d'adresse.
 
Je plussoie.

le plus marrant sur ce topic c'est de voir des gens défendre la meuf des indigenes qui traite les blancs de souchiens en cherchant mille explications à cette insulte mais en meme temps, sont les premiers à dégainer sur l'utilisation du terme d'occupation qui est bien plus neutre.
 
Bref, quand on défend houria, on n'attaque pas Marine.
Ou alors on attaque les 2.

 
Ben oui, on est d'accord, c'est ce que je dis. On peut très bien être sympathisant socialiste et vomir certains aspects de Mitterrand.
 
Perso j'ai fait partie de ce que la presse Télérama-Libé-etcie a appelé "Génération Mitterrand" et je me suis senti carrément trahi par l'affaire Bousquet, la gerbe sur la tombe de Pétain, et autres anecdotes croustillantes

Mais d'où c'est MA porte ??!!    
 
Je n'aime pas la charcuterie, dois-je donc "balayer devant ma porte" à chaque fois qu'un gars n'aimant pas la charcuterie fait une connerie ?
 
Quel manichéisme, c'est navrant.

 
Elle est intéressante, ta question.
Pas en elle-même, mais à travers les non-dits qui l'entourent.
 
Je te donne un fait sur le financement des églises et presbytères,
la première question que tu me rétorques est en gros; tu es chrétien?
 
 
Bizarre pour un gars qui vient régulièrement imposer ses délires sur le topic Questions sur le Coran.
Visiblement, tu es plus prompt à imposer aux autres des limitations que tu ne t'imposes pas.

 
Et la marmotte?  

je ne vois pas pourquoi tu t'excites.
T'as tenté pendant une dizaine de pages d'expliquer que le terme souchien était neutre et qui n'insultait personne.
Tu dois pouvoir faire aussi bien avec le terme "occupation"    

On s'en fout un peu des tendances paranoïaques de certains et de Mitterrand.