Reprise du message précédent :
Au delà d'un programme, qui serait une immense régression pour ce pays, moi, je voudrais bien savoir comment cela pourrait se passer CONCRETEMENT si MLP était élue, sachant qu'elle n'a aucune chance d'avoir une majorité parlementaire, même si quelques élus LR lui faisaient allégeance ?
 
On va forcément assister à une guerre ouverte entre le parlement et l'exécutif, MLP ayant alors beau jeu d'expliquer que si elle ne fait rien de ce qu'elle a promis c'est de la faute aux parlements... à un moment donné certains seront forcément tentés de mettre les parlements hors circuits, et on verra réapparaitre la vielle tentation et le vieux rêve de l'OAS.
 
Et, je passe sur la "qualité" du personnel politique qui l'entoure, sa totale inexpérience, Marine n'a JAMAIS gouverné quoi que ce soit, pas même une petite ville des Hauts de France en déshérence...
 
Franchement si les français la mettent à leur tête, ils auront mérité ce qui va leur arriver !

 
L'argument-massue pour que rien ne change jamais et qu'on vote toujours pour les mêmes.  
 
Le manque d'expérience c'est tout à fait le genre de prétexte qu'on donne à un jeune qu'on  ne recrute pas. Il faut bien commencer un jour.

 
en offrant le contrat d'une "école" de surf a un mec basé à Hong Kong et donc envoyer à l'étranger l'argent des contribuables ? Défavorablement connu pour une arnaque familiale à Calais ?  
 

J'ai pas dit que c'était intelligent,  j'ai simplement dit que ça me choquait pas qu'on le dise, que le raisonnement est plus ou moins cohérent et surtout qu'il y avait une vraie légitimité de proposer ce modèle dans une  election démocratique.
Comme il y a une vrai légitimité à proposer le droit de vote aux étrangers.

Ensuite les conséquences du modèle sont et sont également des choix de société.

Ce que j'essaie d'expliquer c'est que dans une société démocratique, aucun modèle,  qu'il soit social ou économique ne s'impose naturellement.
Tout est question de choix, tout peut être soumis au vote.

 
on commence par les villes et on monte petit à petit

 
Si je peux me permettre, je vois mal Macron ou Fillon disposer également très facilement d'une majorité parlementaire.
J'ajoute qu'une grande partie du programme de MLP pourra s'appuyer, pour l'appliquer, sur des députés LR. De même que Macron pourra compter sur les députés PS.  
Enfin il n'est pas impossible de penser que si MLP parvient en tête au premier et au second tour, soit avec plus de 50% des voix, elle soit capable d'avoir un groupe assez confortable à l'assemblée... Son parti a de quoi arriver en tête aux législatives dans pas mal d'endroits, hors IdF et l'ouest.

Et comme les villes ne sont pas bien gérées, ca donne pas envie de leur donner de plus gros mandat...  
 

Et ils vont sortir des députés de leur chapeau, le FN. Ils ont une assise locale très faible hormis quelque bastion, ils n'auront pas de groupe parlementaire important.
Le Fn est un vote de rejet, pas un vote d'adhésion avec des milliers de militants.

Moi ça me choque d’entendre dire ça,  
qu'une certaine fange de la population essaye de s'accaparer la propriété de la France au détriments d'autres personnes.
Le "on est chez nous" reste profondément Xénophobe quoi que l'ont en pense, les mec qui scande ça le savent très bien.

 
Ils auront des élus potentiels partout où ils auront des gens à présenter. Perso lors des dernières régionales, je n'ai pas constaté qu'ils aient un problème particulier pour remplir des listes.
Quant au vote de rejet... je n'y crois pas.
Pour ce qui est des militants, je n'ai pas les chiffres en tête, mais je pense qu'en terme d'adhérant à jour de cotise, ils n'ont pas grand chose à envier aux autres partis.

 
De toutes façons il y aura un certain nombre de personnalités qui sortiront du bois et de girouettes qui trouveront le FN beaucoup plus fréquentable lorsque celui-ci sera au pouvoir.

Et le jeune tu le recrutes PDG direct ?

 
Vous vivez dans un rêve les frontistes "démocrates", TOUT LE MONDE est contre vous, c'est d'ailleurs le fond de commerce de votre "patronne". Les députés LR qui vous rejoindraient, et il y en aurait évidemment seraient immédiatement stigmatisés, et vous n'avez, sauf exception, aucune tête de file locale. Fillon serait, lui quasiment sûr d'avoir une majorité, ce sera d'ailleurs, à mon avis un de ses principaux argument, et on voit bien que Macron sait nouer des alliances et est à mille lieux de susciter l'hostilité quasi générale que provoque MLP en dehors de son "milieu".
 
Quand au "il faut bien commencer" il est d'une parfaite hypocrisie, que ne diriez vous pas si un Macron, un Hamon ou un Fillon (et même un Melanchon) n'avaient pas une solide expérience du gouvernement et/ou du fonctionnement de l'état ?

 
Yep en inscrivant des gens sur leurs listes sans qu'ils le sachent   , et puis y'avait de la grosse qualité aux régionales

 
Ah bien sûr, si tu confonds le "potentiel" avec le "possible"... et si tu ne crois pas au rejet...
 
Le réveil risque d'être difficile !
   

 
Tu réponds ?

 cross topic.
 
La justice, ça suffit. On fait pareil pour tous alors ? TOUT les mecs mis en examens ?

Idéalement oui, mais le choix du modèle dit de l'Etat de Droit où la Constitution est la norme la plus puissante au détriment du légicentrisme limite de fait les options possibles. Les lois peuvent quand même être censurée par un conseil non élu et nommé par des responsables politiques.

Lis l'article, puis explique moi en cas être dans la structure de commandement fait qu'on perdrait une quelconque autonomie. On était déjà membres donc avec déjà les contraintes.

 
Non mais il n'y a aucun réveil, ce n'est pas moi qui aborde à la base l'hypothèse comme quoi MLP serait présidente. Je ne pense pas qu'elle le sera, et je ne pense pas non plus que le FN aura la majorité à l'AN, leur but étant d'avoir un groupe.
Par contre on ne peut pas dire qu'ils n'auraient jamais la majorité à cause du manque de personnel politique. Ils ont les noms pour remplir les listes, c'est d'être élu qui leur fait défaut.
J'ai bien conscience de la détestation du FN auprès d'une majorité de la population, mais j'ai également conscience que ses idées sur certains de ses thème phares sont largement partagés au sein de la population.  
Après entre perdre des élections et gagner la bataille des idées ou l'inverse.... La "gauche" en sait quelque chose, qui est au pouvoir sous Hollande et le sera encore sous son digne successeur, Macron.
 

La question est intéressante, et me rappelle  une longue discussion que j'ai eu avec un ami metisse qui défendait le modèle social racialiste alors que je défendais une société de mérite.

Le modèle des aïeux est basée sur le temps passé à occuper le territoire, pas tellement sur le mérite.
Je suppose que le fait qu'une génération soit gangrenée ne compromet pas les générations futures.

Je suppose que sénégalais héros de la guerre, amis de la France, mais vu ses racines sénégalaises et les différences culturelles et "raciales" trop importantes il ne peut pas être considéré comme français.

Si tu veux savoir ce que j'en pense, c'est que les engagés volontaire au service de l'Allemagne devrait être déchu de la nationalité française.
Ensuite au sujet du Sénégalais mort pour la France, en tant que personne ayant combattu pour la France il était légitime.
Ses enfants sont légitimes en raison de la dette de sang qui pèse sur la France, si ils choisissent la nationalité française eux même et leurs descendants sont tout à fait legitimes, toutefois cette dette s'éteint si les enfants décident de choisir la nationalité Sénégalaise.

 
Macron à part avoir réussi l'exploit de réconcilier Bayrou et Cohn bendit après l'"affaire de la braguette, il n'y a pas grand monde derrière lui pour l'instant !

 
si les immigrés étaient blancs, les gens auraient pris conscience que nos problèmes ne sont globalement pas ethnique mais un problème de surnombre. La xénophobie d'hier comme, en opposition, l'endophobie actuelle conduira aussi au pire. la bonne approche c'est l'équilibre.

Ok. Je ne suis pas forcément d'accord sur ce modèle de société, mais au moins c'est cohérent.

 
Il y a déjà bien plus de gens d'expérience avec lui qu'il y en a au FN, et les gens qui le rejoindront n'auront pas l'impression d'y perdre leur âme...
 
On voit bien dans ton message précédent :
 

 
Le mépris profond que vous avez pour les femmes et les homme politiques de ce pays, c'est là une de vos plus grosse erreur : l'immense majorité du personnel politique "démocrate" de ce pays est constitué de femmes et d'hommes de conviction qui ne se vendront pas à Marine, même si elle est élue... en cas de putsch vous avez intérêt à prévoir grand !
 
 

 
Effectivement dans un monde parfait, sans conflit, on pourrait avoir ce débat, mais par exemple aujourd'hui si toute l'aide que propose Marine pour des réfugiés de guerre c'est bien évidemment de les raccompagner dans leur zone de guerre mais sur de vrais bateaux ("mais qu'est ce que vous pensez ? je ne suis pas un monstre" ) alors non je trouve qu'il n'y a pas de débat à avoir la position doit être l'ouverture et l'accueil, accompagnée du contrôle et d'un accompagnement de ces familles qui arrivent en Europe. Soit on fait les choses bien soit on ne les fait pas du tout.  
Je suis désolé je ne vois pas ce qui justifie éthiquement de leur interdire l'accès à notre pays, de ne pas leur donner une chance de fuir ces situations de guerre, ou autre, et toujours sous condition, bien sûre, pas "gratuitement".

 
Et quand ils vont aux Antilles, à la Réunion ou en Nouvelle Calédonie, ils scandent aussi "On est chez nous" ces marioles ?    

Cette victimance
 
Les mecs qui se comparent aux Amérindiens, maintenant. No limit

Je te rappelle que le peuple est le pouvoir constituant et donc qu'il peut réviser la Constitution, via l'article 89.

L'Etat de Droit pose des limites, cependant, les modèles peuvent s' adapter à ces limites, il ne faut pas surestimer l'étendu des garanties de l'Etat de droit.

Le Conseil constitutionnel ne se prononce pas sur les lois votées par référendum il me semble, cf la décision de 1992 referendum sur le traité de Maastricht.

Enfin le modèle Kelsenien n'offre aucune défense significative contre la tentation autoritaire, surtout si elle est soutenue par une majorité de la population.
Les plus grandes menaces sont de l'ordre du fait et non du droit.

 
En Guyane oui, je parle des créoles contre les métros, brésiliens et les marrons du nord.
 

j'imagine la section FN 62 débarquer en corse pour gueuler "on est chez nous". Enfin ils peuvent. Mais c'est vous qui voyez !

Intimidation et menace contre la justice, une belle dictature que nous propose Le Pen  

 
Tout à fait quand il démontre du talent et qu'il connait bien l'entreprise pour avoir été le conseiller du pdg et dirigé un gros service !
 

Marion ?

 
Rappelle moi l'expérience gouvernementale de Marion Le pen (à part de s'être fait moucher par Vals) ?
   

 
Les corses, même entre voisins de palier c'est tendu.

 
Mais que la personne soit de passage ou qu’elle habite en France ça change quoi ? C'est quoi le but de cette phrase ?

Je te rassure, je ne suis pas d'accord non plus.
Je suis simplement opposée à ce que la vision cosmopolite soit imposée sans débat démocratique, et qu'on vienne jouer le couplet du Français issue d'un brassage ethnique pour évacuer la question du contrôle des flux migratoire qui doit aussi être soumis au vote démocratique.