Reprise du message précédent :

 
 
Oui enfin, comme les minorités sont généralement issues de milieux peu instruits et qu'un certain nombre se persuadent de vivre en milieu hostile, je pense que la proportion de racistes y est plus importante. Et puis que veut dire "minorité" en France au 21e siècle, ou un Français sur 4 a un parents étrangers (plus sûr de la proportion exacte) ?
 
Des problèmes qui sont la causes d'autres problèmes, blablabla.... On peut s'amuser à savoir qui de l'oeuf ou de la poule est arriver en premier, moi je vois que l'on est de plus en plus prisonnier de son ethnie/clan/race/religion, que ça constitue une régression et que ça n'existait pas (ou alors sans commune mesure) il y a 30 ans.
 

 
C'est quoi la difference entre non-religious et atheist ? Non-religious = agnostic ?
 

Je pense qu'il parlait pas des Pakis, Indiens et autres Afghans.
Il voulait parler des Jaunes (Chinois, Japonais et autres d'Asis du Sud-est), qui sont communistes, taoistes, shintoistes etc...
Évidement, on mettra sous silence la  grosse minorité Ouïgour en Chine et les musulmans Thai, Indonesiens et autres.
 
 

http://www.youtube.com/watch?v=qVuNUZ9WZvA
   
 
 

 
Dans les "non-religieux", il doit y avoir les agnostiques théistes et les irréligieux.

 
Oui mais non. La tactique de Loosha pour tuer un débat est de toujours prendre un argument par le petit bout de la lorgnette.
Si tu lui dis que "la Chine n'est pas un pays musulman", il va te sortir "tu as oublié les 0.1% d'Ouïghours, argument invalide     " et la discussion se perdra alors sur des questions aussi essentielles que "la circoncision des nomades en Asie centrale" et le sujet de départ totalement enterré.

 
 
Hier c'était les juifs, ne l'oublions pas. Je pense que dans les faits ils ont suffisament morflé, pour qu'on continue à ne pas les laisser tranquille. De plus, ils se sont organisés, ce qui est un constat d'echec pour nos institutions, les français de cette confession comptent, je pense, plus sur leur communauté que sur la communauté national.
 
Pour les asiatiques, historiquement, ce sont des gens qui ont fuit le communisme (cambodge, viet nam, chine etc...) , donc qui, dans leur pays d'origine avait un niveau de vie et une education déjà certaines. Pour beaucoup d'asiatiques et d'indiens/sri lankais n'ont pas ,pour vocation d'etre des enfants de la république, le présence n'est qu'économique, ils font leur business, envoie les thunes au bled et se casse une fois que leur baraque et celle de leur parents est construite. Ils ont compris que les français sont à coté de la plaque par rapport aux autres pays devellopés dans le monde. Tu vas dans le 13ème, à belleville, ou vers stalingrad, tu verras que les gens là bas se considèrent comme des expatriés.  
 
Pour terminer, même si ca ne plait pas ici, la colonisation a jouer un role important dans les flux migratoire en France. Les immigrés sont venus en France parce qu'on a appauvri leur pays d'origine.

 
 
tu peux penser qu'il y'a plus de raciste dans les minorités, tu en a parfaitement le droit, mais c'est completement inverifiable et infondé. Impossible de l'accepter comme argument.
 
Sinon, oui, il y'a 30 ans cela n'existait pas, j'expose les raisons sur plusieurs post plus haut  

 
 
il n'y a aucun mal à mon sens, et contrairement à ce que tu dis, c'est très mal vu par les nationalistes qui n'accepte pas que le produit du travail des immigrés partent au dela des frontières, et il y'a certaines limites au business (je prends par exemple le debat completement débile sur le quick hallal, les mecs voulait faire un business avant tout.. Les pays anglo saxons rigolent bien de la France je pense). J'avais lu je sais plus où, les echos je crois, que le business communautaire s'est devellopé parce que justement les groupe traditionnel sont réticent à bosser avec des groupes étrangers par exemple (en gros, les types qui ont montés leurs business ne trouvait pas client et ont dit puisque les français veulent pas bosser avec nous, on en a rien a foutre, on va bosser entre nous)

Prendre le travail des autochtones.

 
 
il faut savoir accepter les tords de la colonisation. Tu crois que la france a envahi ces pays pour l'amour des autochtones?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je parlais de la France
 
ça fait plaize de retrouver Loosha et son art inné de noyer le poisson    
 

au hasard dans les médias
 

hein ?
 

tout le monde est communautariste
 
sauf que en théorie le France ne reconnait aucune communauté... sauf quand 93% d'une communauté vote pour un parti
 

 
 
c'est pour ça que j'essaie de discuter avec des partisans du fn

Et puis on oublie les Turcs, tous les pays du Golfe, les Libanais, les Jordaniens,...
 
 
Merci de ne pas faire ce genre de raccourci foireux, pour qu'un pays soit considéré comme musulman, chrétien, jedi, il faut que la confession musulmane, chrétienne, jedi, soit la principale dans le pays.
 
Pour ce qui est faire dériver la conversation sur la circoncision, le halal, la prière, le voile, c'est le fait des sympathisants frontistes à 99%, donc là aussi merci de ne pas me prêter des comportements que je n'ai pas.
 
 
Mouais, beaucoup ici accusent les immigrés (cad musulmans d'Afrique) de ne venir que pour "profiter".
 

C'est vrai pour une partie d'entre eux

C'est pas dans l'Europe la Turquie ?

Il y a une différence entre la France colonialiste et les français

   
 
Loosha on t'aime    
 

Non, mais ca existe.
http://www.24heures.ch/monde/filie [...] y/14365538
 
"Cette filière "de dimension internationale" est suspectée de fonctionner depuis au moins cinq ans, d’avoir fourni plusieurs milliers de faux documents congolais et angolais et d’avoir généré plusieurs centaines de milliers d’euros en espèces par an."

Il y a une différence entre la France colonialiste et les français

Comme ceux qui viennent pour l'état providence

parles en aux arabes    
 

 
 
Selon moi, ça n'existait pas il y a trente ans parce qu'on assimilait les étrangers.
 
Si j'ai bien compris, pour toi le communautarisme est un acte d'auto-défense d'un groupe face à une société française raciste.
 
D'une part, je pense que c'est faux. Il y a peu de société aussi généreuse et tolérante que la société française.
 
D'autre part, je pense le communautarisme est un replis sur soi nombriliste qu'il faut combattre, car potentiellement dangereux. Si je suis ton raisonnnement en m'auto-persuadant que la France est raciste à mon égard, cela justifie un repli sur ma tribu et éventuellement un retour de violence contre l'Etat oppresseur, ses représentants et sa population.
 
C'est ce qui ce passe aujour'dhui où l'on assiste au caillassage des voitures de pompiers ou aux agressions racistes contre les babtous, gaulois, etc. Ce comportement augmente le racisme chez les "blancs" qui en sont victimes, confirmant auprès des minorités le postulat de départ selon lequel "la France est un pays raciste".
 
Voilà le cercle vicieux qu'amène ta philosophie si on la pousse jusqu'au bout.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Oui, la principale raison idéologique avancé par la gauche à l'époque était qu'il fallait civilisé les indigènes. C'est vrai qu'ils ne nous avaient rien demandé, mais je n'ai pas le souvenir qu'il n'y ait jamais eu dans l'histoire, un peuple conquis auquel on aurait demandé son autorisation avant de le conquérir...
 
Même si ça n'empêche pas de se servir de leur matières premières au passage, d'accord, il y avait des hopitaux, des routes et des chemins de fer qui n'existent plus dans certains pays décolonisés.
 

• Donc il n'y a pas d'Asiatiques musulmans en France. Intéressant.
• Envoie.
• La phrase qui ne veut pas dire grand chose.
• Donc "les musulmans", c'est une communauté ?

Vaste débat
 

Parle en ton seul nom.
 

Tu es sûr d'avoir bien compris ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce qui reste à démontrer.
 
 
La preuve avec le nombre de personnes vivant dehors, vivant dans la solitude, vivant dans la précarité en général.

genre ils sont pas au courant    
 
la gauche était en pointe sur la colonisation et 93% des musulmans ont voté Hollande
 
la victimisation à outrance ce n'est QUE de la politique

Taux d'abstention chez les musulmans ?  

Il y a l'immigré et il y a le colon:

le premier, majoritaire, (de droite ou de gauche) peut choisir de rester avec ses semblables, en respectant les règles et habitants de son nouveau chez-soi; il peut aussi adopter le style de vie des autochtones, on peut dire qu'il est naturalisé.

le second (de gauche) se considère comme supérieur aux autochtones, il ne les distingue pas entre-eux et s'en fout. Loin de son pays, il se donne tous les droits et plus.

Et le colon de droite ?  

C'est un oxymore.

des électeurs musulmans    
 
tu es musulman ?
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et pour quelle(s) raison(s) ?
 

Bien vu
 
 
Un jour, il te faudra réfléchir ce qui te pousse à écrire de telles phrases. En attendant j'alerte.

Taux d'abstentions des électeurs musulmans dans ce cas?
Et combien d'electeurs sur les six millions de musulmans en France ?

Oui.    
Et toi ?