Reprise du message précédent :

Nous tout ce que nous disons c'est que :
la catégorie socio-professionnelle la plus touchée par la pédophilie est prêtre catholique !
 
De là on peut se poser la question de ce celibat imposé, qui naturellement doit poser des problèmes physiques, à des hommes sensés être normaux physiquement.

 
Tu crois qu'il faut avoir vu ces daubes pour pouvoir en parler ?
T'as du passer des soirées inoubliables en regardant Dallas et son univers impitoyable    

Voilà, c'est ça, mais vu que tu ne connais pas, je ne vois pas comment tu peux en parler.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
et y'a un "s" à "m'en fous"  
 
 
 
 
Non mais sérieux, tu as regardé un épisode de ce truc au moins ?  

>> http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
Et aussi >> http://www.lyoncapitale.fr/Journal [...] ionalistes
 
 
Rien à voir avec le Front National

Ben non, ils ont été exclus  

Ouf. J'imagine que personne, au FN ou proche du FN, ne parle de racisme anti-blanc, de préférence nationale  et de défense des Français de souche.

 
Tu généralises donc à tout le FN  
 
C'est quiquidisaitqu'ilfautpasfaireça ?  

 
Exclus n'est pas le bon terme.  
 
http://www.lepoint.fr/politique/el [...] 67_324.php
 

 
T'as oublié juste un petit passage    

 
Exclus peut-être, mais s'agissant de Gabriac, il siège encore au CR Rhône-Alpes dans le groupe des élus FN  
 
Edit : grillé par Ibo

"Personne" = "tout le monde" ?  
 
Je te la refais  
 
Il n'y a donc aucune proximité idéologique ces gens-là et le FN, d'ailleurs Benedetti et Babriac n'ont strictement rien à voir avec le FN. C'est pas tenable comme position, allons. Surtout lorsque tu constates qu'un Stéphane Poncet est toujours là. Et Plein d'autres moins célèbres. Mais le salut (ou un tatouage) nazi, c'est trop gros, et très visuel, beaucoup plus visuel que la négation de la Shoah en fait.

 
Et c'est interdit ? Moi qui ne suis ni au FN ni proche du FN, j'en parle  
Ta dernière partie concernant les FDS n'a pas de sens, tout simplement.

 
ne dis pas ça malheureux !....    
 
on va encore avoir droit à un énième sarcasme de tu sais qui....  

Ah oui c'est vrai, si on poste ici c'est qu'on est forcément encarté FN et qu'on fait des kimousses kinazis ensemble  

Bien sûr que si, ça rejoint la préférence nationale, avec une splendide touche de race blanche et une allergie au métissage (imposé par le socialo-libéro-capitalisme, etc).

 
Ah ok, donc il y a exclus et exclus définitivement.
Et sinon, quand Gabriac se présente pour représenter une branche du GUD parisien, et qu'il est soutenu par le FN, il est encore exclu?
 
Au final, ça signifie quoi, être exclus pour le FN?

Oui, comme tous les contradicteurs de ce topic sont membres du FdG comme c'est souvent dit ici même

Je n'ai jamais été de droite moi monsieur, attention là  

Et puis plus personne n'a honte de dire qu'il vote FN
 
_______________
 
 
Petite devinette :
 

 
Qui est ce charmant enfant ?

http://innocenceendanger.org/innoc [...] tistiques/
 

http://aivi.org/fr/vous-informer/les-chiffres
 
Ce qui laisse penser que le nombre d'atteintes dues aux curés est moins important que tu sembles le penser
 
Cela dit  
Mon propos n'est pas d'excuser les agressions commises par les curés  
Faudrait trouver le % du nombre de curés agresseurs sur l’ensemble des curés vivant à une période donnée  

 
Il allait pas non plus payer un figurant, hein, on le connait le Lepen père.

 
Oui, surtout que pour Gabriac, les cadres du FN ne sont pas du tout gênés aux entournures lorsqu'il leur est rappelé qu'en dépit de sa fracassante exclusion par MLP contre l'avis de son père et de Gollnisch, il prend encore la parole au nom du groupe FN du CR Rhône-Alpes :
 

 
- t'es viré !
- je dégage ?
- nan, tu restes, mais t'es viré quand même !

 
Si, moi je vote FN    
 

 
Source ?
 

 
Il faudrait que tu demandes ça à un responsable FN, moi j'en connais pas  
 

 
 
Etant donné la fixette fétichiste de Mélenchon pour MLP, c'est un raccourci facilement pardonnable  

 
C'est pas parce que tu vois pas que c'est impossible
Il fut un temps ou une semaine ne se passait sans qu'on me rabâche les oreilles avec le dernier épisode de Dallas  

 
Et c'est un responsable FN qui t'a dit au départ qu'il était exclu?

Tu votes FN mais t'es pas proche du FN, paie ta logique.
 

Source : ce fil de discussion, où ce genre de propos a été tenu.

 
Non, c'est la page Metapedia de Gabriac    
 

 
  Eh bien oui... Tu votes PS, tu es proche du milieu du PS ?    
 

 
Ah, tu n'as donc pas de post en particulier à citer ? On a poussé des cris d'orfraie hier lorsque j'ai sorti la même réponse  

 
Ah ok.
 

 
Ah ok, Marine Le Pen t'a appelé en personne pour te prévenir à l'époque ?  
 

Proche, quand j'écris ce mot je pense à proche des idées, enfin !
Je vote PS, c'est vite dit hein.
 

Cherche. C'est déjà passé à plusieurs reprises.

Combien même ces sites "nauséabonds" font de la propagande, ce n'est pas différent de Libération ou de l'Humanité qui font dans la propagande de gauche

Encore une fois, vous usez d'un procédé malhonnête : vous vous en prenez au messager (les sites que vous qualifiez autoritairement de "nauséabonds" ) plutôt qu'au message (les faits avérés qui sont relatés par ces sites). De plus, le forumeur en question vous donnait un lien Google, donc rien ne vous empêchait de trouver pour ces même faits  des sources parmi des sites "non nauséabonds".

Tiens en parlant de "nauséabond", je suis tombé là-dessus à l'instant :

Arguments qui tuent le débat : “vos idées sont nauséabondes”
http://www.enquete-debat.fr/archiv [...] useabondes

A lire...

Je ne connais pas ce site (est-il de droite ? de gauche ? aucune idée) S'ils ont une section forum, puisque leur site concernent le débat apparemment, posez leur la question suivante :
- sur un forum politique, est-il normal que plusieurs modérateurs ayant des idées anti-FN s'expriment sur un topic concernant le FN ? Et, en faisant cela, ces modérateurs/intervenants influent-il sainement sur la discussion ?
- même question pour des modérateurs pro-PS qui s'exprimeraient sur un topic UMP par exemple bien sûr...

(Ah l'honnêteté intellectuelle... ça manque ! Toujours pas de deuxième pseudo pour vous exprimer incognito dans la section politique, comme tout le monde ? On doit donc continuer à supporter les opinions politiques de la modération ? )