Reprise du message précédent :
 
 
Bel exemple de financement public. Si le terrain avait été vendu à un particulier, une entreprise ou à l'association en question au prix du marché, la commune aurait empoché 676999 euros de plus. CQFD

ce n'est trés certainement pas une vente, qui la serait consideré comme une subvention deguisée.
Trés probalement un BEA.
 
@jaune_pipi : d'une part ce n'est pas une theorie ce sont des fait et la loi. D'autre part ce n'est pas parce que tu es suffisamment déficient intellectuellement pour ne pas comprendre le fonctionnement d'un BEA que cela t'autorise à dire n'importe quoi.

 
 
   Quand on n'a rien à dire, on passe aux insultes, classique quoiqu'un peu triste...

J'ai l'impression qu'il a dit quelque chose moi mais que tu ne retiens que la parti où il doute de ta sincérité

Non, ce qu'il dit concernant les BEA est faux aussi. C'est tout simplement un manque à gagner pour la commune, donc pour les contribuables. Ce qui en fait une subvention déguisée.  

Clairement, et je suppose qu'on a rien demandé aux bordelais concernant le don d'un terrain de la collectivité  

Ce n'est pas une insulte c'est un constat.
Vu que tu n'es pas la pour troller , et que je t'ai expliquer le fonctionement du financement des lieux de cultes (pour TOUS les cultes hein), que je t'ai mis des liens explicatifs du fonctionnement du BEA, soit tu trolles ouvertement en oubliant que, considerant ton propos, TOUS les cultes sont financés par l'etat (ce qui au passage irait à l'encontre de la loi de 1905) soit oui tu n'es pas en capacité de comprendre un simple lien, ce qui effectivement me pose question sur tes capacités cognitives.
 
Au passage, il y'a deja eu des jugements sanctionant les CL pour subventions deguisés de culte, en particulier sur des ventes de terrain.
Pour information a partir d'un certain montant, lors d'actes immobilier, il y'a obligation de faire evaluer le bien par les services fiscaux, ce qui permet d'avoir une base pour contester toute vente frauduleuse.
 
Pour finir et pour etre pedagogue sur le BEA: imaginons un proprietaire ( Mr X) d'un terrain, imaginons un promotteur immobilier (Mr Y). Imaginons une BEA etre ces deux entités dont le but est la construction d'un immeuble d'habitations, le loyer sera de 1 euros, au bout de 30 ans Mr X devient entierement proprietaire de l'immeuble et il n'a payer aucun impots sur ce bien pendant 30ans. Tu crois que c'est une subvention ou que mr X est perdant ?
 
 
Enfin je me demande pourquoi je suis pédagogue de tout facon.

Z'aviez qu'a interdire les minarets !!!  

toutes les decisions d'un CM sont opposable via le tribunal administratif. Truc étrange aussi ce sont des élus et y'a des élections des fois, sisi.

 
Hormis la non-réalisation de la "prédiction", c'est même pas un "modèle" prédictif ce bouzin. Le « constat » est un doublement du nombre de musulmans à quelques dates clefs, et la « loi » qui en est tirée pour faire la projection est un doublement de la part des musulmans.  
Bon certes on va pas pinailler si ces gens n'ont aucune douance mathématique au point de ne pas remarquer que c'est différent (et le « constat » ne vérifie déjà pas strictement la loi), mais c'est quand même étrange que la projection n'aille pas jusqu'à 2050. 144% de musulmans ça aurait vraiment fait trop peur .

 
Quel dommage, le pays est gouvernable.

Non, mais faut faire des alertes si tu vois des trucs insultants et que tu veux que ça soit sanctionné.
 
Si tu fais pas d'alerte, te plaint pas après que le topic soit gavé de trolls.

C'est un modèle prédictif. Mais un très mauvais modèle.
 
Un excellent article ici:
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/e7 [...] s_chiffres
 

 
J'en ai fait plusieurs pour ce genre de comportement, aucune n'a abouti à sanction. Chacun en tirera les conclusions qu'il veut, moi je me dis juste que mes opinions ne me permettent pas d'être à l'abri d'insultes, meutes de loups et diffamations.  
 
Note que je ne m'en plains pas, ça me conforte dans mes idées au contraire  

 
Ah, c'est Hollande le responsable de l'absence de proportionnelle ? Première nouvelle.
 
Au passage, j'ai déjà fait remarqué sur ce fil que la droite au pouvoir au cours des dix dernières années n'a strictement rien fait en la matière et ce en dépit des moulinets de bras de Sarkozy sur le sujet, et en 2007 puis en 2012.
 

 
Hollande a annoncé l'introduction d'une dose de proportionnelle. S'il ne tient pas parole, je serais le premier à le cartonner.
 
Ceci dit, la proportionnelle intégrale est une vaste plaisanterie.

 
On ne vas pas revenir éternellement là dessus. Je comprends bien le principe, et c'est pour ça que je me permets d'affirmer haut et fort que ce sont de simples subventions. Qui en a quelque chose à branler de récupérer une mosquée vieille de trente ans après un BEA ? Qui ?

 
Je n'ai pas dit ça que je sache... Le smiley était surtout positionné pour montrer le ridicule de la situation et le bipartisme institutionnalisé, et il l'incarne à merveille  

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Victimisation

Verre plein, je te vide, verre vide, je te plains.
 
 
 

 
C'est bien  

Sérieusement, arrête.    
 
Il faut aller assez loin pour pousser un modo a bout.
 
Fait peter la liste de tes sanctions, tu verras que c'est justifie.

 
Je ne vais pas m'étendre là dessus, tout le monde s'en fout, alors stop. On me pose une question j'y réponds, ça s'arrête là  
 
Cette vieille technique de pousser les gens à se plaindre pour leur coller une alerte modo, je la connais, et que tu y participes ne m'étonne pas, puisque tu passes ton temps à faire la girouette sur ce topic.

Une subvention c'est un truc definit par la loi. Si t'appelle un chien un chat, effectivement on pourra croire que tu aura toujours raisons.
Oui on en a quelque chose à branler de la meme facon que les CL sont proprietaire d'eglise construite par les fideles puis proprieté des CLs maintenant.
Et legalement et comptablement ce sont des notions importante.  
 
Mais je me doute bien que la legalité des choses ca te passe bien au dessus vu que tu n'es pas capable de respecter en premier lieu les simples règles de fonctionnement d'un forum.

Document intéressant traitant du BEA, la dernière page concerne peu ou prou notre présent cas:
http://www.seban-associes.avocat.f [...] igieux.pdf

 
Je n'ai jamais prétendu que c'était moins grave en ce qui concernait les églises, non ?  
C'est curieux cette habitude de se rabattre sur les catholiques à chaque fois...

Bah tu veux qu'on compare avec quoi d'autre en france

C'est curieux de ne parler du financement des cultes que lorsque ca parle d'Islam.
Oui c'est un mirroir magique mais tu l'a foutrement pas volé celui ci.

C'est faux, je me suis toujours tenu a mes convictions.

 
Avec ce que tu veux, mais là en l'occurrence le lien ciblait une mosquée à Bordeaux
 
 
 
Voir deux lignes au-dessus  

J'invoque les racines Chrétienne de notre pays

 
hop j'arrive, donc :
 
la france est un pays de culture et tradition chrétienne donc les églises et cie c'est normal.
 
Voila, vous pouvez haïr maintenant.

Halleluja mes frères !
Plus clair, plus precis, et mieux documenté que tout ce que je pourrai écrire !

Edit France domaine c'est les service fiscaux dont je parlais un peu plus haut.

 
Ce n'est pas inacceptable, liberticide, ni rien. Ca te consterne le matin, c'est pas une raison pour interdire. T'as qu'à être tolérant .
 
Les églises sont pareilles en effet (et ce qui est génant n'est pas leur vue je trouve, mais le cas où elles utilisent les cloches; de même qu'un appel à la prière peut emmerder). D'où l'idée selon moi de veiller à ce que ce soit bien du patrimoine historique qui soit créé. Les mosquées peuvent être des supports pour l'art sobre et architectural, les « grandes mosquées » ne sont pas une mauvaise opportunités. On a tendance à faire en-deça du raffinement des ouvrages historiques, mais justement il serait bon d'y prêter plus attention, et la dichotomie « chapelle » = petit lieu de culte  (qui se démerde) // « cathédrale » = grand lieu de culte patrimonial (qui est appuyé par la puissance publique pour ses aspects patrimoniaux) pourrait mériter d'être développée.
 
L'autre idée développable serait une appropriation du style « clocher » traditionnel par les musulmans. Au lieu de faire des minarets copiant le style achitectural de « là-bas », reprendre le style « d'ici », qui finalement me semble-t-il a un cahier des charges similaire (à l'exception des représentations figuratives exclues chez les musulmans pour du pur abstrait). Je ne dis pas que l'architecture ou les musulmans doivent « s'assimiler » et s'adapter aux clochers sinon rien,  mais il est triste de ne pas voir que la présence de 'pratiquants' différents est l'occasion d'un certain esthétisme 'pratique' (qu'on peut ouvrir aux visiteurs tout en laissant place à l'usage, beaucoup de monastères font comme ça aujourd'hui, bref c'est du folklore) pour justement éventuellement faire un peu des deux etc.
 
Avec comme principe de base de faire soit fonctionnel et discret; soit de la qualité (c'est-à-dire pas moche, mais bon ça comme on a toujours du mal faut être ouvert d'esprit...)

Ca dépend du pays. En Scandinavie, les partis arrivent à s'entendre. Par exemple en Finlande, 6 partis parlementaires sur 8 sont en coalition gouvernementale.

Je ne renie pas l'impact du dogme chrétien sur notre culture, je prend plaisir à visiter et à m'intéresser aux vestiges de ces croyances et de ce qu'ils ont, culturellement et architecturalement, été capables de nous apporter (en faisant fi de toutes les inspirations extérieures). Soyons honnêtes, l'église ne façonne plus rien sociétalement parlant, à l'instar des personnes d'obédience musulmane.

Il sont 8 dont au moins 6 internationalistes.

Je m'étonne de voir de plus en plus de gens se reconnaissant dans certains aspects du FN. Et pas seulement des français dits "de souche" mais une partie non négligeable de la population issue de l'immigration.
 

Ouais, pareil en Suisse.

En France, les policiers devraient bientôt remettre un reçu lors d’une vérification d’identité
http://www.diversite-europe.eu/?p=3549