Faire 11% alors qu'il n'y a absolument aucune alternative en terme de charisme à gauche et que le parti est dans une position très favorable du fait des 5 ans au pouvoir de sarko/ de la crise économique/ du report des voies venant du PS important vu que Hollande est assuré de passer au second tour... Bof bof. Si les gens ne votent pas maintenant front de gauche, ils ne voteront jamais front de gauche, certainement pas après quelques années de gouvernement socialiste.

Un bel oppurtinisme en effet : une région sinistrée niveau emploi où elle fait un bon score et un PS local qui bien que détenant la circonsription, est mouillé dans des magouilles (au point que le député sortant n'a pas été reconduit par son parti, c'est dire).
 
Si Mélenchon est un lâche, Le Pen a choisi la plus grande facilité pour faire au moins un bon score assuré d'avance sans avoir besoin de se battre, quand bien même elle ne réussit pas à être élue.

faudrait savoir    
 
je pense que tu confonds les élections avec une partie de cartes ou un duel sportif... @Loosha
 
il va l '"affronter" dans une circonscription a gauche depuis 80 ans, c'est un opportuniste et un lache  

 
Il a contribuer à redonner une place à la gauche républicaine, ça n'est pas pérenne en soit et ça n'est pas une grande victoire, mais le jour où la situation éclate, il vaudra mieux que le peuple jette son dévolu sur Mélenchon que sur le FN ou LO, d'un point de vue économique tout au moins. (je sais sur quel topic je suis, mais c'est l'avis de la majorité de la population)
 
Regardez les scores de la dernière législative en Grèce...

 
Mélanchon a choisi henin-beaumont pour deux raisons:
D'une part il reprend sa posture de saint-george combattant le dragon FN ce qui semble en train de devenir son principal argument politique, de l'autre il faut quand même bien avouer que c'est une des circonscriptions ou il a le plus de chances de passer... et cela grâce au fn en quelque sorte.
Pour le reste, je ne sais pas si on peut parler de facilité pour un candidat FN... L'hôpital qui se fout de la charité. encore.

 
LOL. Pour l'instant, le peuple qui jette son dévolu sur mélanchon il est plutôt du genre cadre/fonctionnaires (bref l'électeur type du PS) selon les études sur les éléctions... Rappelez vous les amis: une révolution ça ne se fait pas avec des petits Bourgeois. Pour le coup, le FN a un petit peu plus le type d'éléctorat qui correspond à son discours politique.

 
Mélenchon ne fait que répondre à un des piliers du FN, à savoir l'anti-communisme primaire. C'est d'ailleurs le point où le FN est le plus fascisant, en prenant la même position face à la gauche que les fascistes et les nationaux-socialistes dans l'Europe des années 20-30.
 
Ce qui est d'autant plus ridicule que le FN n'est pas un parti néo-nazi et que le FdG et le PCF est bien moins encore bolchévique.
 

Faire 11% alors qu'il n'y a absolument aucune alternative en terme de charisme à gauche et que le parti est dans une position très favorable du fait des 5 ans au pouvoir de sarko/ de la crise économique/ du report des voies venant du PS important vu que Hollande est assuré de passer au second tour... Bof bof. Si les gens ne votent pas maintenant front de gauche, ils ne voteront jamais front de gauche, certainement pas après quelques années de gouvernement socialiste.

Mélanchon a choisi henin-beaumont pour deux raisons:
D'une part il reprend sa posture de saint-george combattant le dragon FN ce qui semble en train de devenir son principal argument politique, de l'autre il faut quand même bien avouer que c'est une des circonscriptions ou il a le plus de chances de passer... et cela grâce au fn en quelque sorte.
Pour le reste, je ne sais pas si on peut parler de facilité pour un candidat FN... L'hôpital qui se fout de la charité. encore.

LOL. Pour l'instant, le peuple qui jette son dévolu sur mélanchon il est plutôt du genre cadre/fonctionnaires (bref l'électeur type du PS) selon les études sur les éléctions... Rappelez vous les amis: une révolution ça ne se fait pas avec des petits Bourgeois. Pour le coup, le FN a un petit peu plus le type d'éléctorat qui correspond à son discours politique.

Quand à la situation à l'étranger, je t'encourage à balayer un petit peu plus l'horizon avec ta grand vue: les partis similaires au FN en europe gagne pas mal d'éléctions (une tendance assez lourde, comme celle qui pousse à toujours plus de libéralisme en passant...): Belgique, Pays bas, Finlande...Bref lorsque la "situation" éclatera, le parti qui vraisemblablement en profitera sera le FN plus que le front de gauche.

 
Les pays germanique sont plus réceptif à l'extrême droite, et les pays latins à l'extrême gauche... La France est entre les deux, et n'a jamais succombé démocratiquement à ces extrêmes, pour l'instant.

Attention aux contradictions jeune homme ça dessert la démonstration grandement.

Attention aux contradictions jeune homme ça dessert la démonstration grandement.

Fascisme ≠ nazisme.

L'italie est devenue un pays germanique maintenant.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme

 
Certes. On dit aussi que UMP et PS ont deux visions politiques différentes. Dans la pratique ça reste à prouver.

 
Le seul point de convergence de l'UMP et du PS, c'est l'acceptation de la mondialisation et de l'europe libérale, peu ou prou.
 
Sur le reste, il y a beaucoup de différence. Et ne me dis pas que vu de l'électorat FN le mariage homosexuel ou le droit de vote des étrangers habitant en France légalement depuis plus de 5 ans sont des chiquenaudes
 

Ben voyons.

 
Alors attention à distinguer une posture politique des convictions politiques. Tu veux que je te rappelle les déclarations de sarkozy sur le vote des étrangers (au début de son mandat il me semble)?. Effectivement, je maintiens que UMP et PS sont en accord sur la majorité des points de leur programme.

Si tu considère l'acceptation de la propriété privée, du capitalisme dans une économie plus ou moins sociale-démocrate, un attachement à la démocratie et aux droits de l'homme, à la culture et au patrimoine français, à la grandeur de la France dans la diplomatie, à l'union pacifiste des peuples Européens et à la république française, alors oui...

Sauf que ça, c'est le tronc commun du peuple français. Et dans ce cas même le FN partage avec sa propre lecture tout ces points

Si on se concentre sur les points de politique qui ne font pas partie de ce qui est vu comme inaliénable et constant en France, il existe de nombreuses divergences.

Et c'est toi qui me parlait de nuances tout à l'heure... Que tu le veuilles ou non sache que ces nuances étaient marquées encore en 1981 (voir la vague de parano qui avait atteint certains milieux au moment de l'accession au pouvoir de mitterand). Aujourd'hui elles ont quasiment disparues. Nier la dérive des partis de gauche vers le libéralisme c'est un petit peu faire l'autruche.

 
Et c'est toi qui me parlait de nuances tout à l'heure... Que tu le veuilles ou non sache que ces nuances étaient marquées encore en 1981 (voir la vague de parano qui avait atteint certains milieux au moment de l'accession au pouvoir de mitterand). Aujourd'hui elles ont quasiment disparues. Nier la dérive des partis de gauche vers le libéralisme c'est un petit peu faire l'autruche.

 
Je dois dire que c'est pas évident pour moi non plus. Il l'a écrit comme un sagouin, mais à part ça? (Pas que ça me chagrine tellement qu'il soit TT    )

 
C'est une ancienne tradition au FN, d'essayer de stigmatiser les juifs (ou ce qu'ils soupçonnent de l'être).
Lepen père a(vait) l'habitude d'appeler certains acteurs français non par leurs noms d'usage, mais par leur vrai nom (par ex Patrick Benguigui au lieu de Patrick Bruel), histoire de bien marquer à la foule à laquelle ils s'adressent dans ses meeting, l'allusion.
Et donc c'est devenu le genre de langage interne chez eux, un peu comme tous les mvts d'extrême-droite.

5 jours de TT.

La règle du TT qui a prévalue pour le frelon c'est quoi? faute d'orthographe?

Je dois dire que c'est pas évident pour moi non plus. Il l'a écrit comme un sagouin, mais à part ça? (Pas que ça me chagrine tellement qu'il soit TT    )

Et donc 5 jours pour ça, intéressant...

Je Pense que Petit Frelon peut toujours s'expliquer avec la modération. Vous êtes très sensibles

C'est une ancienne tradition au FN, d'essayer de stigmatiser les juifs (ou ce qu'ils soupçonnent de l'être).
Lepen père a(vait) l'habitude d'appeler certains acteurs français non par leurs noms d'usage, mais par leur vrai nom (par ex Patrick Benguigui au lieu de Patrick Bruel), histoire de bien marquer à la foule à laquelle ils s'adressent dans ses meeting, l'allusion.
Et donc c'est devenu le genre de langage interne chez eux, un peu comme tous les mvts d'extrême-droite.

Cohen-Bandit c'est assez fréquent aussi, surtout pendant la polémique lancée par Bayrou sur les petites filles.

Le seul point de convergence de l'UMP et du PS, c'est l'acceptation de la mondialisation et de l'europe libérale, peu ou prou.

Sur le reste, il y a beaucoup de différence. Et ne me dis pas que vu de l'électorat FN le mariage homosexuel ou le droit de vote des étrangers habitant en France légalement depuis plus de 5 ans sont des chiquenaudes

En attendant, le FN est contre: http://www.frontnational.com/2011/ [...] une-femme/

 
Au temps pour moi, c'est Cohn-Bendit et non pas Conh ben dict.
 
Mauvaise ortho, j'ai écris un phonétique de tête rapidos, il y a des noms que je retiens mal.    

En attendant, le FN est contre: http://www.frontnational.com/2011/ [...] une-femme/

 
Et le FN, pas au pouvoir.  Que le PS la fasse voter la loi, le changement, c'est quand ?

 
Et tu penses faire gober ça?

 
Le FN est passé de 10% à 18%, le FdG est passé de 2% (M-G Buffet en 2007) à 11%, c'est une belle perf des deux côtés mais le bond est plus grand côté Méluche...
 
Mais il l'a admis lui-même, c'est une déception pour lui, qu'il va tâcher de laver à Hénin-Beaumont...

Ben voyons.

Si le mariage homo n'est pas autorisé, ce n'est pas à cause du FN.  
 
C'est p'têtre du côté de l'UMP-PS qu'il faut gratter    
 
Et à titre perso, je suis pas contre le mariage homo.

Je ne comprends pas l'argument d'un parti laïc pour refuser des droits égaux aux homosexuels. Dans l'article, on parle d'homos qui "réclament un droit à l'indifférence plutôt que la différence", la différence c'est justement de ne pas pouvoir se marier, non ? La question c'est pas que tous les homos doivent se marier, qu'ils veulent se marier, mais qu'ils en aient le droit s'ils le veulent, comme les hétéros.  
 
Contre les homos, l'argument religieux il est connu, l'argument machiste est connu, mais je ne vois pas où se place la ligne idéologique du FN sur l'homosexualité vu qu'il se dit laïc. Il ne devrait pas prendre en compte une condamnation millénaire qui émane du monothéisme, si ?

 
Que veux tu dire ?