Reprise du message précédent :
L'acte de discrimination lui même est puni (si un modo TT tous les utilisateurs hindus par exemple),  
ainsi que la "provocation" à la discrimination ou la haine. Y compris envers une religion.  
La diffamation Raciale aussi (attribuer à tort un délit a une catégorie de la population)
 
Le reste, théoriquement, ça passe, mais on est dans un forum qui peut décider arbitrairement de banner des propos qu'ils ne jugent pas correct

Sinon j'ai une question pour mes amis frontistes qui sont contre le droit de vote des étrangers.
 
Je suis en train d'essayer d'apprendre la carte de la France, c'est pas facile.
J'ai cherche Saint-Cloud, le lieu de domicile de Marine Lepen, je m’aperçois que c'est tout près de Paris.
J'ai cherche Henin-Beaumont, le lieu de legislative de Marine, je m'apercois que c'est tout au nord de la France.
 
Quelqu'un pourrait-il me dire en quoi Marine serait plus représentative d'Henin-Beaumont que Mouloud qui y vit depuis 10 ans sans avoir eu la nationalité Française ?
Je veux dire, ne devrait-elle pas plutôt se représenter a Saint-Cloud dans ce ca ?

 
De toutes façons, vu la quantité d'anneries qu'il sort depuis le premier tour, tu crois qu'il y a encore quelqu'un qui l'écoute?

L'islamophobie est légale, la loi défend pas des systèmes de pensées mais des hommes ; insulter, diffamer ou discriminer des gens en fonction de leur religion est, comme toute attaque contre un individu, punissable. Maintenant oui, le terme d'islamophobie revêt un certain caractère péjoratif puisque dans les faits, il est utilisé pour décrire des gens dont la critique de l'islam est souvent caricaturale, mal fondée, de mauvaise foi/subjective, assez systématique voire monomaniaque. Moi il m'arrive de critiquer l'islam, comme d'autres religions, mais jamais mes interlocuteurs n'ont jugé bon de me qualifier d'islamophobe. Sans doute parce que mes critiques semblaient plus rationnelles que celui auquel on attache ce concept "phobique".

Il y a une différence à critiquer, combattre une religion et stygmatiser, discriminer les pratiquants...

 
Oui, cela constitue un blasphème et la punition est l'arrachage des lèvres et de la langue ou bien 3 ans d'emprisonnement au maximum en Alsace-Moselle

Parachutage stratégique.

 
Ca c'est bien une réflexion de Suisse
 
La République est une et indivisible toussa.

-Quelle est la différence entre la plupart des musulmans?

Je suis républicain moi  

 
Mouloud, il a peut être pas envie de siéger au Parlement.  

Les propos de Mélenchon sont beaucoup plus «réfléchis» que ceux de MLP. Il fait figure d'«intellectuel» à côté d'elle.

Où est le problème dans ce cas? (enfin on ne parle pas de ces élections)

 
Disons qu'il a le mérite d'être à peu près cohérent dans l'idéologie qu'il défend au contraire de Marine qui parfois s’emmêle les pinceaux dans la choucroute.
 
Reste que la soupe néo-coco est tout aussi indigeste.  

 
Elle a le programme idéologique le plus dur à défendre.
 
Mais à droite, comparé à l'UMP, elle s'en tire comme une chef.

 
C'est sûr que Marine est une spécialiste de la finance, ça s'est vu face à Mélanchon justement  

Bah le SMic du coup serait 100 euros plus élevés que le salaire médian donc t'aurais à peu près 60% de la pop au SMIC, c'est le début du socialisme/communisme, il est cohérent

 
brut, net, toussa

Je l'ai entendu cet aprèm dire que chaque fois que le SMIC a été augmenté, les autres salaires augmentent aussi. Donc il est cohérent dans son discours.
Après, j'ai aucune preuve de ce fait-là, donc je sais pas si sa cohérence se base sur un mensonge

 
 
Non t'as pas pu dire ça?  

Il est surtout cohérent en golden obviouserie. Effectivement, on constate une augmentation générale des salaires sur 3 ans lors d'une augmentation du SMIC, augmentations qui ont toujours été de 0,X% alignées en gros sur l'inflation.

Sauf qu'il existe une différence notable entre 0,3% d'augmentation (augmentation au 1er janvier 2013) et 20% ... Appliquer un raisonnement analogue à des situations qui n'en sont pas, c'est tout sauf cohérent, au mieux spéculatif.

?  
J'ai pas dit qu'il avait raison, j'ai simplement relayé ce que j'avais entendu

 
+1
mais c'est dans la droite lignée de leur politique de tirage par le bas appliquée depuis 30 ans.

Ben euh comment dire... Mythomane c'est un peu une condition sine qua none pour faire de la politique. Surtout quand on se rapproche des extrêmes

 
C'est justement l'inverse.  

Question de point de vue.

 
Ceci dit, je suis retombé sur le face à face Melanchon / Lepen sur des paroles et des actes, faut avouer qu'il lui en met plein la tronche et que Marine remporte haut la main la ceinture du ridicule http://www.youtube.com/watch?v=SPE [...] re=related  
 
Décidément pas la carrure de son paternel.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Faut croire qu'ils sont plus conservateurs sur la question des prestations sociales.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne crois pas qu'il ait un manque de connaissance du système de financement. Il est juste à fond dans le rapport de force. (Avec le gros risque que ça 'casse' car il est trop optimiste.)

Bah dans le référentiel «populistes» si il est « intellectuel». Lui sait citer des références et ce qu'elles  veulent dire (le matérialisme, Sartre...). En vulgarisé, à sa sauce etc. mais c'est devenu rare dans le panel politique.

Ou alors faut arrêter de le traiter de bobo pour gens du quartier latin, bref être cohérent.

De toute façon parler de bobo ça disqualifie direct le débatteur.

 
De ne rien avoir en tant que profession libérale ? Ben merci d'avance.