Reprise du message précédent :

On est donc bien d'accord, tu considères qu'une des priorités en France est d'empêcher les Canadiens, Australiens, et Guatemaltèques de voter.

 
C'est un grand classique des iddentitaire : celui de créer la réalité qu'ils voient afin que les autres la voient . Il y a aussi le classique des haut-parleurs sur voiture diffusant un appel à la prière (les riverains pensent souvent à une provoc d'islamistes sans voir qu'il s'agit en fait d'une manipulation d'identitaires). Le pire, c'est que Madame Michu y croit et va elle même devenir le relai de la rumeur. C'est d'ailleur le but.

 
Quelles idées en particulier, celles repompées au FN ou les autres ?
 
On remarque souvent que les soutiens de Sarko qui sont pour ses propres idées sur le travail toussa, ne sont pas les principaux concernés par les conséquences de ces idées : pas ouvriers, pas chômeurs, voire même pas actifs (aka retraités).

 
surtout si c'est eux qui l'ont créée de toute pièce avec, ensuite la justification de dire "c'est pour préparer les esprit à ce qui va vraiment se passer"

MAyaway, Europe à fond, cela va arranger le bordel....

 
Exactement, surtout des Guatémaltèques    

On ne fait pas de procès d'intention

 
Ah mais on peut être pour la sortie de l'euro, ça se défend. Mais on ne peut pas dire que ça va améliorer le pouvoir d'achat ou régler le pb de la dette.

 
Ah les salauds d'identitaires  

Quelle énorme surprise !

Non, juste menteurs et manipulateurs. Ça donne un bon aperçu de leurs "identité" et valeurs.

 
Parce que c'est LEUR France tu vois, LEUR terre, toussa. Après tout on a du mérite hein, on a choisi les bon parents.
Alors il manquerait plus que des gens qui vivent ici comme nous, parlent comme nous, mangent comme nous, on fait le choix de vivre
ici, puisse voter de façon égale.  

 
C'est sur poru ceux qui se disent détenir la vérité caché, le sentiment des masses silencieux, faire des faux et usage de faux à but de manipulation des masses, ca n'a pas de prix   .  

 
En effet  

 
Oui. Entre autres priorités. Ou plutôt, il me semble important d'empêcher que ce projet de loi voit le jour. ça te pose un problème ?

Ah donc sur les jeunes Françaises de souche un peu à l'ouest et adoptant le niqab, tu as quelque chose à dire ?
 
Et en tout état de cause, pour la énième fois, cette attitude est ultra-minoritaire. C'est à peine plus fréquent que les tueurs Norvégiens d'extrême-droite.

 
Il a l'air vachement centré sur la thématique des étrangers, ton ensemble de "priorités importantes pour la France".

Une Guatemalteque !  

 
Putain pas encore ce débat    
 

Une politique de réappropriation de l'espace vital

 
Oui, car je ne crois pas que le vote des Canadiens et Guatemaltèques vivant depuis des années en France aux élections locales soit un danger pour la France. Mais vraiment pas.

 
FYP.  
 

 
Remarque, à bien y réfléchir, je peux comprendre, puisqu'il me semblerait tout aussi important d'empêcher de voter toute personne n'ayant pas fait la preuve d'une citoyenneté active, à commencer par la volonté de s'informer, ce que l'on pourrait vérifier par la mise en place d'un examen du citoyen.
 

 
   
 
Ceci dit je ne nous reconnais pas plus de légitimité que les étrangers établis ici et ayant fait la preuve de leur intégration (parler notre langue, respecter la loi française, volonté de travailler, etc).

 
Tu es en train de me dire que pour d'autres communautés il y a danger alors ?  

 
Carrément, je suis sur que les femmes en bourqua et les barbus en kamisa sont des activistes identitaires qui font de la provocation
 
Mais comment on n'y a pas pensé ?    

 
Non, moi j'aime savoir clairement de quoi on parle. Tu m'as dit que l'on parlait des Canadiens, Guatemalteques, et Australiens. Eh bien, je te le dis, ça ne me derange pas que ces gens, s'ils sont presents en France depuis longtemps, votent aux elections locales. Maintenant, s'il y en a d'autres dont tu veux parler, indique les moi, je te donnerai mon avis sur eux aussi.

 
   Hors UE, tu sais ce que ça signifie ? Tu veux que je t'énonce toutes les nationalités extra-communautaires qui sont représentées en France ?
Personnellement j'étendrais aussi cette absence de droit de vote aux ressortissants des pays de l'union européenne...

 
Pourtant tu devrais, c'est une des base de la condition citoyenne : le partage par le peuple d'un ensemble de valeur, culture, tradition, langue, mode de vie commun.

Tu as déjà oublié notre conversation d'il y a deux minutes ? Je te la refais :

Donc moi je ne te demande rien du tout, je constate simplement que pour toi, l'un des principaux problèmes en France est que l'on risque de donner le droit de vote à des gens représentant à tout casser 0.1% de la population vivant dans ce pays.

 
 
 
 
Oui, un des principaux problèmes. Il y en a d'autres, celui là en fait partie.

 
Voilà quelles sont les préoccupations des votants FN.

 
La loi est déjà votée depuis longtemps à l'assemblée, et depuis l'an dernier au sénat.

 
Ah ? Je l'ignorais personnellement.

 
S'ils sont intégrés alors non. L'intégration ça passe par ce que tu dis d'ailleurs. Et dans la mesure où ils font le choix de vivre ici, ce qui n'est certainement pas simple,
j'ai tendance à penser qu'ils peuvent apprécier nos valeurs et notre culture plus que nous-même, ou en tout cas avec un regard neuf.
 
Après je suis pas sociologue, peut-être que ceux faisant l'effort d'intégration sont minoritaires. Mais je tiens absolument à ce que cette éventuelle minorité soit
défendu et puisse continuer à vivre avec nous.

Bon, puisque la victoire du Front National est inéluctable à terme, il faut s'y préparer. Je demande donc aimablement aux sympathisants frontistes quelle serait leur France d'après idéale.
 
Par exemple, que pourrait-on voir à la télévision, que pourrait-on entendre à la radio ? Est-ce que certaines choses seraient obligatoires à diffuser, et d'autres proscrites ?

 
Faut pas t'étonner après si t'es TT tous les 3 jours pour trolito aggravé.  

Tu devrais plutôt éviter l'usage de ce genre de smiley, cette population n'est pas très compatible avec les idées d'extrême-droite. Et accessoirement tu peux répondre, si tu en as envie.

 
D'après ce qu'il ressort de ma conversation avec le brillant "Jaune Pipi", les droits des Canadiens, Australiens, et Guatemalteques seraient limités.

Selon les enquêtes d'opinion, les premiers centres d'intérêts des électeurs du FN sont l'immigration (77%), l'insécurité (54%), et le pouvoir d'achat (41%). Pour la population générale, "l’emploi" constitue le premier enjeu dont les "candidats à la présidentielle devraient se préoccuper en priorité" (52 %), suivi par "le pouvoir d’achat" (42 %).
Ensuite, sur des scores bien moins élevés, sont cités "la santé publique" (27 %), "la dette et les déficits publics" (24 %), "l’insécurité" (23 %) et "l’enseignement" (22 %). L’immigration n’est citée qu’en neuvième position (11 %).
 
Donc oui, les électeurs FN sont principalement préoccupés par l'immigration. Je pense que pour avoir des résultats comparables en terme de préoccupation, pour les électeurs du FN, il faudrait faire passer ces sondages à la population russe.

 
Relis bien de qui il s'agissait dans les question auxquelles Jaune Pipi a répondu oui

 
et après on vient traiter les frontistes de paranoïaque