Reprise du message précédent :

Rassure-moi, tu n'es pas un multi ? Parce que ces trucs reviennent régulièrement.

c'est sympa de quoter    
 

 
Avant de rigoler betement et de sortir des sources moisies ... dis nous déjà si tu réfutes le concept de race ... et surtout de "supériorité raciale"
 
Qu'on voit si tu comprends contrairement à Lepen ce qu'est l'!déologie qui porte le nom de racisme et les différences avec le néo-racisme, le différencialisme et la xénophobie.

 
Qui paye le sacrificateur ?  
L'abattoir, l'organisme de certification ou les 2 ?
 

 
Non, l'état n'a rien à voir la dedans  
 

 
L'abattoir paye le sacrificateur, le sacrificateur paye l'organisme de certification.
 
Mais dis moi si tu lis autre chose, j'ai pas encore pris d'actions là dedans
 

 
Allons la société à changé et les comportements racistes aussi  
Le racisme anti blanc existe même s'il ne revêt pas les mêmes apparences  

 
Le service offert est d'épargner la société des discours racistes dont les théories idoines ont été démontées par la science mais qui s'accrochent ... et d'autre part d'éviter le retour de vieux démons suprémacistes qui se sentent obligé de rabaisser les minorités.
 
Je suis le premier à critiquer Sos Racisme et certaines de ses erreurs, mais au niveau de la mission elle est nécessaire à mes yeux.

Bon vu que ça te gêne, je modifie...

 
Tiens bonne idée ...  

Le racisme existe, point.

 
Te casse pas la tête, quoi qu'il en soit le prix de la certification est au final payé par le consommateur  
 

 
 
déjà le "différencialisme" apparemment ce serait la même chose que le "néo-racisme" et c'est quoi cette avalanche de termes à la con ? c'est complètement ridicule. on sent bien la volonté de créer des néologismes pour faire croire que de nouveaux concepts sont apparus mais en réalité, les concepts existaient déjà et le lexique existant suffisait à les décrire. qu'en conclure, alors, que c'est une mode ? "tiens je suis néo-raciste, je suis raciste 2.0"
 
si on lit la définition de Wiki, en tous cas, ça n'a rien de négatif, ce serait même très bien : "il prône la reconnaissance d'un héritage culturel propre à chaque peuple (ethnie) qui mérite d'être reconnu et préservé par les institutions politiques" etc

 
C'est juste en contradiction avec l'histoire de l'humanité.  
Une paille.

 
Une sorte de police des meurs et d'opinions autorisée à se porter partie civile dans les procès contre les personnes qu'elle accuse de racisme et qui peut  encaisser dommages et intérêts en cas de procès gagnés  
Une aberration    
 

 
Ce n'est pas par l'intimidation et la menace que tu peux faire changer d'idée à un raciste, au contraire ça attisera la haine  
 
 
 

 
Donc inutile et dangereux de nier un de ses aspects
 

marine lepen défend la priorité nationale, c'est à dire les français quel que soit la race la religion ou l'origine
 
tu peux ne pas etre d'accord avec ça mais évite de raconter n'importer quoi  

Ahnéfé, ils agissent aussi en cas de meurtre raciste  

 
C'est le racisme anti-blanc qui te préoccupe? Vraiment?

 
Putains les cons    
Et c'est qui le raciste la victime ou le meurtrier ?

 
Ouais super .... vite hissons des murs ... vive la ségrégation ...
 
La différence c'est que le racisme à la base prone une superiorité basée, notamment au moment de son officialisation et son etatisation, sur le mythe aryen.
 
Les autres termes différencialisme et néo-racisme viennent plus tard ... ne pronant pas forcément la supériorité des uns ou des autres, mais aussi du constat des tortillements de l'extreme droite pour échapper aux conclusion qui entourent du fait du traumatisme de l'holocauste envers juifs et gitans l'idéologie raciste ... mais force est de constater que Les Lepen n'ont toujours pas compris la stupidité des concepts de race .... Marine Lepen l'a prouvé en disant "mais si il n'y a pas de races alors il n'y a pas de racisme" ...   quand on lui a demandé ce qu'elle pensait du retrait du mot "race" de la constitution française.

 
D'autre part pas mal le wiki sur le différencialisme et la critique du différencialisme tiens : c'est purement communautarisme et dans le cas de certains islamismes l'oppression de leurs filles se faisaient au nom de la préservation de la pureté culturelle dont tu parles ... pas joli-joli ...
 
J'ose pas imaginer la barre de rire si mes parents m'avaient un jour interdit d'avoir un rapport amoureux au nom de la preservation de notre culture ancestrale  

 
Chacun ses priorités, malgré l'amour que je te porte, je me sens plus concerné par l'avenir de mon cul que du tien  

 
Pourvu qu'ils soient blanc, catholiques, et nés en France de parents français

LA réponse est en gras dans mon post précédent  

Elle a refusé de répondre si donc elle croyait aux "races" ou pas ... un peu comme toi donc ...

Et pour le père : http://www.youtube.com/watch?v=0h- [...] embedded#!

 
Pourtant elle attaque personnellement Pulvar et Montebourg, eux-même victimes d'une agression par des types d'extrême-droite.
ça dépendrait donc de la race, la religion ou l'origine (supposée ou non)?

 
Classe  

 
C'est pas indispensable

 
Il passe de l'ethnocentrisme au pur nombrilisme de façon assez magistrale.
C'est l'inverse, normalement.

La plupart des racistes que je connais sont des hystériques ou des paranos ... ou les deux ... au bout d'un moment c'est fini l'école hein ... si tu merdes et que tu insultes les gens sur des critères identitaires .... ce dont ils ne sont pas responsables d'ailleurs ... tu assumes les conséquences.

Pas vraiment une police ... plutot des volontaires contre la pollution raciste de tout débat.

Ensuite c'est à la justice de faire son travail.

La justice qui est là pour défendre les faibles.

Tiens au fait la justice a réfuté le concept de français de souche ... donc le procès par l'AGRIF contre l'utilisation du terme "souchien" a amené à la relaxe des accusés.

AGRIF qui est l'organisme qui nourri les électeurs frontistes de du renversement victimaire ...

 
J'assume pleinement mon égoïsme    

 
 
Ben voilà ... on a bien là un aveu de la position égoïste, loin de toute idée de justice, identitaire ...

 
Pour moi ils valent SOS RACISME  
Ils ressortent de la même connerie: vouloir supprimer une opinion si dégueulasse soit-elle par la loi
 

Mais enfin, ça serait nier la culture française  

 
Bof, tu trolles grassement pour ne pas avoir à assumer la réalité de ton propos.
 
Si tu es simplement égoïste, pourquoi tu nous parles de racisme anti-blanc?
Ou tu ne t'en fous finalement pas tant que ça d'autrui?

 
Comme dit plus haut...

A la base, pas du tout, mais vu que tu te réjouissais...

 
Voila ce qui est indispensable

 
SOS Racisme n'a jamais mis le feu à des cinémas.
Et SOS racisme n'a jamais organisé d'attentat à la bombe incendiaire.

Oui mais l'héritage et le caractère chrétien, toussa ?

 
C'est ton point de vue, mais dans ses bonnes années SOS racisme a représenté une union nationale ... tandis que l'AGRIF n'est qu'un instrument de censure restreint à la défense de la caricature étriquée d'une seule identité ...
 
C'est d'ailleurs pour ça qu'elle n'est pas reconnue d'utilité publique, meme si ça ne l'empeche pas de porter plainte.