Ou de la mairie ? Si on a un lien complet pour l'explication ça serait sympa.

Bah non, c'est pas dit que c'est pour du cultuel, la seule mention est contraire à l'idée qu'on leur fait cadeau des mosquées.[/quotemsg]
Apprends à quoter stp et je mets en doute la légalité de la subvention, si elle est comme le dit LooSHA de l'ICI, alors ok, ça me va, mais je n'ai pas réussi à retrouver l'article entier.

Si ta petite copine est une clandestine, éventuellement, si elle est légalement sur le territoire français avec des papiers en règle, pas de souci.

Bon à part ça, ce topic devient franchement chiant. Et si à part le hallal on parlait des prières de rue, pour changer ? Il y a tant de sujets plus intéressants à débattre / discuter... Je ne sais pas comment vous faites pour y mettre autant d'ardeur des deux côtés, à ressasser les mêmes sujets en boucle.

En parlant de voter, je me demandais, si marine n'a pas les signatures (+ ou - à cause de toopty), combien de sympathisants fn se reporterais dès le premier tour vers celui qui leur a bloqué les dites signatures et donc le droit d'avoir leurs idées ? Combien iraient plutôt vers bayrou et hollande qui sont (officiellement / médiatiquement) plus pour trouver une solution pour permettre à marine d'être là.

Puisque tu parles du 1er tour, la question est d'abord de savoir vers qui les voix seraient reportées, et pas si elles seraient reportées vers l'un de ceux que tu cites, parce qu'il y devrait y avoir du choix. A mon avis, il y aurait d'abord du report de voix vers des gars comme Dupont-Aignan ou Nihous (s'ils arrivent à récolter leurs signatures), puis ensuite éventuellement pour Mélenchon.
 
La question intéressante est plutôt de savoir vers qui les voix seraient reportées en cas de non présence de MLP au 2nd tour : abstention, vote blanc, ou vote pour un symbole du "système" que MLP combat ?

Ca devrait faire marrer ou faire plaisir aux plus féroces détracteurs de MLP : http://www.youtube.com/watch?v=lcX [...] e=youtu.be
 
Essayez de ne pas lire les commentaires mais simplement de regarder la vidéo dans son ensemble, vous devriez avoir comme une "surprise". C'est qu'après avoir lu les commentaires que j'ai compris que je n'avais pas eu une hallucination (ça m'a fait flipper sur le coup).
 

La mairie subventionne la mairie ?  
 
 
Bien entendu, je ne vote pas, j'ai seize ans et demi, et en plus je suis un nwarabe étranger de banlieue, salafiste de surcroît  

 
On peut simplement ne pas vouloir voter par choix, hein, relax

 
je voterai probablement blanc même si ça ne sert à rien. j'aurais pu me reporter sur NDA mais lui et son parti sont quasi inexistants et sa lacheté m'exaspère, quant à Francois Asselineau, du peu que je connais de lui, il me semble être un énième sous marin de l'ump qui ne sert qu'à diviser la camp national, qui plus est, il fut proche de pasqua et tibéri.... je ne voterai jamais pour un bayrou ou un hollande.
 

Pour la première fois, j'hésite, non pas à voter, mais à voter blanc  
 
Mais comme on ne peut pas avoir le candidat idéal et le programme idéal, c'est une histoire de compromis et de consensus.

 
Parce que boutin s'est désisté ?    

 
si c'est pour voter autant s'abstenir vu que c'est compter avec

La candidate de la vérité >> http://itele.owni.fr/#!/candidat/marine-le-pen/ (le Véritomètre de la campagne)

Quand on voit que Sarko et Joly sont à plus de 60%, quelle qualité  

 
La méthodologie est ubuesque quand même, quand un chiffre réel est encore plus en faveur du candidat que le chiffre annoncé, il donne quand même incorrect  

D'ailleurs, quand on regarde la note de l'annonce de candidature de sarko : http://itele.owni.fr/#!/interventi [...] s-sarkozy/

_ la totalité de l'entretien est résumé à un seul chiffre : 10% de chômeurs en formation. Déjà rien que ça, c'est absurde.

_ l'objectif de sarkozy était de dire qu'il n'y avait pas assez de chômeurs en formation, or ils reprochent à sarko de ne pas avoir utilisé le chiffre exact (8%) alors que celui-ci va encore plus dans le sens de sarkozy

_ ils disent que sarko se trompe de 20%....... Mais sur un chiffre aussi faible, c'est absurde de raisonner comme ça. S'il avait dit 0% au lieu de 0,00001%, il se serait trompé de 100% ?  

Bref méthodologie très douteuse pour ne pas dire complètement fumeuse, résultat le score ne vaut rien et sert uniquement à mousser le nouveau favori de c+, à savoir hollande (attendez-vous à ce qu'hollande récupère la 1ère place très bientôt...)

Ah ouais, quand même  
 
 
Faut cliquer sur les jours
 
J'attends de voir la prise en compte de la tirade sur la viande distribuée en IdF, à 100% halal

Je viens de voir l'emission de Marine et Ruquier, elle s'est plutot bien debrouillee.

 
mélenchon 72%, joly 62%, hollande 68% et sarko .... 60% ???  
 
....    
 
Crédibilité de ce machin .... 0%  

Sarközy de Nagy-Bocsa qui reprend les meme promesses de 2006 consernant la proportionelle...Et personne dans les media dominant qui releve cela, pauvre Marine.

 
 
 
La loi impose l'abattage après anesthésie, mais avec une dérogation pour les groupes religieux.
 
C'est ce que je pensais, tout doit être fait pour éviter le plus possible la souffrance des animaux.
Il y a donc tromperie sur la marchandise quand on me vends de la viande provenant d'un animal qui a été égorgé sans que j'en soit informé
Égorger un animal est une méthode considéré comme barbare dans les sociétés modernes
 
http://danilette.over-blog.com/art [...] 17916.html
 
 

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] i-soir.php
 
Du haut niveau en perspective .

 
Ouais boff:
 
Il vont avoir l'impression d'exister    
 
Le front de gauche !! quelle prétention avec leurs intentions de vote, il ont le front qui fait tout le tour de la tète    
 
 

Ce ne sont pas les intentions de vote à plusieurs mois qui comptent, ce sont les intentions juste avant le vote... et le vote.
 
Tu te souviens pas de l'emballement à l'époque où elle était soit-disant en tête ?
 

>> http://www.leparisien.fr/election- [...] 348346.php
 
 

et c'est quoi le probleme?
les musulmans refusent bien de manger tous les plats qui ne respectent pas la religion musulmane.
moi perso, je ne veux pas manger de la nourriture qui ait été obtenue selon le rite musulman.
apres on me dira "oui mais tu en manges de toute facon", je répondrais, certes mais pas en connaissance de cause; comme de nombreux musulmans croient manger hallal des choses qui ne le sont pas.
Perso je voudrais que les plats hallal soient clairement étiquetés hallal afin d'etre sur de ne pas manger de la nourriture d'une religion qui n'est pas la mienne.

 
Le score de Mélenchon    
Il ne risque pas de manquer de chaises dans ses meetings, quoi que je l'aime bien quand mème      
   
 
 
 

Quel edt ton avis sur la corrida ? Est-ce que tu manges du foie gras ?

Seulement si les canards et dindes ne sont pas musulmans

 
C'est totalement marginal vu le nb
 
 

Oui, mais es-tu pour ou contre cette pratique ?
 
Est-ce que tu manges du foie gras ? Sais-tu pourquoi il est 'gras' (malade) ?

Je comprends pas ce qui pose problème à ce qu'un consommateur sache ce qu'il mange et dans quelles conditions a été abattu la bête.
Je ne demande pas la fin de l'abattage rituel, mais juste une étiquette pour savoir ce qu'on mange et tout le monde sera content.
La traçabilité de l'animal est bien imposée depuis un certain nombres d'années, alors pourquoi ne pas boucler la boucle?
 
Ps : Je ne mange pas de foie gras,  ni de Panga non plus...
La corrida je ne pratique pas j'ai trop peur d'y laisser une boule au passage  

Rien du tout. C'est une non-question, simplement mue par une fixette du FN sur le halal. Au lieu de laisser les choses s'arranger, il faut en faire un barouf pour des raisons électorales.
 
Le seul truc intéressant, c'est de montrer la nature de l'engagement d'untel ou untel virulent détracteur de l'Islam en matière de défense de animaux. Le halal non, la corrida c'est pas pareil (ben non, la souffrance est le but, pas se nourrir), le foie gras miam.

 
Il n'y a pas de corrida chez moi et encore une fois vu le nb, cela ne m’empêche pas de dormir la nuit
 
Quand au foie gras, j'en mange très très rarement et en tout cas pas de l'industriel, car j'ai travaillé dans la haute gastronomie, donc je connais très bien merci
 
 
 

Bien, donc la lutte contre les mauvais traitements est une posture. Next.

Ma maigre contribution au debat hallal/casher:
 
A 23:53:
http://video.google.com/videoplay? [...] 6074063220
 
Vidéo dans un abattoir casher de New-York. Âmes sensibles s'abstenir.

Alors que le halal, si

 
   
Ni de crevettes non plus, si tu as déja vu comme moi un élevage en Thailande par ex  
Je pense que tu ne mange pas non plus de surimi    
 
 

 
Je pense que tant que le pot aux roses n'est pas démasqué et ensuite affiché aux yeux de tous rien ne change tout seul malheureusement.
Le rituel c'est bon pour tout le monde sauf pour le consommateur.
Il sert de récupération politique d'un coté, de l'autre engranger un max de blé en évitant d'avoir deux types d'abattages, ce qui représente une sacré économie pour les abattoirs.
Un peu de transparence ne fait pas de mal (ça va aussi dans l'autre sens aussi, du non halal/casher vendu en tant que tel c'est pas top non plus).
My2cents    

 
non mais rassure toi tu ne mange pas de nourriture hallal. tu manges juste de la nouriture égorgée de la même façon que celle qui deviendra hallal.  
Quelques exceptions toutefois, les viandes ne sont pas égorgées vers la meque et aucun himam ne certifiera la bête. Donc clairement tu ne manges pas de hallal.  
 
 
autres choses tous les musulmans n refusent pas de manger tous les plats qui ne respectent pas la religion musulmane.  
Beaucoup d'entre eux ne mangent pas HALLAL.  
C'est même une minorité.  
mais le buisness autour du hallal espere bien l'imposer à tous les musulmans. Ca c'est vrai.

La presse en parle et en a déjà parlé, que ça soit de la viande issue d'animaux abattus rituellement vendue comme ne l'étant pas, et vice-versa. Le sujet a déjà été abordé, ce n'est pas normal en termes de transparence sur l'information de provenance du produit, point.