RN-UDR - "le RPR du temps de Chirac" - tout schuss vers l'Elysée!

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1774 1775 1776 .. 7374 7375 7376 7377 7378 7379 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : RN-UDR - "le RPR du temps de Chirac" - tout schuss vers l'Elysée!

on lachera rien

Reprise du message précédent :

dresdd a écrit :

"100% de l'abattage est hallal en Ile de France"

les non musulmans mangent du hallal sans meme etre au courant, tu veux un dessin ?

et pas besoin de la laicité pour dénoncer la souffrance animale inutile

il n'y a rien d'hallal la dedans. c'est un mode d'abbatage.
t'es au courant de l'ensemble des modes d'abbatage de tout ce que tu manges ???
et ça t'apporte quoi?

---------------
Ils nous ont empeché de rêver? on va les empecher de dormir !

Publicité

Bisounours58

Agent d'influence français

dresdd a écrit :

"100% de l'abattage est hallal en Ile de France"

les non musulmans mangent du hallal sans meme etre au courant, tu veux un dessin ?

Pourquoi pas oui [:ultra2]
Si tu veux en venir aux infections c'est un problème sanitaire et pas religieux, alors arrêtez de nous faire chier avec votre "laïcité".

dresdd a écrit :

et pas besoin de la laicité pour dénoncer la souffrance animale inutile

Ça n'a donc rien à voir avec la religion, merci de confirmer.

Message cité 2 fois

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois
Message édité par Kromsson le 17-02-2012 à 16:31:51

dresdd

Kromsson a écrit :

La question est de savoir si on peut obtenir du halal sans souffrance animale. S'il y a un arbitrage à faire, il commence par là.

le signalement du mode d'abattage pour commencer

Bisounours58 a écrit :

Ça n'a donc rien à voir avec la religion, merci de confirmer.

l'abattage rituel n'a rien à voir avec les religions... [:julian33:4]

[:prozac]

Message cité 3 fois
Message édité par dresdd le 17-02-2012 à 16:38:08

on lachera rien

dresdd a écrit :

le signalement du mode d'abattage c'est un minimum

dresdd a écrit :

l'abattage rituel n'a rien à voir avec les religions... [:julian33:4]

[:prozac]

c'est presque ça. En tout cas ça ne suffit absolument pas !!!

---------------
Ils nous ont empeché de rêver? on va les empecher de dormir !

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 2 fois

on lachera rien

Kromsson a écrit :

Ces questions intéressent :
1/ Les gens qui s'inquiètent du confort des animaux ;
2/ Les gens qui ne supportent pas les musulmans.

Donc oui, on peut demander le signalement du mode d'abattage. Mais c'est plutôt un combat pour Greenpeace. Venant du FN, ça ferait plutôt mauvaise façon, tu crois pas?

:jap: +1

---------------
Ils nous ont empeché de rêver? on va les empecher de dormir !

Bisounours58

Agent d'influence français

dresdd a écrit :

l'abattage rituel n'a rien à voir avec les religions... [:julian33:4]

[:prozac]

Relis avec le doigt [:turbocat]

C'est ton lien entre laïcité et souffrance animale qui est absurde, je cite :

dresdd a écrit :

2) dans un état laique les religions n'ont pas à ajouter à la souffrance animale

Et je ne savais pas que la lutte pour les droits des animaux était une revendication du FN, c'est à PETA que tu devrais militer, sauf si il y a une autre motivation derrière tout ça... mais laquelle ? [:kolombin:2]

edit : que prévoit le FN pour réglementer la production du foie gras et le gavage des oies ?

Message cité 2 fois
Message édité par Bisounours58 le 17-02-2012 à 17:05:08

La Monne

Tu dois rompre.

doum a écrit :

Et si elle y etait, est ce que son concurrent accepterait ou nous referait un Chirac ridicule ?

ça serait naze mais je pense pas que ce serait le cas, MLP a une image nettement meilleure que son père.

---------------
Lu et approuvé.

La Monne

Tu dois rompre.

dresdd a écrit :

Ce n'est PAS du halal

---------------
Lu et approuvé.

Publicité

dresdd

Kromsson a écrit :

Ces questions intéressent :
1/ Les gens qui s'inquiètent du confort des animaux ;

[:ddr555]

Bisounours58 a écrit :

C'est ton lien entre laïcité et souffrance animale qui est absurde

des religions imposent l'égorgement à vif des animaux, tu vois tjrs pas de liens ?

MLP est la seule à défendre la laicité

Kromsson a écrit :

2/ Les gens qui ne supportent pas les musulmans.

Bisounours58 a écrit :

Et je ne savais pas que la lutte pour les droits des animaux était une revendication du FN

ne pas vouloir égorger à vif les animaux c'est etre raciste [:julian33:4]

MLP ne défend pas des religions ou des races

http://www.youtube.com/watch?featu [...] dc#t=42m43

Message cité 4 fois
Message édité par dresdd le 17-02-2012 à 17:49:39

LooSHA

D'abord !

dresdd a écrit :

MLP est la seule à défendre la laicité

Ouais, façon Riposte Laïque :sweat:

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois

fookooflakman

Ibo_Simon a écrit :

Excuse, mais après le triste spectacle qu'a été la prestation de Lepen fille chez Lapix, je n'aurais jamais cru que quelqu'un puisse oser dire que le FN ait un programme chiffré et que sa candidate maitrise son sujet en général.

Tu ne fais que répéter ce que disent les médias, mais Anne-Sophie Lapix a été bien plus nulle que Le Pen :
- questions assénées sans laisser le temps de répondre
- erreur de raisonnement et sans laisser le temps de formuler la réponse précise que cette question méritait
- c'est amusant que personne n'ai retenu la réponse de Le Pen, qui mis à part le fait qu'elle s'est un peu lâchée sur la forme, était un début de vrai réponse.

Ibo_Simon a écrit :

C'est paradoxal, parce que quelques pages avant, tu te plaçais en tant qu'observateur de deux camps frontiste contre non-frontiste, et là, tu nous fais la meilleure des professions de l'un de ces camps.

Non. Les deux camps en question sont totalement aveuglés par la haine l'un de l'autre, mais ne sont ni des anti-frontistes ni des frontistes. Il y a des gauchos d'un côté qui se trompent de cible, et en face des personnes aux idées extrémistes mais qui ne s'apparentent pas à celles du FN (il suffit de lire les dernières pages pour s'en rendre compte).

Ibo_Simon a écrit :

Et sinon, je trouve un peu présomptieux qu'elle choississe ses adversaires de débat, alors qu'elle est même pas sure d'être à cette présidentielle déjà.
Ensuite, c'est assez gonflé de sa part de refuser des candidats de son rang (Mélenchon), d'oublier prestement un autre candidat (Bayrou), et de proposer de débattre avec des gens hors de sa catégorie (Sarkozy, Hollande), voire des gens qui ne sont même pas engagés dans cette présidentielle (Royal).
C'est très maitrisée comme attitude/com politique, on ne sent pas du tout la panique/peur.

Choisir ou exprimer une préférence à un instant ? Elle ne choisit rien du tout, un débat ça se décide à 2.

Cela dit, en terme de représentation dans l'opinion publique (sondages inside) il semblerait qu'elle soit plus proche d'un Hollande ou d'un Sarkozy, que d'un Mélenchon ou que d'un Bayrou.

LooSHA a écrit :

Mais à quoi ça rime d'avoir un programme chiffré si les chiffres sont fantaisistes et s'appuient sur des chiffres eux-mêmes fantaisistes ?

Sur l'immigration, je vois un coût de 70 milliards par an. D'un côté, continuer à s'appuyer sur la blague qu'est le rapport Gourévitch, c'était osé, mais là ce n'est pas très sérieux non plus, ce rapport Laulan. Ce Laulan a un passé chargé, il a fréquenté Radio Courtoisie, le Bloc Identitaire, a été condamné en justice pour provocation à la haine envers les Roms, il fréquente Christian Vanneste,... n'en jetez plus.

Et parce que la personne en question est peu fréquentable, son rapport en est totalement erroné ?

LooSHA a écrit :

On retrouve une belle brochette d'humanistes tolérants dans un mois :

http://www.nationalite-citoyennete [...] nonce4.png

Allez, un second chiffre, le rapport Bichot qui a chiffré le coût de l'insécurité à 115 milliards, ledit rapport ayant été publié par... l'Institut Pour La Justice :whistle:

Les chiffres sont tellement fantaisistes que sur ces 115 milliards le FN compte n'en récupérer que 6,4 milliards. Ici :

Citation :

Je vous le rappelle en effet : l’insécurité coûte très cher à la collectivité nationale. Le rapport Bichot avait chiffré en 2009 le coût de l’insécurité à 115 milliards d’euros par an, la presse s’en était largement fait l’écho. Je compte grâce aux réformes volontaristes que je mettrai en œuvre pour la sécurité des Français économiser sur ce coût 6,4 milliards d’euros en 5 ans.
Soit, au total, un coût supplémentaire net de 1,2 milliard sur 5 ans.

>> http://www.frontnational.com/chiff [...] sidentiel/

C'est quoi cette dernière phrase ? [:delarue5] :??:

Lu/dit comme ça, ça fait bizarre, il manque du contexte, ou du texte tout simplement. Je comprends ça comme étant un engagement de dépense d'1,2 milliards, pour permettre une réduction de 6,4 milliards des coûts liés à l'insécurité.

Plusieurs politiciens ont déjà vanté les qualités oratoires de MLP, ça n'est pas un scoop. Et le fait qu'elle soit la seule à avoir un programme chiffré (même si certains trouvent les chiffres fantaisistes, ils ont au moins le mérite d'être cohérents entre eux), ça en fait déjà quelqu'un de plus crédible qu'un mec qui balance des promesses électoralistes à tout crin.

serina

Kromsson a écrit :

Ben non. On t'a dit : ça peut aussi être une inquiétude sincère vis-à-vis des animaux.

Quand cette inquiétude surgit au coin d'un bar PMU, perso, moi j'y crois qu'à moitié, mais c'est vrai que c'est un préjugé sur les centres d'intérêts des frontistes.

Si c'était sincère, ça ne disparaîtrait pas de page en page pour revenir en roulement avec les prières de rues/instaurations d'horaires dans les piscines/burqas.
C'est un argument qui fait partie d'une litanie, c'est tout, un tas informe de revendications ponctuelles répétées ad nauseam.

D'ailleurs, si ces sympathisants étaient un poil logiques, ils s'offusqueraient aussi du traitement des animaux qui vont à l'abattoir TOUT COURT, du gavage des oies pour le foie gras, etc.
Mais comme le foie gras c'est "bien français", ils n'en ont rien à foutre du traitement fait aux volatiles.

Hypocrites.

Message cité 2 fois
Message édité par serina le 17-02-2012 à 17:54:06

LooSHA

D'abord !

Tu dis ça parce que tu as une image d'avatar de dinde

serina

C't'un mouton du Génie des Alpages, béotien. [:benjiman]

LooSHA

D'abord !

Connais pas

serina

C'est une BD géniallissime et déjantée.

dresdd

serina a écrit :

Si c'était sincère, ça ne disparaîtrait pas de page en page pour revenir en roulement avec les prières de rues/instaurations d'horaires dans les piscines/burqas.

le FN est contre le communautarisme je confirme

il veut meme inscrire dans la constitution "la France ne reconnait aucune communauté"

serina a écrit :

D'ailleurs, si ces sympathisants étaient un poil logiques, ils s'offusqueraient aussi du traitement des animaux qui vont à l'abattoir TOUT COURT, du gavage des oies pour le foie gras, etc.
Mais comme le foie gras c'est "bien français", ils n'en ont rien à foutre du traitement fait aux volatiles.

Hypocrites.

le FN le PS l'UMP les verts en ont rien a battre de la souffrance animale, tu débarques ?

arreter ou du moins signaler les abattages rituels ce serait un bon début

Message cité 1 fois
Message édité par dresdd le 17-02-2012 à 18:05:02

LooSHA

D'abord !

C'est mal barré pour la dragouille de l'électorat juif alors.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

dresdd a écrit :

MLP est la seule à défendre la laicité

Non, à moins que tu ne comprennes "laïcité" dans le sens "contre l'Islam".

dresdd a écrit :

ne pas vouloir égorger à vif les animaux c'est etre raciste [:julian33:4]

Tu fais semblant de ne pas comprendre que ce que dit Kromsson, c'est que pour toi et tes semblables, la souffrance animale n'est qu'un prétexte. On ne te voit pas militer contre la corrida, hein. Et le FN non plus. Alors pipo. Tu ne trompes personne.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 17-02-2012 à 18:11:10

serina

dresdd a écrit :

le FN le PS l'UMP les verts en ont rien a battre de la souffrance animale, tu débarques ?

arreter ou du moins signaler les abattages rituels ce serait un bon début

Non, les sympathisants FN qui déballent leur "bon sentiment" sur l'abattage rituel n'en ont en fait rien à foutre.
La raison qui se planque derrière cet apparent bon sentiment, c'est "le musulman qui dérange" et non pas "l'animal qui souffre".
Sinon on verrait les sympathisants FN militer contre le foie gras et la corrida comme le signale tamamanquitaime un peu plus haut.

Ah mais pardon... la corrida et le foie gras, c'est du patrimoine bien français, alors ça ne dérange pas... [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois
Message édité par serina le 17-02-2012 à 18:17:15

zyx

NCC - 1701

LooSHA a écrit :

C'est mal barré pour la dragouille de l'électorat juif alors.

heu, pas compris la remarque là :??:

Message cité 2 fois

Bisounours58

Agent d'influence français

Ils violent nos femmes et ils égorgent nos vaches [:retsa:2]

LooSHA

D'abord !

zyx a écrit :

heu, pas compris la remarque là :??:

Ben là aussi t'as de l'abattage rituel pour les croyants.

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par Kromsson le 17-02-2012 à 18:19:37

serina

Totalement grillé.

Cizia

serina a écrit :

Non, les sympathisants FN qui déballent leur "bon sentiment" sur l'abattage rituel n'en ont en fait rien à foutre.
La raison qui se planque derrière cet apparent bon sentiment, c'est "le musulman qui dérange" et non pas "l'animal qui souffre".
Sinon on verrait les sympathisants FN militer contre le foie gras et la corrida comme le signale tamamanquitaime un peu plus haut.

Ah mais pardon... la corrida et le foie gras, c'est du patrimoine bien français, alors ça ne dérange pas... [:cosmoschtroumpf]

tu fais une généralité la ... je compte voter marine mais j'en ai pas "rien a foutre" de la souffrance animal,surtout à grande échelle

Message cité 1 fois
Message édité par Cizia le 17-02-2012 à 18:22:56

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon

Profil supprimé

zyx a écrit :

heu, pas compris la remarque là :??:

La nourriture Casher. Le rituel est le même que pour le Halal (il doit être fait de manière très rigoureuse, ce qui fait que la viande Casher est Halal mais le contraire n'est pas forcément vrai).

dresdd

tu crois quoi ? que les cacochymes de st nicolas du chardonnet sont une menace ?

la vérité est que la seule religion qui compte encore en France est l'Islam

France Info : « Il existe une conception du territoire propre à l’islam »

http://www.fdesouche.com/277755-fr [...] e-a-lislam

cf post précédent

aucun parti ne prend parti sur la souffrance animale

Message cité 2 fois
Message édité par dresdd le 17-02-2012 à 18:26:14

serina

Cizia a écrit :

tu fais une généralité la ... je compte voter marine mais j'en ai pas "rien a foutre" de la souffrance animal,surtout à grande échelle

Je ne doute pas que certains sympathisants FN aient à coeur la cause animale.
M'enfin le thème du hallal en général sert surtout à taper sur la figure des musulmans, tu ne vas quand même pas le nier.

Message cité 2 fois

Cizia

serina a écrit :

Je ne doute pas que certains sympathisants FN aient à coeur la cause animale.
M'enfin le thème du hallal en général sert surtout à taper sur la figure des musulmans, tu ne vas quand même pas le nier.

oui la c'est évident

Message cité 1 fois

serina

dresdd a écrit :

aucun parti ne prend parti sur la souffrance animale

Le FN pas plus que les autres.
Faut pas être naïf non plus, hein...

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Profil supprimé

dresdd a écrit :

tu crois quoi ? que les cacochymes de st nicolas du chardonnet sont une menace ?

la vérité est que la seule religion qui compte encore en France est l'Islam

C'est cela. C'est pas du tout que Marine est catho pure souche, et qu'en matière de "laïcité" tu prônes l'exact contraire : lutter contre l'Islam, laisser le catholicisme en paix.

En fait, tu le revendiques, mais tu trouves des excuses bidon pour le faire, en espérant qu'on acceptera encore de taxer ça de laïcité [:ddr555]

dresdd a écrit :

cf post précédent

aucun parti ne prend parti sur la souffrance animale

Tu ne réponds en rien à mon argumentation. Si la souffrance animale était importante à tes yeux, tu ne combattrais pas seulement le Halal mais la corrida, le foie gras, et plus généralement les méthodes actuelles d'abattage aussi.

Or, tu n'en fais rien, pas plus que le FN. Tu ne combats QUE le Halal. L'argument est le rejet d'une religion, pas la souffrance animale. Alors merci de ne pas nous prendre pour des gros abrutis non plus, hein.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 17-02-2012 à 18:31:07

on lachera rien

c'est évident !

:jap:

---------------
Ils nous ont empeché de rêver? on va les empecher de dormir !

dresdd

les catholiques n'imposent pas d'interdit alimentaire dans les cantines, ne veulent pas prier dans les entreprises etc

comparer l'Islam au catholicisme qui est mourru en France c'est soit de la mauvaise foi soit une preuve de lacheté

encore une fois AUCUN parti ne prend position sur cette question, FN compris

le hallal est un moyen (de plus) de séparer les musulmans des non musulmans et le FN combat tous les communautarismes, c'est deja pas si mal

Message cité 2 fois
Message édité par dresdd le 17-02-2012 à 18:46:59

serina

dresdd a écrit :

les catholiques n'imposent pas d'interdit alimentaire dans les cantines, ne veulent pas prier les entreprises etc

S'ils le pouvaient, ils le feraient.
Poisson le vendredi, jeûne au Carême.. les restrictions alimentaires existent aussi chez les catholiques.
Ils ne le font plus, mais ils ne se sont pas gênés quand ils avaient plus d'autorité dans ce pays.

Message cité 1 fois
Message édité par serina le 17-02-2012 à 18:49:20

Profil supprimé

babysnoopy a écrit :

FR2 à l'instant : 100 % de l'abattage en IdF est halal [:hahaaulas]
La raison : les bêtes n'ont pas besoins de (ou ne doivent pas) être étourdis avant la mort en "mode halal", et ça simplifie l'abattage (comprendre moins chère). [:xla]

edit : 32 % d'abattage "rituel" en niveau national.

certains vont finir par devenir végétariens :whistle:

pcfal

dresdd a écrit :

MLP est la seule à défendre la laicité

Sa popularité en Alsace vient de sa proposition de supprimer le régime concordataire [:mister_k]

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1774 1775 1776 .. 7374 7375 7376 7377 7378 7379

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

RN-UDR - "le RPR du temps de Chirac" - tout schuss vers l'Elysée!

Sujets relatifs
Agnostic Front GROUPE FACHO ou pas ???	Sondage National Geograpic > americains stupides
l'INA: l'Institut National Audiovisuel met en ligne ses archives télé	Puis-je reprendre le nom de ma mère ? => divorce
Ou acheter sac a main LAcoste ??	Kit main libre en conduisant ?
education national "attention chantier"...	Un petit coup de main avec un autoradio pionneer KEH-P7800R
Que pensez vous des maisons clé en main ?	Que pensez vous de l'hymne national francais?
Plus de sujets relatifs à : RN-UDR - "le RPR du temps de Chirac" - tout schuss vers l'Elysée!

Page générée en 0.067 secondes