Reprise du message précédent :

 
Oui, je me suis informé après coup sur l'auteur du dessin et je dois dire que je n'aime pas non plus ses delires
Néanmoins ça n’enlève rien à la charge comique du dessin qui placé dans un autre contexte que celui que lui a donné son auteur est tout à fait à sa place  
 
Il faut parfois faire abstraction de l'auteur d'une citation ou d'une oeuvre  
Ce n'est pas parce que Marine Le Pen dit "Il pleut" que tout à coup ce n'est pas vrai        

 
Il y a surtout la logique qui est derrière le dessin qui est à médité, celle du  

 
Car c'est bien de celà dont il s'agit dans ce dessin.  
 
Ici, cette logique est mise dans un contexte où tout ce que peuvent voir ou dire les cochons, on saît qu'il vont être tués. mais dans dans les fait, l'usage de ce raisonnement à n'importe quoi te feras toujours conclure à l'existence au moins possible d'un complot. Il suffit juste que tu en émettes l'idée, tu balances ce dessin, et hop, tu peux convaincre le crédule de passage que le complot existe car "même s'il prennent de bonne mesure, c'est peut être pour mieux arriver à leur fins".  
 
C'est justement parce que Jean Pierre Petit utilise ce type de raisonnement qu'il voit des complots partout, c'est le raisonnement de base du conspirationniste.

Depuis 1789 OUI !

 
Il y a surtout une différence entre "manifester contre la christianophobie" et "manifester contre la liberté d'expression et de blasphème".
 
En plus, si on est laïque pour s'opposer à "l'islamisation de la France", source de grande inquiétude chez certains sur ce topic, pour quoi il ne faudrait pas l'être par rapport au christianisme ?

   
Et de l'autre une pratique régulière à chaque sortie de film, spectacle, livre ... qui se permette de parler de leur ami imaginaire (le fameux d.IEU) en mal !
 
Intolérence doublée d'une tentative d'imposer une pensée unique !

 
Oui, on peut considérer que le message peut véhiculer ce genre de message  
Moi je le voyais plutôt au 1er degré "Ce n'est pas parce-que on a pas les preuves que le complot existe qu'il faut l'exclure à priori"  
Surtout quand les indices sont tellement nombreux qu'on à le droit de se méfier      
   

C'est débile, considérant que certains m'ont TT ou Blablaté à différent moment pour avoir tapé sur du facho et du catho, si je faisais comme toi j'arriverai à la conclusion qu'ils sont donc pro-fn.
 
C'est simple, si tu débordes trop d'un côté, et moi de l'autre, ils se contentent de nous remettre entre les barrières.

Ne fais pas ton Caliméro et acceptes les sanctions méritées comme le font les autres !

 
L'Islamisation est un phénomène non seulement cultuel mais aussi culturel qui à tendance à transformer l'environnement social du pays  
A tort ou a raison certains n'aiment pas ça et c'est leur droit  
On peut être aussi contre le christianisme et c'est le droit de christianophobes
 
Les années à venir s'annoncent passionnantes    
 
   

 
Je ne vois pas encore tout cet activismes des intégristes  
Mais je suis pour que la justice fasse son travail en cas de débordements illégaux  

 
Donc, tu penses qu'il est interdit de ne pas croire aux amis imaginaires et surtout de l'exprimer à travers des oeuvres culturelles !

 
Non, ce n'est pas interdit, c'est même conseillé  
Après on peut se poser la question sur l'opportunité de l'exprimer de manière vulgaire et insultante  

C'est vite fait, si tu n'es pas d'accord avec eux, tu les insultes ! Rien que l'allusion aux amis imaginaires, blasphème, donc interdit de penser que le monde peut tourner sans un être supérieur pour le garder.
   
Devenons tous catho pour ne pas déranger les cathos !

ça par ex, c'est vraiment lourd. Ce n'est pas parce que tu es non-croyant que tu dois te foutre de ceux qui le sont.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
http://www.nordeclair.fr/Locales/L [...] le-c.shtml
 
http://next.liberation.fr/arts/010 [...] iss-christ
 
 
Sinon, pour la polémique concernant l'élu fn, à l'ump c'est pire :
http://www.streetpress.com/news/11 [...] de-civitas

 
Ne pas se moquer des dogmes est un blasphème pour un antithéiste.
 

Soyons logique, comment veux tu que je sois sincèrement  non-croyant et que je reconnaisse l'existence (non-imaginaire) d'être supérieurs qui nous gouverneraient !
 
Tu me demandes d'être non-croyant
   
mais croyant !
 
Ce n'est pas du troll, c'est la base de ma non-croyance, je ne conçois pas l'existence de tel êtres donc pour moi ils ne peuvent être qu'imaginaires, m'interdire de l'exprimer reviendrais à interdire à un catho de croire en son dieu.

 
Chacun doit assumer ses actes  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En même temps ton incroyance te regarde, elle ne te donne pas le droit d'être impoli et de manquer de respect aux croyants  
 
Tu as le droit de te moquer de la croyance mais pas d'offenser les croyants  

Non absolument pas, je te demande pas d'être croyant. Sur le fond je m'en fous de ce que tu penses, mais sur la forme ça ne va pas. "Ami imaginaire" c'est infantiliser la croyance, et c'est donc se foutre des croyants. Tu peux tout à fait utiliser d'autres termes, si tu dis "leur dieu" au lieu de "leur ami imaginaire", tout le monde comprend et c'est respectueux.

C'est pas méchant mais ça peut mettre le bordel sur un topic, donc non.

 
 
OK, je vais donc éviter le sujet pour ne pas foutre le bordel.
 
Je préfère, parce que "leur ...." je ne peux pas, c'est en reconnaître indirectement l'existence.

Surtout que l'existence de Dieu n'est pas le sujet de ce topic. On est ici pour chier sur le programme du FN et se foutre de la gueule de ses sympathisants, je te le rappelle.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ouais, quels croyants !! en tout et même autres choses    
Que penses tu par ex.:
De ceux qui croient dans la rumpologie entre beaucoup d'autres croyances débiles  
Et de ceux qui en vivent en exploitant la détresse des gens    
 
http://www.jacquelinestallone.com/rumps.html
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Je sais pas, je te dirais quand la petite dame aura lu dans ma fente fessiere  
J'envoie la photo illico      
 

 
Il ne faut pas confondre entre arnaqueurs et arnaqués  
 
 
 
 
   

 
Dont certains qui vont participer aux manifs d'intégrites religieux, je te rappelle !

Certains vont aux manifs d'intégrites religieuuuuuux ?  
Quelle horreur  

 
Voilà !
D'où c'est bien le bon topic pour parler des intégristes religieux !
Surtout qu'en dehors de boutin (qui en a fait son fond de commerce), le fn doit être le seul autre à récupérer leurs votes.
 
Et puis ça équilibre, vous parlez tellement des autres extrémistes (à barbe cette fois), il n'est que justice que d'aborder le sujet des "notres" aussi un peu.
Surtout que comme dit le proverbe :
"Que chacun balaie devant sa porte et le rues seront nettes".

 
   
 
Si t'as envie de casser du catho, je te conseille ce topic > http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Expliques moi, si je suis d'accord avec tes idées, je poste,
si j'ai le malheur d'être en désaccord, je trolle !
 
C'est juste une histoire de vocabulaire à employer selon que j'ai ton Imprimatur ou non en fait !

Sinon je viens d'avoir une révélation foudroyante:
 
Si vous voulez sauver vos fesses avant le 21/12/2012 :
Je vous invites à vous convertir à la religion du dieu Poulet et de me verser 50 000 euros par tête de pipe  
 
De faire votre prière quotidienne prosternés vers le sud-sud ouest de la Norvège et de répéter 100 fois de suite sans respirer
 
Loué soit le Poulet, 5 fois, faire un quart de tour dans le sans des aiguilles d'une montre et recommencer    
 
Ceux qui malgré ça ne sauront pas sauvés pourront venir se faire rembourser le 1er lundi de 2012  
A part ça mangée ce que vous voulez, baisez qui vous voulez en respectant les dates de péremption
 
Voila la caisse est ouverte du lundi au vendredi de 8:30 à 19h30  
Seuls les versements en billets de 100 euros sont acceptés  
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah l'humour de merde de Sophia Aram explique beaucoup de choses même si ça ne justifie pas les actions violentes et les menaces

Tiens, là on ne le voit pas le "gluant", là il oublie d'arrêter, d'incarcérer, de faire fermer les sites !

Il ne faut pas em.......er les copains !
C'est le fnump et pas l'umps!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est exactement le piège logique dont je parlais ... T'imagine un histoire, puis tu balance cette phrase, et paf, tu arrive à convaincre des gens si l'histoire est bien faite.
 

 
là, vas y, donne les indices et les conclusions que tu en tires ...

 
 
Impunité à quel propos ?

 
 
Je vais résumer
Berlusconi a du démissionner après la visite des inspecteurs du FMI et de l'UE
 
Après quoi Monti (Ancien de Goldman Sachs comme Mario Draghi)  a été désigné par le président de la république pour présider un gouvernement de techniciens)  
 
Tout cela a été accepté presque sans sourciller par quasiment tous les partis italiens de gauche et de droite à l’exception de la Ligue Nord et par les justicialistes de IdV  
 
Aprés quoi Mario Monti prépare en quelque jours une lois des finances qui aurait du faire monter sur les barricades la gauche et la droite mais on vas dire seulement la gauche car cette loi est dangereusement déséquilibrée
 
Mais non la gauche baisse la tête et accepte en gros comme en détail avec la seule exception des 2 partis cités plus haut  
 
Alors on peut bien sur parler de prise de responsabilité des partis italiens
Mais allez raconter ça à n'importe quel italien qui connait la politique de son pays et il vous rira au nez  
 
L’Italie est en ce moment un pays sous administration qu'elle doit accepter sinon dans 6 mois ils ne pourront même pas payer les fonctionnaires  
 
Le rôle du président de la république à été de bien expliquer aux partis ce qu'on attendait d'eux et de leurs designer le personnage agrée par les instances économiques internationales  
 
Il suffit pour s'en convaincre de suivre le spread BOUND-BTP et de lire Il Sole 24 ores
des que les politiciens font mine de relever la tête le spread s'elargit sinon il revient entre 4 et 5 %  
Dernier exemple en date le débat sur la réduction du traitement des parlementaires