Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3505 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1637  1638  1639  ..  7367  7368  7369  7370  7371  7372
Auteur Sujet :

RN-UDR - "le RPR du temps de Chirac" - tout schuss vers l'Elysée!

n°28611274
luckynick
esclave de chat
Posté le 08-12-2011 à 21:39:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

elfe_errant a écrit :


 
La modération sur ce topik  [:clooney8]  
 
Entre zyx qui conclut par un TT les débats qu'il a avec les personnes qui sont pas de son avis, et les renforts qui arrivent en trollant et accusant les autre de racisme [:clooney16]


 
 
parceque la sortie d'ozi c'est pas du racisme peut être ? sans compter qu'il enchaine direct sur l'islamophobie.  [:implosion du tibia]  
 
alors j'avoue, mois aussi j'aime bien faire mumuse avec ozi, mais il y a un moment ou faut savoir dire stop, sinon c'est juste évident qu'il aurait sorti un truc encore plus odieux  :pfff:


---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
mood
Publicité
Posté le 08-12-2011 à 21:39:55  profilanswer
 

n°28611290
luckynick
esclave de chat
Posté le 08-12-2011 à 21:42:19  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


La France est maître de sa politique migratoire.
Le fait de tolérer l immigration massive est en soi une volonté politique .
Les gens a qui la France accorde un Visa ne viennent pas en France a l insu de leur plein grés.
 
Quant a ta deuxième raison elle est nulle et non avenue dans la mesure où personne ne peut nier que l immigration musulmane pose plus de problème que l immigration chrétienne .
Ce n est pas de l islamophobie que de constater un fait.
 
J ai une vision très pragmatique de l immigration.
J apprécie un flux migratoire en terme de valeur ajoutée et de facilité d' intégration .
 


 
 [:crevetteman:5] dans la catégorie je persiste et signe et je m'enfonce : médaille d'or


---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
n°28611301
edwoud
⭐ shériff de l'espace
Posté le 08-12-2011 à 21:43:06  profilanswer
 

elfe_errant a écrit :

Au passage sur le topik FDG ca traite le FN de parti "raciste" et "fasciste" en toute impunité, sans que personne n'ait l'air très à cheval sur l'éthymologie des mots et la formulation des phrases pour l'instant.


 
Ça doit être rapport aux cadres dirigeants qui ont été condamnés plein d'fois pour ça  :o  
 
Oui, je sais, on pourrait dire la même chose de l'UMP, ça n'enlève rien au reste...

n°28611304
Kromsson
Low Frequency Version
Posté le 08-12-2011 à 21:43:33  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°28611376
elfe_erran​t
A consommer avec modération
Posté le 08-12-2011 à 21:50:55  profilanswer
 

Kromsson a écrit :


 
Bah non, racisme, c'est contre des groupes arbitraires, pas forcément contre des races. L'homophobie est un type de racisme, au même titre que le sexisme ou l'antisémitisme.


 
 

Citation :


racisme, nom masculin
Sens 1 Théorie selon laquelle certaines races seraient supérieures aux autres. Synonyme haine Anglais racism
Sens 2 Exclusion résultant de cette façon de penser. Anglais racism

n°28611377
luckynick
esclave de chat
Posté le 08-12-2011 à 21:50:59  profilanswer
 

elfe_errant a écrit :

Au passage sur le topik FDG ca traite le FN de parti "raciste" et "fasciste" en toute impunité, sans que personne n'ait l'air très à cheval sur l'éthymologie des mots et la formulation des phrases pour l'instant.


 
ptet parce que c'est avéré sinon juridiquement au moins dans les sorties de ses membres et ça se voit dans les programmes politiques qu'ils ont proposé dans l'histoire, tous focalisé sur l'immigration


---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
n°28611395
elfe_erran​t
A consommer avec modération
Posté le 08-12-2011 à 21:53:12  profilanswer
 

luckynick a écrit :


 
ptet parce que c'est avéré sinon juridiquement au moins dans les sorties de ses membres et ça se voit dans les programmes politiques qu'ils ont proposé dans l'histoire, tous focalisé sur l'immigration


 
Donc l'immigration musulmane est un problème parce qu'il est avéré juridiquement que certains immigrés musulmans ont été condamnés ?  
Hortefeux condamné pour injure raciale fait partie de l'UMP, l'ump est raciste ?  
Parler d'immigration, c'est raciste ?  
La France autorise un parti raciste et fasciste à exister ?  
 
Je croyais qu'il fallait être ultra précis dans le choix des mots et certaines accusations, je suis étonné.

n°28611449
gira
Posté le 08-12-2011 à 21:58:22  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Faut être précis : le racisme consiste à critiquer ou discriminer une catégorie de personnes de par leur appartenance à un groupe ethnique, religieux ou autre.
 
Dire que l'Islam est la religion la plus con n'est pas raciste (même si bon ...), mais dire que tous les musulmans sont des cons, c'est du racisme.  
 
Chacun aura bien noté que Ozi parlait bien de musulmans dans son post. Ce sont les personnes qui étaient visées, par leur religion de manière générale.


 
Pour info, je suis athée et j'essaye d’être impartial, le racisme est puni par la loi, ok, mais:
Pouvez vous me citer des exemples ou des critiques, insultes, etc à des catholiques ou au pape, ont étés sanctionnées en France depuis 1905  :??:  
 


---------------
Bouhh bouhh
n°28611506
Kromsson
Low Frequency Version
Posté le 08-12-2011 à 22:05:42  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°28611637
Pc_eXPert
Posté le 08-12-2011 à 22:22:24  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois
Message édité par Pc_eXPert le 08-12-2011 à 22:22:32
mood
Publicité
Posté le 08-12-2011 à 22:22:24  profilanswer
 

n°28611638
edwoud
⭐ shériff de l'espace
Posté le 08-12-2011 à 22:22:36  profilanswer
 

gira a écrit :


 
Pour info, je suis athée et j'essaye d’être impartial, le racisme est puni par la loi, ok, mais:
Pouvez vous me citer des exemples ou des critiques, insultes, etc à des catholiques ou au pape, ont étés sanctionnées en France depuis 1905  :??:  
 


 
Pourrais-tu toi donner des exemples de critiques ou insultes qui ne l'ont pas étées? Sources, tout ça.
 

n°28612131
Pc_eXPert
Posté le 08-12-2011 à 23:21:44  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°28612433
gira
Posté le 09-12-2011 à 00:03:47  profilanswer
 

edwoud a écrit :


 
Pourrais-tu toi donner des exemples de critiques ou insultes qui ne l'ont pas étées? Sources, tout ça.
 


 
Je ne réponds pas aux "normands"  :D  
 
 
 
 


---------------
Bouhh bouhh
n°28612836
p'tet'ben
Des hauts et débats
Posté le 09-12-2011 à 01:18:17  profilanswer
 

elfe_errant a écrit :


 
 

Citation :


racisme, nom masculin
Sens 1 Théorie selon laquelle certaines races seraient supérieures aux autres. Synonyme haine Anglais racism
Sens 2 Exclusion résultant de cette façon de penser. Anglais racism



 
Taguieff, entre autre, a théorisé le racisme culturaliste (ou néo-racisme ou encore racisme différencialiste). Il considère qu'il fait suite au racisme biologisant du XIXe et du début du XXe. A contrario, d'autres philosophes des idées affirment la pré-existence du racisme culturaliste au racisme biologique.
 
Une proposition de définition du néo-racisme par Taguieff :
 

Citation :

Le nouveau racisme est un racisme de l’époque de la décolonisation, de l’inversion des mouvements de population entre les anciennes colonies et les métropoles, et de la scission de l’humanité à l’intérieur  d’un seul espace politique. Idéologiquement, le  racisme actuel, centré chez nous sur le complexe de l’immigration, s’inscrit dans le cadre d’un « racisme sans races » déjà largement développé hors de France, notamment dans les pays anglo-saxons ; un racisme dont le thème dominant n’est pas l’hérédité biologique, mais l’irréductibilité des différences culturelles : un racisme qui, à première vue, ne postule pas la supériorité de certains groupes ou peuples par rapport à d’autres, mais « seulement  » la nocivité de l’effacement des frontières, l’incompatibilité des genres de vie et des traditions : ce qu’on a pu  appeler à juste titre un racisme différencialiste. »
 
Taguieff - 1988
 


 
Mais peu importe de l'oeuf ou de la poule.  
 
Ce qu'il faut retenir, c'est le caractère protéiforme du racisme. Par exemple, l'ethnocentrisme exacerbé d'un PC-Expert, qui semble n'envisager les rapports interculturels que sous l'angle de la hiérarchisation et donc de la domination, est caractéristique d'un racisme non explicite, qualifié aussi parfois de racisme symbolique.
 
Ne s'en tenir qu'à la dimension biologisante du racisme est confortable intellectuellement. Ca permet de dédouaner de facto tout propos ou comportement pouvant relever du racisme culturaliste. Ca rend la pratique du relativisme moral acceptable. Ca autorise à affirmer que l'autre est par nature voleur, fourbe, fainéant, violent, arriéré... (barrez les mentions inutiles...ou pas). Impossible de se faire taxer de racisme puisque l'on ne croit pas aux races, donc encore moins à leur inégalité. [:cosmoschtroumpf]
 
Enfin bref, on se rassure comme on peut, hein !

n°28612992
fookooflak​man
Posté le 09-12-2011 à 02:10:54  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Tu devrais lire les sources que tu cites :
 
Le pourcentage total d'immigrés et d'étrangers est resté stable depuis 1975, autour de 13 à 14% signe d'une stabilisation dans les flux migratoires. (chiffres allant jusqu'à 2006)
 
Pour les africains (ceux qui posent le plus de "soucis" selon certains) :
 
2003 : 101.658 immigrants africains de plus (année où en a accueilli le plus)
2007 : 83.606 immigrants africains en plus
 
Quelqu'un va oser me dire (ou mieux : me le prouver avec chiffres à l'appui) que le nombre d'africains immigrés est reparti à la hausse depuis 2007 ?


 
elfe_errant s'est chargé de remettre les chiffres dans leur contexte, et concernant la stabilisation autour de 13 à 14% du pourcentage total d'immigrés, sachant que la population augmente chaque année, ça prouve qu'il y en a de plus en plus.
 
Concernant le racisme et son caractère "biologiste" ou "culturaliste", ça prouve que ce mot est devenu un fourre-tout dont le sens est dénaturé. Ca permet de taxer de racisme toute forme de critique assimilable à un rejet de "l'autre". C'en est devenu un gros mot puisqu'on est sensé être un monde de bisounours où toutes les différences de "l'autre" sont acceptables.
Entre lire des pensées puantes, en prenant le temps ensuite d'expliquer en quoi elles sont puantes, et interdire toute forme de pensée critique (constructive ou non), je préfère encore qu'on prenne le temps de dialoguer plutôt que de tenter d'étouffer toute tentative d'expression d'une opinion "différente". Mais ça ne reste que mon appréciation personnelle de la situation.

n°28613078
kami
pouet
Posté le 09-12-2011 à 03:09:40  profilanswer
 

Tous les tableaux et résumé de ton lien wikipedia concluent que non seulement le nombre et les flux migratoire vers la France sont stable depuis des decennies maintenant mais t'arrives à vouloir nous faire croire que y a une augmentation. Et encore je te parle même pas de la partie qui parle des naturalisations ( et du coup ils ne sont plus étrangers ) .
Ernestor argumentait contre le point mytho souvent sorti du chapeau des frontistes : l'immigration massive: et même si tu veux faire le psycho rigide en regardant le nombre brut , il n'y a pas d'invasion ni de menace.

 


Enfin le contre argument du monde des bisounours ca commence à bien faire  :sarcastic: on veut pas tous cautionner un débat puant et stigmatisant pour des millions de concitoyens. Ca peut t'amuser de traiter les gens d'anti racistes bisounours mais perso je préfère être de ce bord là que de ceux qui veulent systematiquement voir ce qui va pas chez l'autre et lui faire porter le chapeau [:cosmoschtroumpf]

n°28613175
Pc_eXPert
Posté le 09-12-2011 à 05:31:55  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 2 fois
Message édité par Pc_eXPert le 09-12-2011 à 05:42:23
n°28613448
edwoud
⭐ shériff de l'espace
Posté le 09-12-2011 à 08:41:47  profilanswer
 

Pc_eXPert a écrit :


Oui, moi : Mohammed, né hier matin, n'est pas comptabilisé en tant qu'immigré. Logique selon la république, mais illogique quand on est de bonne foi, et surtout faux quand le Français moyen le croisera dans la rue.
Un enfant de couple immigré né en France n'est pas compté en tant qu'immigré, et pourtant...
 
Non, je suis désolé, mais ces chiffres sont une vaste blague, et les utiliser est malhonnête.


 
Le droit du sol, tu connais? Quand on est de bonne foi, c'est celui qu'on utilise. Le droit du sang, c'est pas la France, c'est pas notre culture...

n°28613482
andhar
Vieillir ou mourir
Posté le 09-12-2011 à 08:48:56  profilanswer
 

edwoud a écrit :

 

Le droit du sol, tu connais? Quand on est de bonne foi, c'est celui qu'on utilise. Le droit du sang, c'est pas la France, c'est pas notre culture...


Cela fait partie des aberrations qu'il faudrait supprimer

n°28613493
edwoud
⭐ shériff de l'espace
Posté le 09-12-2011 à 08:50:22  profilanswer
 

andhar a écrit :


Cela fait partie des aberrations qu'il faudrait supprimer


 
Et on fait une loi rétro-active je suppose?  [:raph0ux:4]

n°28613663
Pc_eXPert
Posté le 09-12-2011 à 09:23:11  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°28613697
edwoud
⭐ shériff de l'espace
Posté le 09-12-2011 à 09:28:18  profilanswer
 

Pc_eXPert a écrit :


Je connais mais je suis pas d'accord. J'ai le droit ? C'est comme Hadopi, je connais mais je suis pas d'accord.
Et puis pour qui te prends-tu pour déterminer ce qui est ou n'est pas notre culture ?
Surtout quand on sait que l'Histoire de notre pays est faite de guerre et de combats pour défendre le territoire, tu manques pas de culot pour oser proclamer que la culture française c'est le droit du sol !


 
Tu sais de quand ça date le droit du sol? Encore heureux que ça fasse partie de notre culture  :lol:

n°28613708
Pc_eXPert
Posté le 09-12-2011 à 09:30:01  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°28613726
doum
Mentalita nissarda
Posté le 09-12-2011 à 09:32:22  profilanswer
 

edwoud a écrit :


 
Et on fait une loi rétro-active je suppose?  [:raph0ux:4]


 
 :sleep:  :sleep:  :sleep:  :sleep:

n°28613741
edwoud
⭐ shériff de l'espace
Posté le 09-12-2011 à 09:33:44  profilanswer
 

doum a écrit :


 
 :sleep:  :sleep:  :sleep:  :sleep:


 
Belle façon de ne pas répondre, j'en tire ma conclusion  :jap:

n°28613751
Pc_eXPert
Posté le 09-12-2011 à 09:35:04  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°28613752
edwoud
⭐ shériff de l'espace
Posté le 09-12-2011 à 09:35:09  profilanswer
 

Pc_eXPert a écrit :


L'idée date des romains mais l'application par chez nous du XX ème siècle. Rien de bien ancien.


 
Non, XIXè  ...
 
C'est ancien, désolé

n°28613770
doum
Mentalita nissarda
Posté le 09-12-2011 à 09:37:32  profilanswer
 

edwoud a écrit :


 
Le droit du sol, tu connais? Quand on est de bonne foi, c'est celui qu'on utilise. Le droit du sang, c'est pas la France, c'est pas notre culture...


 
Ah merde, c'est une question de bonne foi en fait, chier.
On peut donc pas avoir une opinion différente ?  
C'est con parceque par exemple la peine de mort, elle a ete appliqué pendant 1000 ans, alors si on etait de bonne foi, on continuerai a l'utiliser, la suppression de la peine de mort, c'etait pas la France, c'etait pas notre culture.
 
Si j'en crois wiki :
- droit du sol apparait avec la revolution francaise
- supprimé pour partie sous Napoleon  
- réapparait dans la 2eme partie du 19eme siecle "Le droit du sol a progressivement été réintroduit par des lois en 1851 puis 1889, pour répondre à des besoins croissants en travailleurs (1851) ou en futurs soldats (1889)"...Effectivement quelle noble cause  :lol:  
 
Faudrait vraiment arreter de croire qu'on a les gentils, pour le droit du sol, et les mechants, pour le droit du sang.

n°28613790
doum
Mentalita nissarda
Posté le 09-12-2011 à 09:40:08  profilanswer
 

edwoud a écrit :


 
Belle façon de ne pas répondre, j'en tire ma conclusion  :jap:


 
Tu veux que je réponde quoi a ton troll merdique plein de sous entendu ? Ouais retroactif, et sans doute que la loi prevoiera des douches et des camps  :sleep:  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] n%C3%A7ais

n°28613793
edwoud
⭐ shériff de l'espace
Posté le 09-12-2011 à 09:40:23  profilanswer
 

doum a écrit :


 
Ah merde, c'est une question de bonne foi en fait, chier.
On peut donc pas avoir une opinion différente ?  
C'est con parceque par exemple la peine de mort, elle a ete appliqué pendant 1000 ans, alors si on etait de bonne foi, on continuerai a l'utiliser, la suppression de la peine de mort, c'etait pas la France, c'etait pas notre culture.
 
Si j'en crois wiki :
- droit du sol apparait avec la revolution francaise
- supprimé pour partie sous Napoleon  
- réapparait dans la 2eme partie du 19eme siecle "Le droit du sol a progressivement été réintroduit par des lois en 1851 puis 1889, pour répondre à des besoins croissants en travailleurs (1851) ou en futurs soldats (1889)"...Effectivement quelle noble cause  :lol:  
 
Faudrait vraiment arreter de croire qu'on a les gentils, pour le droit du sol, et les mechants, pour le droit du sang.


 
Les mentalités évoluent aussi.
 
La peine de mort a été abolie parce que la population française était contre en majorité.
 
Le droit du sol a évolué de la même façon.
 
Et pour le moment, c'est une minorité qui n'en veut pas (tout comme une minorité veut la peine de mort) et tout comme une majorité veut le mariage homosexuel.
 
La mariage homo fera bientôt partie de nos lois, puis de notre culture, ne t'en déplaise ;)

n°28613804
Pc_eXPert
Posté le 09-12-2011 à 09:41:43  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°28613826
Pc_eXPert
Posté le 09-12-2011 à 09:43:45  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°28613840
doum
Mentalita nissarda
Posté le 09-12-2011 à 09:45:13  profilanswer
 

edwoud a écrit :


 
Les mentalités évoluent aussi.
 
La peine de mort a été abolie parce que la population française était contre en majorité.
 
Le droit du sol a évolué de la même façon.
 
Et pour le moment, c'est une minorité qui n'en veut pas (tout comme une minorité veut la peine de mort) et tout comme une majorité veut le mariage homosexuel.
 
La mariage homo fera bientôt partie de nos lois, puis de notre culture, ne t'en déplaise ;)


 
Tu te parles tout seul en fait ? Ca vient faire quoi le mariage homo au milieu ? Et tu connais quoi de mon opinion sur le mariage homo :lol:
 
Pour la minorité on verra le resultat de l'election :D Pour la peine de mort c'etait un exemple pour montrer que les choses evoluent, et que dire "ca n'est pas la France", c'est n'imp. Je suis contre aussi, SAUF si elle n'est la que pour permettre un retour a une perpetuité reelle.

n°28613882
edwoud
⭐ shériff de l'espace
Posté le 09-12-2011 à 09:49:50  profilanswer
 

doum a écrit :


 
Tu te parles tout seul en fait ? Ca vient faire quoi le mariage homo au milieu ? Et tu connais quoi de mon opinion sur le mariage homo :lol:
 
Pour la minorité on verra le resultat de l'election :D Pour la peine de mort c'etait un exemple pour montrer que les choses evoluent, et que dire "ca n'est pas la France", c'est n'imp. Je suis contre aussi, SAUF si elle n'est la que pour permettre un retour a une perpetuité reelle.


 
Désolé pour le "ne t'en déplaise", c'est déplacé de t'assimiler au FN :jap:  
 
Le rapport c'est "les mentalités évoluent", que ce soit sur la peine de mort, le droit du sol, le mariage homo.
 
Pour les minorités, majorités, oui, on verra ça à l'élection! C'est d'ailleurs la seule attitude saine qui soit, voter! C'est ça qui change notre pays, et à terme, notre culture!

Message cité 1 fois
Message édité par edwoud le 09-12-2011 à 09:58:57
n°28614059
fookooflak​man
Posté le 09-12-2011 à 10:06:33  profilanswer
 

kami a écrit :

Tous les tableaux et résumé de ton lien wikipedia concluent que non seulement le nombre et les flux migratoire vers la France sont stable depuis des decennies maintenant mais t'arrives à vouloir nous faire croire que y a une augmentation. Et encore je te parle même pas de la partie qui parle des naturalisations ( et du coup ils ne sont plus étrangers ) .
Ernestor argumentait contre le point mytho souvent sorti du chapeau des frontistes : l'immigration massive: et même si tu veux faire le psycho rigide en regardant le nombre brut , il n'y a pas d'invasion ni de menace.


 :heink: Escroquerie intellectuelle car globalement les populations immigrées sont plus fécondes dont si les flux migratoires sont stables la proportion d'individus aux origines étrangères augmente. Et l'intégration ne fonctionnant visiblement pas toujours sur une ou deux générations, on est en droit d'interroger la politiqie migratoire actuelle.
"Ne t'en déplaise". :o
 

kami a écrit :

Enfin le contre argument du monde des bisounours ca commence à bien faire  :sarcastic: on veut pas tous cautionner un débat puant et stigmatisant pour des millions de concitoyens. Ca peut t'amuser de traiter les gens d'anti racistes bisounours mais perso je préfère être de ce bord là que de ceux qui veulent systematiquement voir ce qui va pas chez l'autre et lui faire porter le chapeau [:cosmoschtroumpf]


Tout comme l'argumentaire à base de xénophobie de racisme commence à bien faire. :sleep:
 
Mon opinion est que nous n'avons pas les moyens d'accueillir dans de bonnes conditions autant d'immigrés chaque année. Je ne dis pas que c'est de leur faute, donc ne m'attribues pas des propos qui ne sont pas les miens, et tentes de te défaire de tes ornières.

n°28614214
Rasthor
Posté le 09-12-2011 à 10:22:11  profilanswer
 

andhar a écrit :


Cela fait partie des aberrations qu'il faudrait supprimer


[:plusun]

n°28614219
Rasthor
Posté le 09-12-2011 à 10:22:47  profilanswer
 

http://www.20minutes.fr/societe/83 [...] -etrangers
 
ELECTIONS - Malgré l'opposition du Premier ministre, qui est venu s'adresser à eux jeudi, les sénateurs ont adopté à une courte majorité la proposition de loi sur le droit de vote des étrangers non communautaires aux municipales...

n°28614315
p'tet'ben
Des hauts et débats
Posté le 09-12-2011 à 10:30:05  profilanswer
 

fookooflakman a écrit :


Concernant le racisme et son caractère "biologiste" ou "culturaliste", ça prouve que ce mot est devenu un fourre-tout dont le sens est dénaturé. Ca permet de taxer de racisme toute forme de critique assimilable à un rejet de "l'autre". C'en est devenu un gros mot puisqu'on est sensé être un monde de bisounours où toutes les différences de "l'autre" sont acceptables.
Entre lire des pensées puantes, en prenant le temps ensuite d'expliquer en quoi elles sont puantes, et interdire toute forme de pensée critique (constructive ou non), je préfère encore qu'on prenne le temps de dialoguer plutôt que de tenter d'étouffer toute tentative d'expression d'une opinion "différente". Mais ça ne reste que mon appréciation personnelle de la situation.


 
Que l'usage du terme racisme se fasse souvent à mauvais escient, c'est un constat que je veux bien partager.
 
Il est effectivement abusif de considérer, à titre d'exemple, que la moindre critique de l'islam ou du catholicisme...  relève du racisme culturaliste. C'est une forme de terrorisme intellectuel. C'est là que je te rejoins sur la difficulté d'établir une dialectique sur certains sujets.
 
Mais tu avoueras que souvent et particulièrement sur ce topic (de la part des anti et des pro), la critique d'un système de pensée -politique, religieux, philosophique...- est souvent prétexte à disqualification de groupes de personnes, sans discernement, en niant l'unicité de la personne humaine et sa capacité (ou pas) à pouvoir user de son libre arbitre pour s'affranchir des contraintes -sociales, religieuses, politiques, culturelles...- provoquées par le simple fait de naître à tel endroit, dans tel contexte.  
 
Serions-nous condamner à n'être que le produit de notre éducation et/ou de notre environnement ?
 
Au bout de la logique déterministe (darwinisme social à droite et déterminisme social à gauche), se trouve en embuscade le racisme culturaliste. La science ayant "folklorisée" le racisme biologisant, c'est bien cette forme de racisme qui fait peser une menace sur les possibilités de dialogue interculturel et les rapports interpersonnels.

n°28614327
Pc_eXPert
Posté le 09-12-2011 à 10:31:10  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1637  1638  1639  ..  7367  7368  7369  7370  7371  7372

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Agnostic Front GROUPE FACHO ou pas ???Sondage National Geograpic > americains stupides
l'INA: l'Institut National Audiovisuel met en ligne ses archives téléPuis-je reprendre le nom de ma mère ? => divorce
Ou acheter sac a main LAcoste ??Kit main libre en conduisant ?
education national "attention chantier"...Un petit coup de main avec un autoradio pionneer KEH-P7800R
Que pensez vous des maisons clé en main ?Que pensez vous de l'hymne national francais?
Plus de sujets relatifs à : RN-UDR - "le RPR du temps de Chirac" - tout schuss vers l'Elysée!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)