Reprise du message précédent :
 
Je ne sais pas ce que c'est  
 
Oui une femme c'est dans l'air du temps, dommage que ce soit Marine Le Pen.

Oui mais justement, je parle d'un candidat vraiment nouveau que personne ne pourrait associer de près ou de loin au FN.

Voila, tout à fait. Mégret
 
Charismatique et surtout crédible, ce qui élimine le Bloc Identitaire. Il faudrait partir de zéro, réincarner l'extrême droite, etc. A l'heure où l'extrême droite se développe pas mal en Europe, je sais que le FN impose le respect par sa longévité. Pour moi c'est au contraire son défaut. Quant à la "renaissance" dont parlaient certains à propos de Marine Le Pen, c'est tout à fait exagéré.

 
C'est infaisable parce-que le FN est bien implanté dans la vie politique, même si il existe de petits mouvements politiques du genre UPR, mais dévolu à faire 1% , à condition d'avoir les signatures.
C'est dommage pour les nationalistes de gauche.

 
il n'y a aucun rapprochement des extremes-droites pour la simple et bonne raison qu'elles sont trop différentes.
Actuellement, il est toutefois vrai que l'extreme droite moderne à la sauce Geert Wilders est plutot pro-israélienne, mais juste parce qu'elle partage un meme ennemi commun avec l'extreme droite israélienne...
La chose regrettable c'est que les extremes-droites européennes devraient se concentrer sur la cause, et non les conséquences, et focaliser leurs attaques (politiques, bien entendu) envers les mouvements socialistes et communistes qui pronent la multiculturalisation forcée de l'Europe.

 
 
Tu n'as décidément rien compris.  
 
Le problème, ce n'est ni le socialisme, ni le communisme (qui n'existent, les deux, quasiment plus en Europe occidentale), mais le libéralisme. C'est l'idéologie libérale défendue par le patronat, qui favorise l'immigration de masse en Europe (libre circulation des personnes et des biens, pression sur les salaires).  C'est Martin Bouygyes (crypto-marxiste notoire ) qui a inventé l'idée du regroupement familial, ce sont VGE et Chirac (des disciples de Trotsky, assurément) qui l'ont mis en place, c'est le MEDEF (sans doute une filiale du KGB, entre   et , la collusion coule de source ) qui réclame une plus grande mobilité de la main d’œuvre. De manière générale, c'est la droite qui fait mine de parler contre l'immigration mais qui dans les faits, la favorise.
 
Après, que la gauche ait lancé le fumigène de la défense du lumpenproletariat immigré pour masquer son abandon de la cause du prolétariat local, ce n'est qu'une conséquence de la mutation libérale de notre échiquier politique. Tu proposes de traiter la fièvre au lieu de soigner la grippe, qui elle, est issue du capitalisme libérale.
 
 
Si critique de l'immigration il doit y avoir, c'est d'un point de vue anti-libéral et anti-capitaliste qu'elle doit se faire, voir carrément marxiste (au fond, la banlieue française actuelle n'est elle pas une nouvelle forme de ce lumpenproletariat ? Or, Marx expliquait qu'un lumpenproletariat finit toujours par faire le jeu du patronat et du capitalisme en général. D'ailleurs, la racaille de base est, avec le trader,  la plus belle incarnation de l'individu libéral : aucune conscience de classe, aucune conscience politique, aucune culture, et l'égoïsme pour seul moteur)
 
edit : d'ailleurs, n'oublie pas que le principal homme politique à avoir réclamé l'arrêt total de l'immigration, c'est Georges Marchais, à l'époque où la gauche était encore réellement de gauche....

 
Heu ... Le FN est implanté dans la vie politique, c'est un fait.  
Déjà par son histoire, et aussi par son score et sa longévité.  
Aujourd'hui, si on pense "politique" ou "election", on ne peut pas ne pas penser "FN" .  
 

 
Tu as raison jusqu'à ce qu'au moment où tu dis "socialistes et communistes" . Deux dogmes décédés avec la chute du bloc soviétique.
L'ennemi , aujourd'hui, donc " la cause " , c'est la Banque avec un grand B. et qui est loin d'être socialiste ou communiste (pauvre Marx) mais qui est composée d'agents dans une logique mondialiste , neocons, pour l'Empire et contre les nations.

 
belle demonstration sauf que je ne suis pas forcement anti immigration.
je suis contre une certaine immigration.

 
Tu as lu ce topic denièrement?
Parce que justement, ce hoax y a été démonté.

 
Ce qui est certain, c'est qu'entre 200 000 titres de séjours par an sous le règle de Sarko 1er, et l'immigration 0, il doit bien y avoir un juste milieu à trouver...
 
Le problème, c'est essentiellement le regroupement familial voulu par Bouygues et ses potes Giscard et Chirac (que des hommes de confiance, d'ailleurs, sans aucune arrière-pensée MEDEF-compliant, bien évidemment)
 

 
 
Je veux bien voir ça, histoire de me marrer
 
Si tu parles du "Georges Marchais aurait voté FN", là, effectivement, pas dur à démonter en règle. Ceci dit, il est indéniable que Marchais avait parfaitement cerné la manœuvre patronale dans le recours massif à l'immigration.

 
Et je suis certain que tu crois à ce que tu racontes, là  

 
 
 
Il a juste collé l'original de Marchais, c'est à dire bourré de formules de politesses et de semi-excuses, n'y enlevant rien au fond.

 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t27447937
 
le post de Lak.

 
Le sionard est au sioniste ce que le droitard est au nationaliste. Je ne sais plus trop où je l'ai entendu. C'est la contraction de sioniste & connard, mais qu'est ce que ça peut faire ?

 
J'ai touché un nerf ?

 
 
merci
 
La lettre ouverte de Marchais est pleine de bon sens : solidarité avec (et refus d'expulser) les travailleurs immigrés installés en France qui ne sont que les victimes du système capitaliste, et qui doivent avoir les mêmes droits que les autres, mais désir de stopper l'immigration, qui ne profite qu'au patronat et est nuisible tant au prolétariat français (pression sur les salaires) qu'aux immigrés (exploités par le patronat, et Marchais compare même le système à la traite négrière)

 
Ok, j'ai bien touché un nerf. L'insulte est le langage de ceux qui n'ont rien à dire.

 
Tu es assez amusant, mais pas suffisamment malin pour m'entraîner là où tu voudrais que j'aille.  
Tu es en service commandé ?    

 
n'hésite pas à signaler, il se sent plus pisser le bestiau la  

Si tu savais à quel point ce genre de gamineries me passent au dessus de la tête.

 
C'est de la pure manipulation à laquelle tu t'adonnes sans vergogne.
 
Sans vouloir refaire le match de l'autre jour, Il existe d'énormes divergences de sens entre le contenu du courrier de Marchais et la doctrine du FN.
 
Par exemple, Marchais écrit :
 

 
 
Le FN, dans son programme de 2007 réclame au contraire un traitement différencié des immigrés en matière de droits sociaux :
 

 
 
Autant de mesures qui entraineraient une détérioration des conditions de vie des immigrés et notamment pour les plus modestes d'entre eux.
 
Autre différence. Marchais suggère pour répondre à la concentrentation d'immigrés pauvres dans les mêmes secteurs géographiques :
 

 
Alors que le FN n'est pas favorable au concept de mixité sociale en matière de logement social :
 

 
Un peu d'honnêteté intellectuelle ne ferait pas de mal dans cette affaire.

 
Mettre en contradiction le fait que Marchais s'alarmait de l'immigration avec le programme du FN pour tenter de désavouer celui-ci, c'est répondre à des questions qui n'ont pas été posées.
 
Oui : Marchais s'est alarmé de l'immigration.
Non : le FN n'est pas communiste, mais il se réserve le droit de rétorquer que l'immigration n'a jamais été une spécificité de la droite nationale, en pointant la lettre de Marchais.  
 
Tu la vois, l'honnêteté intellectuelle ?
 

Tiens, carrément des éléments de language et des images issues de Fdesouche.

 
En fait, de google-image, mais c'est pareil : c'est Marchais qui l'a dit. Il suffit de voir le document officiel de LAK
 
 
Je note au passage que tu sembles connaître FDS beaucoup mieux que moi. Je ne serais pas étonné que tu sois un identitaire chargé de dévoyer la gauche avec tes interventions sans queue ni tête, afin de radicaliser l'opinion en faveur du FN.

Concernant la connerie avérée, l'agressivité et le manque d'éducation, si dans cette page il doit y en avoir un d'élu, tu es manifestement celui-là.
 
Si tu n'es pas capable de parler intelligement et posément, fait donc comme moi, contente toi de lurker. A moins que ce qui t'intéresses soit un pourrissage du topic ?

 
La lettre intégrale de Marchais a été postée.
Bizarrement, ça a l'air de vachement déranger les faussaires qui la reprennent, vu qu'elles développent des choses complètement antagonistes à celles prônées par le FN.

 
Laisse.. ça n'est qu'un gosse ...  
 
 

 
C'est surtout que tu ne réponds jamais aux réponses qui pourraient te rendre ridicule. ( ce qui arrive assez souvent d'après ce que j'ai pu constater) .

 
Tu continues à produire des éléments sortis de leur contexte. La malhonnêteté intellectuelle n'a toujours pas changé de camp, camarade.

 
Enfin, j'imagine l'ambiance, quand l'ouvrier dont il essaie de récupérer le vote, lit la lettre réelle de Marchais.
Et après, ils s'étonnent de leur non-implantation locale.

 
Sortis de leur contexte? Tu rigoles ?  
Depuis quand les formules d'usages et les circonvolutions diplomatiques enlève le fond grace à la forme ?

 
Leur non-implantation locale est dû au fait qu'ils refusent (contrairement au PCF ) de coucher avec le PS, et donc d'obtenir des postes.  
Une fois, Charles Millon a tenté de faire ce que fait le PS avec le PCF en matière d'escroquerie politique, mais on lui a vite taper sur les doigts.