Reprise du message précédent :
 
 
 
Exactement.  
 
D'ailleurs, la rhétorique du Bloc Identitaire (et de mouvements ou personnalités européennes du même style, genre le Norvégien dans son torchon) se rapprochent pas mal du nazisme des dernières années (42-45) canal européiste, style "avec tes camarades européens, sous le sigle SS tu vaincras" contre les méchants bolchéviques musulmans.
 
Rien à voir avec le nationalisme français, qu'on retrouve plutôt au FN à l'heure actuelle.

 
Oui, entre autre. Les identitaires parleront "Islam" en public et "Arabes" en réunion.  
 

 
Non, le FN n'a jamais prôné la chasse aux musulmans, contrairement à ce qu'on peut lire dans la presse.  
Simplement, elle a ses positions sur le sujet, qui considère que la France est un pays historiquement chrétien, et qui prend en compte " la peur de l'islamisation" de certains français.
Je comprends qu'un musulman refuse de voter FN à cause de ça. Mais si on est pas musulman ...

Rien à avoir avec le sujet, c'est de l'attaque perso pure et simple --> A dans 3 jours

Ce n'est pas parce que tu trouves une religion, ou plus precisement des pratiques religieuses, non compatible avec tes valeurs, que tu l'estimes "inferieure".
J'ai l'impression que pour toi le monde est "blanc ou noir".

 
+1, sur l'analyse de l'idéologie d’extrême droite européenne "autorisée" type BI.
 
J'ai pas retrouvé l'affiche à laquelle je pensais, mais en voila une belle quand même :

 
 
Il me semble que Le Pen père avait déclaré qu'en soit, l'islam et ses 5 piliers ne sont pas incompatibles avec la France (s'attirant au passage les foudres des sympathisants BI, ayant une vision racialiste et donc sans partage). La doctrine FN semble plutôt réclamer l'assimilation totale des musulmans, ce qui rend cette doctrine parfaitement respectable, et qui, au passage, était l'idéologie républicaine officielle d'il y a quelques décennies, et qui ne nous parait aujourd'hui "radicale" que parcequ'on a subit plusieurs décennies d'idéologie multiculturaliste entre temps
 
Le problème, c'est la vision racialiste du BI et de ses sympathisants, qui eux, ont une vision "racialiste" de la chose : "les arabes ne peuvent pas être de vrais européens, racialement parlant, ils doivent tous partir, même les assimilés"

 
 
c'est, en effet, l'affiche à laquelle je pense à chaque fois que le lis un texte BI, ou encore les extraits du manifeste torchon de Breivik (qui a le culot de se dire anti-nazi, mais bon, le mec fait une "croisade contre l'islam" en massacrant des "Norvégiens de souche" et veut défendre le christianisme en devenant franc-maçon, donc on devine que la rationalité intellectuelle n'était pas son fort )

 
 
Les personnes qui étaient rassemblées sur Utoya était en grande parti des jeunes antisionistes issus de l'immigration qui discutaient du boycott d'Israël.  Ceci expliquant cela.

Tu es bien sûr de toi. Alors pourquoi la liste des victimes n'est pas représentative ?

Même les sionards de l'extreme droite israélienne ne le cache pas : http://jssnews.com/2011/07/24/les- [...] e-disrael/
 
http://fr.altermedia.info/general/ [...] 36249.html
http://www.libreidee.org/fr/2011/0 [...] e-israele/
 
Tu voudrais qu'on dresse une listes des sujets politiques abordés lors de cette assemblée, et de qui, parmi les massacrés, a parlé de quoi ? C'est un peu bizarre. O_o

Tu réponds à côté ; ça veut dire quoi pour toi "en grande partie issus de l'immigration" ? 1% ? 5% ? 10% ? 25% ? 40% ?...

 
Pourquoi tu veux un pourcentage? Dans quel but ? C'est ta question qui est à coté du sujet. Si tu préfères, oublie que j'ai dit " jeunes issus de l'immigration", mais conserve "concernant le boycott d'Israël" .  
 

Ok.

Y'a plusieurs articles intéressant à ce sujet, si ça t'intéresse :  
 
http://www.algerie-focus.com/2011/ [...] ne-%C2%BB/
 
http://petitimmonde.blogspot.com/2 [...] sacre.html
 
http://www.info-palestine.net/arti [...] icle=10936
 
http://blogs.lexpress.fr/attali/20 [...] rvegienne/

Je m'en tape un peu pour tout te dire. Tout ce que je retiens ce sont les morts.

Comme tu le sens, mais c'est toujours une bonne idée de s'instruire.

Tu devrais arrêter.

L'extrême-droite israélienne et l'extrême-droite européenne qui expliquent que les jeunes ont été tués à Utoya parce qu'ils souhaitaient un boycott d'Israel.
 
C'est quand même pratique.
Enfin, vu que ABB n'est pas mort et à laisser des écrits expliquant ses gestes, ça va être difficile de lancer de tel fumigène.
 
Oh, tiens, c'est dans la droite ligne du reportage sur l'extrême-droite diffusé dernièrement sur C+, le rapprochement des différentes extrêmes-droites.

?  

 
"L'extrême droite" est un terme aussi bêtement englobant (souvent volontairement ) que "L'Islam" .
 
On évite bien d'en étudier les déclinaisons. Par exemple, le parti anti-Islam de Geert Wilders a bonne presse auprès des sionistes, qui ont encore très peur du FN ( à cause de l'image du père, pas vraiment pro-israélien) .
 
C'est un peu comme si je mettais les brigades brunes, la bande à baader, Action directe le PCF, le NPA, lutte ouvrière, le PS , le parti démocrate américain et le parti communiste chinois dans un groupe que j'appellerais " les gauchistes".  
Et puis c'est assez marrant de constater qu'on retient qu'il est d'extrême-droite tout en occultant qu'il faisait parti de la GLN jusqu'au jour du massacre.

Le ton légèrement condescendant...

MAJ : merci Alberich

 
C'est fortiche de sentir un ton condescendant à l'écrit ...    Tu m'as vu lever le menton ? lol

Oui, ça se ressent très bien. Je le ferais bien à mon tour mais la modération n'apprécierait pas trop
 
On retourne au sujet ?

 
Alors mes plus plates excuses si j'ai pu paraître condescendant. Ça n'était pas dans mes intentions, j'exprimais simplement une pensée générale.  
 
Oui, retournons au sujet.

 
ça ne répond pas du tout à mon propos.
Bref, tu sais toi comme moi, le vrai motif du rapprochement des extrêmes-droites en Europe, déjà et avec celle israélienne.
Et c'est pas un hasard si dans toutes les extrêmes-droites à travers le monde, c'est celle israélienne qui a été choisie.
 
Et sinon, c'est intéressant de voir ces rapprochements, de personnes qui pourtant en Europe se disent opposer au multiculturalisme.

De toutes façons conjecturer sur le FN et son avenir n'est pas très intéressant. Le nom du parti, le nom "Le Pen", tout est trop connoté, trop associé à des scandales ou simplement au passé. Même avec tous les efforts du monde, ils partent avec un tel déficit d'image qu'ils n'arriveront nulle-part.  
 
Il faut un nouveau parti d'extrême droite avec un nouveau leader charismatique. Un homme de la trempe de Jörg Haider ferait un malheur !

 
 
Non, mais ça éclaire l'assistance.
 

 
Ben, en fait, comme je viens de te l'expliquer dans mon précédent message (dont tu me dis qu'il ne répond pas à ton propos) , il n'y a pas " d'union des extrêmes-droite" .  
Cela dit, je serais curieux de connaître ce que tu considères comme étant l'objectif du rapprochement de ce que tu appelles "ces extrêmes droites. "

 
Ben , c'est parti sur l'union de l'extrême droite, t'inquiètes  

 
Une femme à la tête d'un parti nationaliste, c'est plutôt dans l'air du temps, non ?

 
tu nous rappelles ce qui est arrivé à tout ceux qui ont tenté de quitter le navire et de refaire un nouvel FN à côté?

 
le connaissant, il évoque probablement le délire habituel de la persécution de l'islam
 
D'autant plus ridicule qu'il existe aussi une extrême-droite islamophile en Europe, représentée en France par le groupe Égalité et Réconciliation de Soral et tout ses potes (Dieudo, Kémi Séba, etc)

Il a dit "charismatique", on est 100 lieux de ça pour Mégret par ex.
Si tu veux refaire un FN à côté faut etre un personnage assez costaud pour piquer des voix au FN, vu qu’électoralement entre la droite de l'UMP et le FN y a rien (idem à la droite du FN d'ailleurs). Donc pour faire plus de 1,5% avec un autre FN, faut avoir le charisme suffisant pour prendre les voix du FN tout en défendant ses idées un peu autrement.
Bon ok c'est infaisable

 
Qu'il y' ait une obsession de l'Islam dans certains partis nationalistes, c'est un fait. Ce que je réfute, c'est cette idée " d'union de l'extrême droite mondiale".  
 

 
Ils sont plutôt alter-nationaliste, façon Chavez chez E&R  
 
Ceux qui poussent au conflit de civilisation, d'ailleurs, font bien souvent parti du système. Je rappelle que les USA ont déclarés les guerres en Afghanistan, en Irak, puis dernièrement au coté de la France : en Libye.  
C'est comme je disais : la vraie extrême-droite gouverne.

 
C'est pas le but d'un fumigène d'éclairer.
 
 
 
 
Les extrêmes-droites européennes n'ont que trois mots à la bouche: Islam, Immigration, Insécurité.
Ils sortent de l'Europe, et la première ED qu'ils rejoignent, c'est celle Israélienne, qui comme par hasard fustige l'Islam.  
 

 
Quel bon mot    
 

 
Oui mais comme je viens de te le dire, "les extrême droites " .... Oh puis merde.
 

 
Si je me souviens bien, il y a eu 3 types qui ont eu l'ambition de succéder/renverser/concurrencer Lepen:
Lang, Gollnsich, Mégret.
 
Néanmoins, il y a une personne qui est sorti du FN avec fracas, qui a réussi à reconquérir un électorat en rivalisant avec le FN, c'est Bompard.
Preuve que déjà, au niveau local, c'est pas impossible de renverser le FN.
 

Je ne sais pas ce que c'est  
 
Oui une femme c'est dans l'air du temps, dommage que ce soit Marine Le Pen.

Oui mais justement, je parle d'un candidat vraiment nouveau que personne ne pourrait associer de près ou de loin au FN.

Voila, tout à fait. Mégret
 
Charismatique et surtout crédible, ce qui élimine le Bloc Identitaire. Il faudrait partir de zéro, réincarner l'extrême droite, etc. A l'heure où l'extrême droite se développe pas mal en Europe, je sais que le FN impose le respect par sa longévité. Pour moi c'est au contraire son défaut. Quant à la "renaissance" dont parlaient certains à propos de Marine Le Pen, c'est tout à fait exagéré.