Reprise du message précédent :

 
J'ai précisé avant : on limite, plutôt que stopper. Mais on choisit ceux qui vont le mieux s'intégrer professionnellement et socialement.

 
Donc ce que tu disais au début est faux, comme je le faisais remarquer.
 
 
 

 
C'est toi qui as tenté de noyer le poisson avec un piteux ergotage sur la notion de voie publique.
 
Et encore une fois, si tu n'es pas content, dépose un recours, une plainte, un référé.
C'est pourtant pas si difficile.
Et bizarrement, malgré les protestations du FN et le fait qu'ils disent être dans leur droit, aucun recours, aucune plainte, aucun référé déposés.
Où est le problème?
 
 

 
Oui, je sais, et je ne suis pas d'accord avec cela, rien que du fait que cela soit très difficile à mettre en oeuvre et que ça ferait plus de problème que ça en résolverait.

tant mieux, je suis au Canada, ma demande de Visa a pris 1 an alors que je suis depuis 8 ans avec ma conjointe (quant à elle canadienne), si je veux des médicaments, si je veux de l'aide, je me démerde, tu viens au Canada, c'est pour apporter quelque chose au pays également, pas pour profiter des aides sociales.

 
Enfin, la théorie, c'est super, mais dans la pratique, d'après les articles sur le sujet, les entrepreneurs étrangers, pourtant tant appelés des vœux du gvt sarko, ont toutes les difficultés du monde à développer leurs projets en France.
 
Et dire " on choisit ceux qui vont le mieux s'intégrer professionnellement et socialement" c'est vraiment ne pas connaitre les conditions requises pour immigrer en France actuellement.

 
  Je confirme tout ce que tu as marqué
 
-Je reproche aux gens de prier dans la rue
-Je reproche à Vaillant de tenter de se mettre dans la poche l'électorat musulman du 18ème (et même au delà)
-Je reproche à " l'état français" son laxisme sur ce problème
-Je reproche aux medias de ne pas en avoir parler avant que Marine Le Pen ne lance une polémique avec le mot occupation (polémique nécessaire sinon on n'aurait jamais parlé de ce problème dans les médias)

effectivement c'est tout le probleme de la politique d'immigration à la francaise.
Le choix des immigrés se résume à "tu veux du travail , tu vas aux USA" "tu veux des allocs, tu vas en France"

et je peux te dire que même si pour l'immigration c'est serré et j'en ai chier, je sais que j'ai plus d'avenir qu'en france au niveau de l'emploi et du salaire ... après les gens ne veulent pas voir que c'est n'importe quoi, que le pays est en train de couler, qu'il n'y a pas d'emploi. Ils vont se marre avec la gauche portes ouvertes et la droite œillères.

 
Ben reste au Canada si le système te convient
 
MLP est candidate à l'élection présidentielle en France. Le sujet ici, c'est le projet politique du FN et pas la politique d'immigration du Canada dont je me fiche comme de l'an 40.

bien reste enfermé dans ton petit monde sans prendre exemple sur des pays qui fonctionnent, c'est intelligent, ça montre le niveau.
 
Et même si je suis au Canada (et que je vais y rester vu que tu sembles te poser la question), je vote, et j'ai un minimum d'ouverture d'esprit.

 
Faudrait faire passer le message aux sympathisants histoire qu'ils arrêtent les ratonnades...
 

 
C't'argument bugbreedresque.

tu veux que je te dise quoi ? sérieusement, le type ce braque parce que je parle d'un système qui fonctionne pas trop mal sur la politique d'immigration, qui il me semble est le point qui fait le plus parler dans le programme du FN.

 
Non mais d'une, prendre le Canada comme exemple de politique d'immigration, c'est une blague, ou le cas échéant, tu peux pas venir arguer du communautarisme, du manque d'intégration et cie des populations immigrées en France.
 
Et comme Bugbreeder, l'immigré français qui vient taper sur les immigrés en France, c'est acrobatique. Lui s'est souvent pété la gueule d'ailleurs.

 
c'est sur que les ratonnades sont vachement courantes en France.
Ou alors oui mais pas dans le sens que l'on croit.

pour l'intégration, c'est peut être justement en raison d'une politique d'immigration trop laxiste de la part de la gauche et la droite, du moins au cours des dernières années.
 
Je pense que les immigrés préfèreraient être accueillis avec du travail qu'avec uniquement des aides.

 
tu parles du Canada, là, non?

 
Attends, tu t'insères dans un débat sur les droits sociaux des immigrés en France en nous prenant l'exemple du Canada.
 
Que veux-tu que ça me foute la manière dont les autorités canadiennes gèrent la question des flux migratoires et la question des droits sociaux en direction des immigrés.
 
Les deux pays sont comparables en tout point ? Même flux migratoire ? Même modèle institutionnel ? Même modèle social ?...
 
Bis repetita, le sujet, c'est le projet politique du FN pour la France.

le flux migratoire c'est à toi de le gérer aussi d'une certaine façon

euh non

 
 
Ok, tu vas m'apprendre mon droit...  
 
T'es toujours très fort, sur tous les sujets.  
 
Voilà, la définition selon le Vocabulaire Juridique (ou le Cornu pour les intimes):
 

 
La rue est une voie publique sauf exception.
 
 

 
 
Bien sur, c'est moi qui ai essayé de me rattraper aux branches avec le banc public.  
 

 
Contre quelle décision ? Vu que pour faire un recours pour excès de pouvoir contre une décision, il faut qu'il y ait décision préalable.
 
Vous parliez de la légalité des prières dans la rue, elles ne le sont pas. Pour les mêmes raisons que les apéros facebook ne le sont pas: troubles à l'ordre public et obstruction de la voie publique. Pas parce qu'ils sont musulmans et donc ça leur est interdit, là, ça serait absurde.

Alors c'est à mon tour de demander : tu es sérieux là ? ou alors j'ai pas compris ta phrase, donc t'auras le bénéfice du doute mais va falloir expliquer... parce que ma phrase en question etait très claire. Donc troll de ta part obv

j'adore ces debats sur les priereOs de rue, trouble sur la voie publique, oui mais le clochard sur son banc hein ??? OCCUPATION !!!!!
 
C'est sir dur que ca de leur trouver un square, un stade, une cour d'ecole pour regler le truc dans l'urgence et ensuite d'auditer d'ou viennent les gens et ce que donne le taux de remplissage des mosquees dans leurs patelins respectifs ?

Donc c'est l'immigration qui se fait jeter dans la Seine.
Intéressant.

http://www.lexpress.fr/actualites/ [...] 83057.html
 
L'intelligence est-elle humaniste à défaut d'habiter les esprits frontistes ?

 
Mais tu parles pas de la France, manifestement.
Parce que immigration laxiste, faut vraiment avoir jamais vu les conditions requises pour avoir un titre de séjour en France.
 

 
Franchement, tu n'as pas l'air très doué dans "ton droit", en disant tout et son contraire.
 
 

 
Tu demandes qu'est-ce s'en prendre aux immigrés.
Je te répète un propos ignoble qui a été posté ici, justement à ce sujet, sans qu'aucun de tes coreligionnaires ne tiquent.
 

 
C'est un parti d'extrême-droite, il y a un rien d'étonnant.
Comme je le disais un peu avant, le programme sur l'économie et l'éducation est vide (en construction comme ils disent), par contre ils te rempliront des pages sur l'occupation de la rue Myrrha.  
 
 

Sauf qu'en général, le clochard sur son banc, quand les flics passent, ils lui donnent rarement une couverture mais l'enjoignent plutôt à dégager.

Sinon c'est un vrai débat de merde (lancé par votre serviteur ) mais qui au moins le mérite de mettre au grand jour les positions radicales des uns et des autres. A croire que le consensualisme est un concept oublié depuis longtemps ...

Touche pas à mon pote, toussa, sentiment d'impunité  

Cristalliser ce genre de débat autour de "Blocage de la circulation vs Ils ont le droit de vivre/prier" est vraiment simpliste, démago et réducteur. La véritable question que tout le monde devrait se poser est celle de savoir si ce genre de comportements dans notre société ne dessert-il pas l'ensemble de la population immigrée et/ou de confession musulmane, à l'heure ou la question de l'intégration de ces dites populations se pose dans notre pays. Là est à mon sens la vraie question.

 
Moi ça me donne surtout l'impression que personne a trop envie de résoudre le probleme en fait, les frontistes étant trop content d'avoir un groupe facile à stigmatiser et les anti frontistes trop fier d'étaler leur ouverture d'esprit. Les centaines de mecs qui prient le nez dans les gaz d'échappements, tant pis pour leurs gueules

 
Lis un peu sur le sujet, quand même, ça fait un moment que des solutions sont ébauchées, proposées, et malheureusement refusées.
Et ce n'est que dernièrement qu'une solution de remplacement a enfin été accepté.

Pourquoi à l'avenir ? On a parfaitement le droit de ne pas aimer telle ou telle religion  
 

La France avec une majuscule, merci.
 

Même les musulmans étrangers ?
 

La bonne vieille rengaine de l'étranger profiteur
 
Voir ici à ce propos >> Le mythe de l’étranger profiteur est de retour
 
C'est un procédé  parfaitement ignoble.
 

Mais c'est un micro-évènement qui ne mérite pas une telle attention enfin.

 
En effet, il n'y a pas besoin d'être étranger pour profiter du système !

 
Ah parce que ça te suffit pas ces définitions ? Parce que j'ai mal exposé mon propos ? C'est si difficile pour toi d'admettre l'illégalité de la chose ? Cesse d'être de mauvaise foi, c'est vraiment fatiguant.
 
 
 
Oui, rien empêche de se poser cette question tout en parlant de la légalité des prières dans la rue.

C'est marrant les étudiants en droit sont en général tatillon, la preuve un peu plus haut. Pourquoi dans ce cas parler de la légalité de prier dans la rue (qui est parfaitement legal) alors que le souci est l'obstruction de la voie publique?

 
Faux. C'est une manifestation religieuse illégale.
 
Par manifestation, il faut bien sûr comprendre "rassemblement", et non pas parade avec slogans scandés dans des megaphones.

 
Le fait qu'elles soient illégales fait partit intégrante de la question sur l'image de cette communauté dans notre société.

C'est de l'hypocrisie légalo-politicienne au même titre que la burqa, niqab etc. L'argument légal justifie la mesure sur le plan législatif. Sur le fond, c'est bien un mode de vie que l'on pense incompatible avec les valeurs de la République et que l'on entend justement limiter.

 
Bah non, ça ne me suffit pas ces définitions, vu que ta façon de les utiliser montre que tu maitrises pas trop le sujet, malgré ton utilisation d'un argument d'autorité.
Et s'il te plait, évite de parler de mauvaise foi, surtout en parlant par la suite de "la légalité des prières dans la rue".

Quelques heures sans venir sur ce topic, et au retour, on est pas decus.

Tu t'es fait ramasser plusieurs fois sur cette question, pourquoi continuer ???

A priori, ils sont en recriture pour 2012.
T'est vraiment le roi pour taper sur le FN la ou il n'y a pas de raisons.

Effectivement, des qu l'on gratte un peu, c'est pas triste.
Personne n'a eu un numero de Marianne fin fevrier sur l'Islam. Sachant que meme les imams se bouffent le nez entre euxselon leurs courants ou leur pays d'origine...

A l'instant sur BFM, prieres dans la rue.
Ni la mairie ni la prefecture n'a voulou repondre aux journalistes, soit.
Un batiment de 750m2 (une caserne desaffectée) a ete propose juste à cote de la mosquee => refus des pratiquants.