Reprise du message précédent :
 
ANARCHIE !!!    

 
Je suis démocrate et républicain, je n'ai pas à trouver des solutions pour empêcher le renversement d'une dictature, encore moins pour des considérations essentiellement xénophobes.
 

T'as loupé un truc
 
(et je veux bien les liens, sinon)
 

Toujours pas de majuscule à "France"  
 
C'est quoi être européen pour toi ? Bien blanc, bien chrétien ? Depuis 20 générations ?

 
Le coup de la majuscule...    
 
L'europe c'est déja vaste...

Tu vas arrêter avec cette ritournelle, pourquoi voudrais-je cela ? Corolaire : pourquoi ne le voudrais-je pas ? La France a été ce qu'elle a été, est ce qu'elle est, sera ce qu'elle sera, et je serai toujours heureux d'être français (c'est beau on dirait du Sarko).

 
y'a un mec avec un pseudo souljarlmachin (qui a mystérieusement disparu il y'a quelques temps malheureusement ) qui j'en suis sur dans sa grande impartialité vous indiquerait que vos posts sont des attaques personnelles.  
Mais je ne suis pas comme ca évidemment

 
Tu me demandes une solution à une révolution où une dictature a été renversée.
Qu'une poignée de types occupent un immeuble a l'air de beaucoup plus de chambouler que l'implication de la France, non seulement dans le soutien de cette dictature, mais aussi de la corruption qui faisait tenir le tout.
 
Bref, tu voulais pas de tunisiens en France, fallait te manifester bien avant, quand Ben Ali, son réseau, la France, les touristes, se gavaient sur le dos du tunisien lambda.

Acceptées, de toute façon depuis l'arrivée du charcutier tu ressembles à un trotskiste chevronné.  

Les commentaires

 
Ils ont des visas vu qu'ils viennent de Lampedusa, donc ils sont parfaitement légaux.

 
 
Quand on en arrive à défendre des absurdités comme quoi il "n'ya presque pas d'immigrés", qu'il n'y'a aucun liens entre "insécurité et délinquance" j'en passe et des meilleurs.....  
 
Ca veut tout simplement dire qu'il y a encore une autre raison, surement pas humaniste car si vous l'êtiez, vous vous souceriez d'abord des gens issus de l'immigration de ces 20 dernières années qui ont du mal à vivre avant d'allourdir leur fardeaux et leur réputation.
 
Il y a tellement de misère déja dans ce pays que les thèses que vous défendez deviennent de plus en plus irresponsables que ce soit pour le pays d'accueil ou pour les nouveaux arrivés.

 
Ou alors tu as lu quelques études économiques, au choix.
 
J'adore ta paranoïa de l'immigré qui se cache derrière tous les posts te contredisant.
Mais c'est vrai, j'avoue. Si tu remontes 5 générations (ou 6, je sais plus) de ma généalogie, tu trouveras un aïeul belge. Vive l'immigration massive de belges ! (par ailleurs je suis pour le rattachement de la Wallonie à la France, mais c'est un tout autre sujet).

Et ils sont nes en Italie ?

 
Ouai ouai  

 
c'est-à-dire?

Que faire de l'antienne gaucho-droit-de-l'hommiste alors ?
 
Donne-moi tes pauvres, tes exténués
Qui en rangs serrés aspirent à vivre libres,
Le rebut de tes rivages surpeuplés,
Envoie-les moi, les déshérités, que la tempête m'apporte
 

Tu n'as pas compris que nous sommes des représentants de la 5è colonne, de l'anti-France, du mondialisme cosmopolito-capitaliste un peu circoncis ?
 
Bon sérieusement, c'est quoi ta thèse ?
 
Et toi, tu te soucies des "anciens" immigrés ? Des chibanis par exemple ? Tu sais, les opportunistes parasites qui sont venus envahir la France pour se construire des palaces au bled avant d'y retourner vivre comme des princes.
 
Là j'hésite, c'est contradictoire avec l'invasion

 
Tu veut dire, avec le bruit et l'odeur ?

C'est marrant à quel point l'européisme est un vrai marqueur du racisme et de ce qu'on appelle vulgairement le "fascisme".

Hitler déjà voulait Unifier l'Europe par exemple, comme s'il y avait un homo europeus. Quelques dizaines d'année plus tard, la Construction Européenne est toujours un projet raciste, on a juste changé la tapisserie pour faire moins agressif.

Vas-y, reporte dans le topic ad-hoc (cf. ma signature)

 
Pas besoin si tu as un visa humanitaire italien.
 
 
 
 
Toujours cette rhétorique frontiste.  
 
Et je préfère largement que des réfugiés aient un toit et squattent pour celà des appartements vides, plutôt qu'ils vivent dans la rue.
 

Maintenant on retourne au neutre "on peut pas accueillir les étrangers parce qu'on a déjà trop de problème chez nous pour les accueillir décemment" et pourtant j'ai cru voir un "on essaye de tuer l'Europe avec des immigrés qui ont une drôle de couleur et qui pense pas comme nous, en plus ils savent jouer au foot". Que se passe-t-il ?

On a dit ça. Cela dit, ce qui est un fait, c'est que le nombre d'immigrés vivant en France est stable depuis un bon moment.
 

Pas mal le lapsus
 

Je ne vois pas en quoi les deux sont contradictoires.

 
L'attaque perso c'est pour donner plus de poids à ton argumentation ? Ou alors tu ne peux t'exprimer que par ce genre de mesquinerie ?
 
Sur le fond :
 
1- Je n'ai jamais parlé d'acquisition automatique, encore un fantasme des mecs zonant sur ce topic (comme le mot "invasion" )
2- La fin de ce droit automatique date de la II république (1851) pas de 1942 renseigne toi avant d'utiliser un ton aussi péremptoire. Cela t'évitera le ridicule.
3- Le fait de naitre en France reste le moyen le plus facile d'acquérir la nationalité car :
 

 
Que tu te rassures, si la naturalisation n'est pas automatique dans les textes, les expulsions de personnes nées en France de parents étrangers restent exceptionnelles.
Ce qui justifie la motivation de femmes étrangères a accouché en France.
 
 
http://politiclub.forumpro.fr/t570 [...] -en-france
 
 
 
Je remarque enfin qu'il n'y a aucun commentaire sur les autres points que j'ai nommé, c'est donc que tu es d'accord avec le reste et notamment l'urgence de la limitation de l'immigration légale et des naturalisations.
 
 
 
 
Pas besoin d'aller si loi pour constater le laxisme français dans toute sa splendeur.
 

 
Tu es au courant que l'immigration (légale) du travail représente à peine 13% de l'immigration totale (légale) chiffres de 2005 ???
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Immig [...] nce#Motifs
 
Crois-tu que les immigrés accueillis en France au titre du regroupement familiale sont tous aussi diplômés ?
Ton argumentation tombe légèrement à l'eau après ça.  
 

 
Tu as raté une bonne occasion de te taire.
 

 
http://www.dhnet.be/infos/monde/ar [...] talie.html
 

 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] italie.php
 
Soit toi non plus tu n'y connais rien et tu ferais mieux de ne pas commenter. Soit tu étais au courant et tu oses défendre ces types qui balancent les femmes par dessus bord.

Oui oui, tout cela est parfaitement vrai. Ma famille paternelle est bressanne depuis aussi loin que j'ai pu remonter, et ma famille maternelle nordiste, avec donc une pointe de belge.
 
Tu crois vraiment que je mens ?

j'ai loupé un courant de l'humanisme, l'humanisme selectif? Creation de ce courant vers le seizieme siecle non ?  
Les pauvres humanistes ils doivent souffir dans leurs tombes d'un coup  

 
Dit-il après avoir transformé des immigrés légaux en illégaux par principe.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Pourtant il me semble n'avoir vu que Kronos666 infirmer le propos de charcutierdelinux.

Vous noterez le retour de la rhétorique sur les immigrés qui foutent les femmes et les enfants à la mer.
 
La première intervention de ZYX sur ce type de troll douteux, n'a visiblement pas été assez percutante.

 
Tes posts de 16:38 et celui de 16:46.

Et y a pas une jurisprudence sur les discours du genre "de toute façon si vous êtes pas d'accord avec moi c'est parce que vous êtes tous des zarabes" ?

 
A ma connaissance les titres délivrés par l'Italie ne donnent pas le droit de résidence en France.
Mais bon, c'est tout petit peu de l'enkulage de mouche car derrière ça, on sait pertinement que les italiens les ont temporairement "légalisés" pour ne pas avoir à s'occuper de leur rappatriement.

Si y'a l'arrêt "Vous êtes pour une taxation des droits de succession parce que vous êtes pauvre avec des parents non propriétaires" mais visiblement, ça n'a pas suffit

 
Espace Schengen, libre circulation des personnes toussa.
 
J'ai rien dit