Reprise du message précédent :

 
 
 
 
Y en a un qui rame, qui rame et qui fait la tronche ... limite agressif.

L'histoire nous a prouvé que l'improbable arrive malheureusement.

Parce que pour toi ce que j'ai dis est du délire?
Effectivement... ça se tient, j'ai effectivement évoqué le programme du FN par ci par là.
 
 
Bref, avant de réclamer quoi que ce soit à la démocratie, vérifies bien que ton parti ne veut pas la détruire (tu dois en être conscient).
J'ai d'ailleurs cité quelque exemple y'a 2 pages, je te laisse faire un retour arrière et réussir à justifier ce programme que tu admires tant.
 
Ensuite, tu pourras venir râler à juste titre pour faire changer les choses en mieux (et pas en pire).

 
Tu veux dire comme dans les élections municipales, où le FN prend aussi des volées électorales?
 
En fait, vous vous plantez dans tous les scrutins, mais c'est toujours la faute au mode de scrutin.
ça n'a jamais à voir avec votre absence d'implantation locale,  
le fait que vous ne soyez pas crédibles politiquement que ce soit dans le discours ou dans les actes,
ou la surreprésentation de repoussoirs type candidats néo-nazis ou admirant diverses formes de dictatures.

     aussi

Ou le FN parle-t-il d'ethnie ?

Je lis "nationalité française", après si tu y vois la dedans une question d'ethnie..: c'est toi le raciste

 
Tu doutes bien qu'un message explicitement raciste dans un programme politique ou dans un discours, serait d'office sujet à poursuite, on n'est pas chez mémé tout de même.
Les types n'étant pas suicidaires, ils ont opté pour les allusions à peine voilées, les messages à double sens, ou les signes proches.
 
Par exemple au lieu de dire qu'ils admirent un certain dictateur nazi, ils diront comme le relève Slate.fr  «Je voue un intérêt affirmé aux grands dictateurs et conquérants», «j'assume pleinement mes positions, croyant bien plus en un régime politique autocratique, entre des mains compétentes, quitte à courir le risque assumé et accepté d'un usage privilégié, délibéré et généralisé de la force, plutôt qu'en une démocratie décadente muselée dans ses actions par ses propres lois ou institutions ou pire, par celles d'une entité supranationale.»
 
Ou adopteront la croix celtique à défaut de reprendre celle nazie (en maudissant la Loi française).
 
Etc.
 
Bon, après, il y a les moins scrupuleux, comme le Père Lepen, qui n'hésitait pas pour les attaques antisémites sorties de nulle part.

Un peu partout, vu qu'il risque d'avoir des problèmes s'il raconte n'importe quoi avec les "races"

C'est subjectif. Tu dis ça parce (tu pense que) ça t'arrangerais.
Du pur proportionnel à un tour forcerait les majoritaires à se polariser en front systématiquement pour éviter de donner du pouvoir à des extrémistes auquels plus de 80% des gens ne veulent pas accorder de pouvoir (une solution, sortie de la tête d'un mec qui a pas trop compris la démocratie à la page précédente, serait de constater ce fait démocratique et d'interdire le FN. mais les modérés sont moins cons que cela), empêchant la diversité et le débat démocratique. 2 tours c'est justement fait pour permettre la diversité et éviter que ce ne soit toujours les mêmes poles qui apparaissent au 2eme. La preuve c'est qu'on peut voir Le Pen au deuxième tour des présidentielles. Après faut prendre le mode de scrutin comme un tout, et le but du jeu est de gagner le 2ème tour, pas le premier.

 
Le mieux serait d'introduire dans les scrutins 50% de proportionnel et 50% de majoritaire. Je sais pas si ce système hybride a déjà été essayé.

Prix du post le plus consensuel.
 
L'improbable c'est ce qu'on a au pouvoir depuis des dizaines d'années.

Oui, aux régionales en France, pas plus tard que l'année dernière.
 
Ce qui démontre une nouvelle fois l'étendue des connaissances des partisans du FN en matière de processus électoral  
 
 

 
Euh, d'après toi (et d'autres), si Le Pen passe, sa réelle face se dévoilera (Hitler-like), on redevient une dictature et il y aura des milliers (millions) de morts ?

Merci de rappeler si besoin était qu'effectivement, des années de pouvoir décadent ont réussi à instaurer un système qui paralyse complètement le pays. Ceci passe notamment par le matraquage de valeurs très contestables au service d'une certaine bien-pensance.
 
Fort heureusement, lorsqu'un candidat réellement ambitieux et conquérant arrivera, il prendra le pouvoir sans se soumettre à un système électoral qu'il ne cautionne pas. N'est-ce pas ridicule ? En 2011 on en est encore à voter avec des petits papiers. Et pourquoi laisser le peuple s'exprimer ? Le peuple préfèrerait qu'on l'écoute moins et qu'on lui donne plus de concret. Il a besoin d'être dirigé avec une poigne de fer, d'être guidé. C'est exactement comme une classe d'élèves difficiles. Donnez-leur un professeur gentil, ils le boufferont. Donnez-leur un professeur autoritaire qui les matte, ils l'estimeront.

 
Tu veux absolument que je te demande quelque chose ?  

 
Ouais, tiens, toi non plus je te demande rien  

 
Tu te fous de ma gueule ? explique moi pourquoi tu me quotes en disant "il faut suivre" alors.

 
Tu veux un France démocratique mais à géométrie variable, c'est ça ?
Si on doit refuser un traitement démocratique à tous ceux qui ne sont pas démocrates, alors il faut créer une démocratie spéciale      

 
Parce que toi même tu m'avais quoté pour me dire que tu ne voyais pas de contradictions avec toi même    
Truc de ouf, hein ?

 
D'après moi, le simple fait que vous soyez incapables de tenir une conversation normale, démontre vos graves problèmes de cohérence, de rigueur et de connaissances politiques.
 
Mais je peux me tromper.

 
Bon alors plusieurs possibilités :
 
1- Tu as mal lu
2- Tu ne sais pas lire
3- Tu es actuellement sous l'emprise de stupéfiants
4- Tu es.. non je vais rien écrire parce qu'on ne retiendra que ça de mon message et on dira que je suis insultant après  

Pourquoi tu te braques comme ça ?

 
Parce que tu n'as pas l'obligeance de lui donner raison et de penser exactement comme lui  
Bref t'es antidémocratique      

 
Je propose un bon coup d'état et une bonne guerre, il n'y a que ça de vrai pour remobiliser un peuple

 
A ton avis?
Tu as vu la teneur de ta réponse?

Quelle réponse, j'ai juste posé une question  

 
A ta place, j'éviterais ce genre de post, surtout après ce que tu viens de commettre ces dernières pages.

A te lire Le Pen c'est vraiment le Mal avec un grand M.

Je dis qu'ils ne parlent pas d'éthnies, tu réponds qu'ils ne le disent pas directement mais qu'ils n'en pensent pas moins, et qu'ensuite tu dis que Le Pen adore Hitler.

Ma question coule donc de source : si Le Pen passe au pouvoir est-ce que ce sera comme avec Hitler ?

En tout cas ce que je vois c'est que tu as vraiment eu vite fait de me "cataloguer" dans les racistes/fachos/pire que FN.
 
 
 
Et moi qui croyait que c'était les racistes qui cataloguaient vite les gens  

 
Déjà, tu devrais relire, je ne parlais pas de Lepen dans ce passage, mais d'un des candidats.
 
 
 
 

 
Tout dépend de ce que tu définis comme la limite à la transgression envers une population ciblée, ou pour que tu comprennes mieux: à partir de quel type d'actes et de mesures atteint-on l'ignominie?
 
Et les questions inhérentes.
 
Tu remarqueras que chez certains militants FN ici présents, la limite à l'ignominie est très éloignée des standards républicains, vu qu'ils n'hésitent pas à rappeler leur admiration pour Mussolini et son œuvre.

Tant qu'on fous pas les immigrés dans des fours, je dis juste que la comparaison avec le nazisme est exagérée

Mais je serais pas capable de te lire la limite de ce que je jugerais acceptable, paf, là, comme ça.

Et les pro mussolini, j'en ai vu un ou deux mais on peut pas dire que ça représente la majorité des frontistes (sur HFR ou en France)

La mise en parallèle d'un territoire et de son appartenance à une race porte intrinsèquement les gènes de l'acte génocidaire ou en tout cas de la désinhibition de la haine envers le "différent".
Pas la peine de faire le malin avec tes comparaisons au sabot

 
Ah ok, donc si ça n'atteint pas le stade de crime pour l'humanité, ce n'est pas raciste (je te le mets en gras, pour te rappeler que c'est ce dont il était question au début de la conversation).
Je note.
Je note aussi que tu es incapable de définir dans l'immédiat, même la limite à l'ignominie.
 
 

   
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit hein. Je veux une France qui reste démocratique et pour longtemps.
 
 
Tu me sors le coup classique du frontiste qui ne sait pas quoi répondre lorsqu'on lui fou le nez dans la merde qu'il cautionne. Tu essaies d'inverser la situation.
 
Alors? Au sujet des points que j'ai soulevés 2 pages précédentes? Toujours rien? ou tu vas encore me sortir une autre technique de diversion à la limite de l'insulte?

Mais c'est pas moi qui compare ici
 

Et bien vas y toi qui sait tout

 
C'est surtout toi introduis le nazisme dans la comparaison, histoire de jouer au faux point Godwin.
Mais bon, on connait la technique hein.

Leur couper les mains c'est pas les mettre dans un four, c'est bon?      
Qui dit mieux?

On a vu qu'une idéologie pouvait parfaitement s'affranchir du nazisme afin d'aboutir au génocide. On retrouve par contre comme constante la crypto défense de valeurs territorialo-dogmatiques. Devine qui pour le coup est en plein dedans?