Reprise du message précédent :

Non tu as raison, la cannabis est bien moins addictif que l'alcool et la cigarette
 
En fait il faudrait interdire ces deux la si on voulait etre consistant...

Il y a eu un essai aux EU ds les années 20 sans grand succés , je vois pas pourquoi il faudrait faire les même erreurs

Go http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3423_1.htm

On peut très bien dépénaliser tout en maintenant les sanctions pour le cannabis au volant, interdire sa consommation sur les lieux de travail (comme l'alcool), interdire sa vente aux mineurs, la réglementer (comme pour l'alcool, la cigarette).
 
L'interdiction de la vente d'un produit ne supprime pas sa consommation ou sa vente, elle déplace juste la vente sur les marchés parallèles (c'est exactement ce qui se passe avec le cannabis). En plus la lutte contre la drogue est coûteuse et inefficace vu l'ampleur du marché parallèle en question.
 
On peut donc trouver plein d'arguments pour une dépénalisation. Le principal argument contre étant, il faut l'avouer, très culturel.

drap

c'est une potiche décérébrée (gg la vidéo, mdr) totalement opportuniste qui a fait sa suceboules avec Hollande et Aubry pour avoir un poste lors de la "négociation" avec le PS début 2012.  
Franchement avec le score des verts au 1er tour, on aurait pu esperer qu'une fois président, Hollande l'envoie chier aussi bien pour son poste que pour les alliances pour les législatives. C'est bien dommage.
 

Faudra plutôt comparer aux antidép et somni, qui eux on des effet secondaires surtout en terme de dépendances bien pires. Enfin je ne doute pas que le lobbying des labos pharma sera encore très efficace.

C'est une libérale, je ne vois pas ce qu'elle a d'écologiste.

Puis même en admettant que ce soit vrai, ça n'est pas forcément contradictoire.
 
y'a même un mouvement suisse qui s'appelle écologie libérale.

D'ailleurs j'ai jamais vraiment compris pourquoi pour etre ecolo il fallait forcement etre de gauche

On peut être libéral et de gauche, je ne vois pas où se situe le problème

Oui, mais on ne peut pas etre ecolo et de droite, par exemple. Enfin au quotidien, si, mais dans l'isoloir, non.
Remarque, je m'en fous, je suis ni ecolo ni de droite

Libérale socialement alors (comme toute la gauche française quoi... rien de neuf) parce que geler les prix de l'immobilier comme première mesure libérale, ça se pose un peu là...

Ce qui est plus surprenant c'est que le reste du PS ne la suive pas sur cette question qui devrait normalement y faire consensus (m'enfin j'imagine que c'est pour pas faire peur aux mamie au moment des législatives)

Économiquement aussi, elle défend la croissance, les écologistes sont plutôt décroissants.

Ça a l'air super évident :

>> http://twitter.com/CecileDuflot/st [...] 9531417600
 
Fructidor

Le pays bas paye la depenilisation du cannabis. Cela a meme empiré les choses alors quils voulaient bien faire :

- maladies en augmentation ds la pays liées aux drogues douces
- marché paralelle en augmentation (alors que le contraire etait attendu), cocaine, cannabis plus concentré en thc, moins cher, ....
- les coffee shop achetent au final le cannabis aux marchés noirs car moins cher et pression mafieuse
- grosse plaque tournante des drogues aux pays bas.

Bref c'est une tres mauvaise idée. D'ailleurs les etrangers n'ont meme plus le droit d'en consommer la bas.

Comme le vin et la clope quoi, les gens achètent en Andorre ou sous le manteau.

sephii >> non seulement tu écris n'importe comment, mais en plus tu fais la confusion entre dépénalisation et la vente encadrée (accompagnée de la dépénalisation), et tu ne donnes aucune source. Bref, poubelle.

Pis bon, y a un topic cannabis, donc on va pas refaire le débat.

 
OSEF, il y a déjà un topic pour les toxicos ...

trois même

...dit l'alcoolique  

   
On se connait? Visiblement non.

ça ne donne vraiment pas envie de, en tout cas ...

 
Tant mieux je ne fréquente pas les toxicos.  

Tu préfères quelle drogue ?
 
Les endorphines, le popers, l'alcool, la connerie ?

 
 
Pourquoi faudrait-il obligatoirement en choisir une?    

Parce que deux de celles listées sont sécrétées naturellement, dont la première avec la sport.
 
Donc a part si tu ne fait absolument rien, ou dans ce cas je te conseille d'en choisir une, je ne vois pas non.

 
Donc tu compares la pratique d'une activité sportive avec la prise de stupéfiants?  

Oui bien entendu, les effets sont a peut prêt équivalent, et la dépendance aux endomorphines est même bien pire (casse toi quelque chose pour voir, et admire les effets ...)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Endorphine

"Dépendance

Certains produits contenus dans le tabac ou dans l'alcool, ayant des structures moléculaires proches de celle des endorphines,[réf. nécessaire] sont parfois utilisés pour déclencher une sensation de bien-être. Mais on prend alors le risque de devenir dépendant et de fragiliser l'équilibre du cerveau. En faisant de l'exercice physique, la fabrication d'endorphines peut être augmentée jusqu'à cinq fois la quantité normale. C'est pourquoi on recommande souvent aux personnes un peu déprimées, aux anciens fumeurs ou aux anciens buveurs de reprendre une activité physique régulière (jogging, vélo, natation) d'au moins 30 minutes par jour à un rythme soutenu car celle-ci augmente naturellement la production d'endorphines. Les endorphines sont aussi libérés naturellement après un orgasme. Ce qui provoque la détente, la relaxation et même l'envie de dormir après un acte sexuel."

Lis les liens dessus aussi : https://www.google.com/search?q=end [...] 0&bih=1001

Et ouai, si tu fais beaucoup de sport, tu es aussi un putain de junkie

 
Merci d'avoir égayé ma soirée.
Sur ce    

Je t'en prie

 
 
En lisant ça :
 

 
On comprends de suite laquelle tu as choisi parmi les 4 sus-mentionnées
HS off.

Bon...

A mais je suis aussi un junkie aux endomorphines ...

Clair, terminons ce HS ...

'tain mais les gars, ils se shootent à la morphine, et ils veulent après donner des leçons aux fumeurs de canna en les traitants de toxicos ...

Et le pire dans tout ça, c'est qu'ils ne le savent même pas ...

Deja duflot je ne voit pas,pourquoi elle donne son avis sur ce genre de question, elle est pas ministre de l'écologie a ce que je sache non?

Elle veut peut être inciter au logement de beaux pieds de canna ?