Reprise du message précédent :

 
       l'ami Gottorp qui perd patience

 
L’ignorance des pauvres qui ont 2M€ de patrimoine.
 

 
C’est avec cet exemple qu’il vient expliquer que les pauvres sont matraqués par le fisc lors des successions.

Ou l'utilisation d'un numéro de matricule, tatoué dans son cou. Avec tout le monde crane rasé ?
On n'est plus en 1984

 
From Gilet Jaune to Gilet Brun real quick.

 
Quelle naiveté !  
 
Bien sûr certains y croient et le font. Mais ceux qui en ont rien à foutre font semblant pour s'acheter une belle image et augmenter les ventes.
 
Ensuite si j'en crois les gilets jaunes et les intervenants ici, personne n'est content de ce que fait le gouvernement. Pourquoi alors penser qu'une majorité des gens si confronté au choix choisiraient de donner à l'état ? Ca serait complétement irrationnel.
 
Plus généralement, t'en connais toi beaucoup de gens qui font exprès de payer plus d'impots ? Je dis pas qu'ils ont la flemme d'optimiser, ou qui sont coincés, mais qui ont fait exprès de choisir l'option la moins avantageuse... Voire qui font des dons à l'état ?
 
Je connais plein de gens qui se la petent en disant qu'ils sont content de payer leurs impots. Ok. J'en connais plein qui sont pas content. Parmis les content, quand même pas mal pensent à profiter des déductions d'impots pour dons aux bonnes oeuvres ou autre, hein, faut pas déconner. Certains s'en ventent. D'autres te parlent de leurs deficalisation ou encore pourquoi c'est justifié que LES AUTRES payent plus (mais pas eux).
 
Mais jamais de toute ma vie j'ai entendu quelqu'un m'expliquer que lui il donnait à l'état en plus que ce qui était demandé afin de pouvoir mieux aider son prochain, améliorer la qualité des services publics, offrir de meilleures retraites aux vieux, augmenter le revenu minimum des pauvres ou autre. Les seuls que j'ai entendu donner à un organiser public plus que demander, c'est quelques grosses fortunes justement. Mais c'est déjà super rare.
 
C'est ce qui est plus écœurant dans le discours ambiant de faire payer les riches. Au final ca revient à dire  
"moi je fais rien, c'est autres qui doivent faire un effort". C'est aux autres (ces salauds de riches) de payer. Soit même, quand même pas, faut pas déconner.
 
C'est comme ton exemple ici... C'est à l'entreprise d'avoir des valeurs, de pas chercher à optimiser sa structure de coût. La faute est toujours ailleurs lol. L'entreprise, le gouvernement, macron...

Je connais ni l'un, ni l'autre. Tu peux expliquer ?

 
Non
 
J'en connais beaucoup qui courent pas apres tous les programmes de defisc en revanche

 
Le cheveu long a eu son heure de gloire hier en disant que Macron etait sa pute !

Moi j'étais contente de la hausse du prix des carburants, c'était une des premières mesures que j'aimais vraiment    
Mais évidemment, ils sont revenus dessus, ces glands    

 
Vi c'est ça le truc, y'a pas 2 francais qui seront d'accord sur l'ensemble des mesures, et ça sera le cas quelque soit les mesures proposées y compris ne rien changer.
 
T'imagine quand même que globalement ce gouvernement avait annoncé à peu près la couleur de la plupart des mesures prévues, qu'il a été élu au pouvoir démocratiquement par notre système electoral, les gens l'ont globalement préféré aux autres mais non les perdants ne veulent pas assumer de voir qu'ils ont perdus et laisser sa chance au mix de réforme proposé. On sait jamais ça pourrait marcher lol. Ils préférent s'insurger que les programme proposé soit appliqué comme s'ils le découvraient d'un coup. Quand à l'opposition, elle rennie ses propres idéos et votes pour essayer de récupérer le mouvement poppulaire à leur avantage.
 
On a aucune chance de progresser  en continuant comme ça. Et je suis pas pour macron, pas voté pour lui spécialement; Le problème est le même quelque soit la personne élue. Soit elle fait rien et elle est critiquée. Soit elle change quelque chose et elle est critiquée. Soit elle applique son programme elle est crtiquée. Soit elle l'applique pas, elle est critiquée.

 
Il faut formuler des propositions pour lesquelles il existe un nombre d'avis possibles inférieur à 66 000 000, comme ça on est szûrs qu'au moins 2 Fronssais seront d'accord  

 
Moi je serai satisfait d'un gouvernement quand le chômage refluera.  
 
Très satisfait quand tout le monde aura le même salaire.

 
Alors le chomage à reflué en fait autant que je puisse voir. Tu devrais être quand même un peu statifait alors non ?
 
Ensuite si tout le monde à le même salaire, perso je me casse. Si c'est une dictature totalitaire et que je peux pas me casser, bah, je lancerai des réseaux clandestins, mafias et corruptions de façon a vider cette dicture de sa substence et s'en débarasser.  
 
Tu vois c'est ça le truc, ont est pas tous d'accord, et on a pas envie de subir les lubies des autres. Cela étant relatif à notre propre jugement bien sûr. Ce qu'on approuve soit est bien. Ce qu'on aime pas est mal  
 
Après on pourrait essayer de se mettre d'accord sur nos points commun comme de réduire le chomage.

C'est dans quelle usine qu'on vous fabrique encore ?

 
En quoi c’est génial ce concept fort novateur, jamais entendu ?

 
Ouais déjà ça serait pas mal. Le ramener à son niveau de friction histoire que les gens aient l'esprit plus libre ça serait un bon début.

 
Le coeur avec une croix, c'est bien un symbole de fondamentaliste catho ou je me trompe ?

 
j'ai écrit génial ? C'est juste ce que je souhaite.

 
S’ils acceptent moins d’état providence et de protection, le chômage diminuera, nos entreprises seront plus compétitives et l’état retrouvera son équilibre budgétaire.

 
Tous le monde au RSA  

 
Mnon le même niveau de protection mais le chômage en moins SVP.

 
Nah, tout le monde vers les 2k€.

 
Le chirurgien devrait donc avoir le même revenu que l’hôtesse de l’air ?
 
Tu es conscient de la libre circulation des personnes ? Donc un individu recherché pourra partir à l’étranger pour avoir un revenu à la hauteur de ses compétences et contribution à la création de valeur ?

 
tu penses que les idées libérales datent d'hier ?

 
Ha nan mais partout sur la planête.

 
Belle mesure pour que toutes les boîtes fassent faillite.
Et pourquoi accepterais je des responsabilités si c'est pour toucher le même salaire que la femme de ménage ?

 
Tu te rends bien compte que c’est la variable fondamentale de notre taux de chômage.
 
L’équilibre entre l’offre et la demande se fait par le prix.
 
Avoir le beurre et l’argent du beurre consiste en croire au pere noel. Tu ne seras donc jamais satisfait. Une vie d’aigritude.

 
Parce que des gens apprécient diriger et que femme de ménage c'est un taff chiant.

 
Vendredi c'était il y a deux jours.

 
Mais concrètement, tu veux mettre ça en place avant ou après la paix dans le monde et le droit à un(e) 9/10 pour tous ?

 
Ils vont surtout se diriger vers la machine à café parce que si c'est pour toucher le même salaire, autant rien branler c'est moins fatiguant.

Les USA ont créé bcp d'emplois dans les TIC avec une forte augmentation de la productivité dans les années 90.

La question que je me pose est : pourquoi la France n'a pas été celle qui a créé les technologies favorisant cette création d'emploi et ces gains de productivité.

La réduction de l'économie à la fiscalité est une facilité ... d'assez courte vue amha.

 
Ils peuvent aussi se diriger vers ce qui les intéresse ... j'ai pas mal de potes exclusivement intéressés par les thunes qui m'ont opposé cet argument. Je pense que vous êtes une minorité en fait.

La manif en question devrait te permettre de connaître la réponse