Reprise du message précédent :

 
Non, c'était essentiellement pour régler les problèmes de classement des candidats dans les licences attractives. Evincer des très bons candidats en STAPS, médecine, droit au profit de candidats sans aucune chance de réussite, ce n'était pas un système tenable.

Belle arnaque le prelevement a la source.
Comme j'ai certains crédits d'impots depuis des annees, le fisc n'en tient pas compte quand il calcule mon pourcentage de prelevement a appliquer sur le salaire a compter de janvier…
 
Les impots vont donc me prendre une somme rondelette tous les mois, me foutant dans la merde, pour me la rembourser ensuite en juillet.
L'Etat se fait de la tresorerie sur mon dos.
Merci Manu !

Désolé pour ta maman. On ne fais pas une étude d'efficacité sur le ressenti dun enfant d'un patient mais avec des procédures scientifiques.
Ensuite ce n'est pas parce que c'est généralement plus nocif que bénéfique qu'il faut l'interdire. Ça peut se gérer au cas par cas.
Enfin le soupçon de complot est vraiment déplacé.

On a la chance d'avoir quelqu'un de juste et compétent au poste de ministre de la santé, derembourser les placebos chers pour financer la vraie médecine est une très bonne chose.

 
Merci hollande surtout    
Sinon tu peux modifier ton taux d'imposition il me semble  

On dit pas crédit d’impôt, on dit niche. Comme on dit plus cotisation mais charge.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] tor=AL-201
 
Autolib, ça ne marche pas, grosses pertes pour le groupe Bolloré, m'enfin c'est le risque, quand on est patron tout ne marche pas à chaque fois et donc quand on se plante, bah on paye les pots cassés, c'est pour ça que quand on réussit on mérite d'avoir des millions d'euros
 
 
 
 
 
Sauf que
 

Linky, même les centristes raisonnables soutenant le président M.acron s'y mettent
 
https://www.20minutes.fr/societe/22 [...] or=RSS-176
 

Bonjour
Va-t-on également évaluer scientifiquement les séances chez l'astrologue afin de savoir si elles peuvent être remboursées
Merci

 
La machine merdiatique est lancée.  

Seulement si tu peux te prevaloir d'un changement de situation le justifiant.
En fait, plutôt que de se baser sur l'historique de tes revenus et crédits d'impots, le fisc part du principe qu'il est plus sage de te prélever d'abord, quitte a te rembourser ensuite.
Quand bien meme ton historique fiscal comprend des investissements dont les crédits d'impots s'etalent sur des annees et sont entames depuis plusieurs exercices.
C'est juste… de l'arnaque.

 
Mode premier degré : ça marche pas, la recette ça consiste à diluer, et plus c'est dilué, plus le produit est censé être efficace.
Donc pour faire des économies il faudrait moins diluer. La matière première coûte moins cher que le processus qui consiste à diluer plusieurs fois d'affilée le produit.
Mais assez quand même, parce que bon, il y a quand même des granules avec (extrêmement peu) d'arsenic.

 
Pas de haine saine des médias sur ce topic please

Pendant que ces gens s'envoient des pilules de sucre ils ne consomment pas des benzos ou autres trucs à effets secondaires redoutables qui coûtent des fortunes à la sécu.
 

en juillet de l'année d'apres
en 2019 tu paies l'impot sur les salaires de l'année 2019
il faudra attendre ta declaration rectificative en 2020 de tes revenus 2019 pour etre remboursée en juillet 2020

don a bien vu l'arret du traitement chez collomb, on dirait une mise à jour du papy 2.0

De toutes façons ils iront voir le médecin dont la visite sera remboursée.
 
Et nécessairement avec une ordonnance, autant que ce soit des trucs inoffensifs si ils peuvent calmer leur légère hypocondrie.
 
Au final cela coûte moins cher.

T'as qu'à revendre ton Pinel.

Qu'ils le fassent avec leur argent.

 
Il me semble qu'une habitation a quand même quelques années d'usage...
Et tu t'es jamais dit qu'une personne valide aujourd'hui peut l'être ùoins demain, que ce soit par accident ou simplement par l'âge ?

 
Monsieur se tient au courant des dernières tendances en matière de novlangue...

Moi Je moi je moi je sais mieux que vous ce qui est bon pour vous.

Les mêmes après qui vont trouver honteux qu'il reste plus grand chose aux smicards une fois qu'ils ont payé leur loyer tu noteras.

 
+1, sur TOUT et en public.  

Entre une sorte de taxe qui touche tout le monde et un financement qui est bien moins fréquent...
Oui le rôle des promoteurs sera de maximiser. Mais ça évitera les trucs ridicules où t’as 10m2 d’une salle de bain mal foutue pour respecter un rayon de formation.

 
Là, tu viens de résumer (caricaturer ?) la très grande majorité des posts des forums en général et de celui-ci en particulier. C'est bien....  
Mais sinon, sur le fond ?  

 
Une bonne partie de ma famille se soignent à l’homéopathie uniquement, rien d'autre. J'ai déjà tenté d'expliquer que ce n'était que du sucre très cher. Mais ils ne consomment rien d'autres, sauf problème sérieux. Alors bien sur la plupart des petits problèmes de santé ne nécessitent aucun médicament, suffit d'attendre que ça passe (une fois proprement diagnostiqué bien sur).
 
Mais le fait est que ça a sur eux un effet placebo, et rassurant. Ils ont pris cette habitude maintenant et en changeront pas. Mais prenons le cas des gens sans convictions particulières à ce sujet. Et comme beaucoup ils tiendront absolument à avoir une prescription pour soigner leur grippe ou leur rhume qui passera tout seul, ou leur légère anxiété.  
 
Comme ils seront pas satisfait de la réalité consistant à attendre que ça passe avec un dalfagan éventuellement, ben il faut mieux qu'ils prennent du sucre et de l'extrait de couille de limace dilué 10^30, ça ne leur fera pas de mal, plutot que de se gaver d'antibiotique ou d'antidépresseur, néfastes dans ce cas de figure et couteux.
 
Au final ça coute moins à la sécu et ça a un meilleur impact en terme de santé publique, même si ça n'a en réalité strictement aucun effet dans le corps je suis bien daccord.

Sans ça ils se seraient pas engagés dans un plan à la lisière du service public foireux. On en revient à l’histoire des prêts aux municipalités ou aux services de gestion de l’eau, à un moment faut arrêter d’être bête.

 
Ben comme Sylphide cet argument je ne le trouve pas convaincant. L'idée est que l'homéopathie permettrait de donner une prescription à des patients qui sinon auraient eu recours à des vrais traitements, pas forcément utiles pour eux mais plus coûteux et moins inoffensifs que l'homéopathie. Si cet effet existe vraiment, perso je le vois plus comme un effet pervers que comme un effet positif. En effet cette pratique valide justement l'idée que tout trouble, tout symptôme peut (et doit) être traité par un médicament, et que toute consultation chez le médecin devrait donc aboutir à une prescription.
 
Le vrai truc qui aurait un effet positif en termes de santé publique, ce vers quoi il faut travailler, c'est éduquer la population au fait que non, la prescription n'est pas automatique en cas de consult chez un médecin, et que non, un médecin qui ne vous prescrit rien n'est pas en train de se foutre de votre gueule. Et si vraiment vraiment le patient est trop lourdingue et que tu dois absolument lui prescrire un truc, bah prescrit lui de manger plus de fruits et légumes, faire plus de sport et dormir plus. Comme ça ils ont leur fameuse prescription, et ça aura un VRAI effet positif sur leur santé en plus    
 
Et puis surtout cet argumentaire néglige les vrais effets néfastes de l'homéopathie. Ce qui a longtemps été négligé et qui est aujourd'hui de plus en plus pointé du doigt par les professionnels de santé, c'est que l'homéopathie, comme les autres pseudo médecines, laissent croire aux patients qu'ils sont déjà pris en charge pour leurs troubles, et ça va donc les détourner des vraies prises en charge. En cas de maladie sérieuse ça peut avoir des conséquences dramatiques.
 

http://www.academie-sciences.fr/pd [...] 290917.pdf
 
Et tous les professionnels de santé ont déjà récupérés des patients dans ce cas

Handicapés MOTEUR !!

Parce qu'un sourd ou un manchot n' a pas besoin de couloir de 6 mètres de large ou d'un rampe d'accès pour circuler.

Le ministère fait ce qu'il veut avec ses définitions, mais en pratique, une licence en tension est une licence dont le rectorat avait accepté qu'on lui mette une capacité d’accueil limitée. Pour les autres, ça ne va rien changer, tous ceux qui voulaient une place en auront une, du bac S mention très bien au bac pro agriculture obtenu au repêche. Et ces licences là représentent 85% des licences. Pour elles, rien ne changera sur le niveau de leurs étudiants.
 

C'était seulement le cas quand tu voulais une licence en tension. L'algo d'APB triant par la hiérarchie des vœux, ça biaisait l'ordre pour ceux qui voulaient s'assurer une place. Mais encore une fois, ça ne concernait que 15% des licences, pour toutes les autres, aucune raison de se censurer. Ca n'a pas de rapport avec la hiérarchie des vœux mais avec le fonctionnement d'APB pour les licences en tension. Il y avait juste à régler ce problème.
 

Oui, ça c'est une bonne chose.
 

On verra à l'usage.

 
un vieux a besoin d'un appart adapté pour le maintient à domicile et il n'est pas "handicapé" pour autant. Il est juste vieux. Ou il prévoit avant d'avoir des problèmes un achat (ou location, idem) d'un appart adapté pour une personne ayant des soucis de mobilité. Et c'est toujours mieux que de se retrouver en ehpad.  
 
Une famille avec une personne handicapé a besoin de la même chose. Même si c'est 1 membre sur 4.
 

 
Il me semble que c'est pire, a savoir que les déductions en 2019 passent a la trappe (par contre, pas les plus values evidemment)

Ca c'est clair que la retenue a la source vs situation actuelle, c'est une arnaque (et oui on peut faire pire)

Ils font comment les pays qui ont mis en place le PAS ?

Bah la plupart du temps ils ont une fiscalité moins bordélique que celle française donc ça se passe bien.
Là on a mis la charrue avant les boeufs.
La complexité de l'IR est absolument délirante par rapport à ce que ça rapporte à l'état.

 
Donc améliorer l'affectation dans 15% des licences, c'est négligeable ?

Ca laisse la même merde pour les 85% qui restent