Reprise du message précédent :

probablement pas.
Pour commencer, y a-t-il un mandat de dépôt ?

 
Perso je suis pas contre l'interdiction de ces produits, mais on va au bout de la logique, on interdit l'importation de denrées produites en utilisant ces mêmes produits. Autrement dit on interdit l'importation depuis des pays qui ne les ont pas bannis (tous, en gros).
 
J'attends de voir quelqu'un défendre cette position. Plus de sucre de betterave, plus de noisettes, etc.
 
Et oui je sais qu'on n'a pas le droit, mais comme dit Mélenchon, on ne va pas nous faire la guerre pour ça.
 

 
Il y a un côté oeuf ou poule quand même.
 
Est-ce que le pays peut avoir une croissance significativement meilleure, un taux d'emploi significativement plus élevé, tout en gardant les mêmes taux de cotisation, voire en les augmentant comme certains voudraient (via la suppression des exonérations, ou carrément l'augmentation encore des taux) ?
 

Je predis bien mieux, à moi tout seul, l'évolution de la société française, que toutes tes élites intellectuelle de gauche réunis  

 
On peut leur couper la main sinon Sidi  

 
Effectivement....  

 
Tu as d’autres solutions répressives? Tu es pour la peine de mort?

Tu ne dois pas lire souvent le topic US pour être surpris.

Oui, par la pédagogie et l'éducation bien sûr  

 
Et ?  

Ce qui est grotesque c'est d'imaginer mettre 5 millions de personnes en prison

 
Singapour est surtout un pays très riche, qui ne laisse pas n'importe qui venir. D'autres pays ont aussi des sanctions très sévères pour le trafic de drogue, y compris un pays occidental (les USA), et ça conduit juste à remplir les prisons.
 

 
Tu crois ?
 
Quand t'as aucune thune c'est abstrait une amende comme ça.

Tu ne vois pas le problème ?

J'ai arrêté, ça fait partie de ces topics complètement verrouillés où ils y a une pensée sainte intouchable.

 
Je dirais même que Singapour ne laisse pas n'importe qui venir et que c'est un pays très riche.

 
Si tu sanctionnes fortement les premiers tu peux t’attendre à ce que les suivants ne commettent plus de délits ou beaucoup moins.  

Les premiers donc les dealers on est d'accord?

Les premiers = les premiers.

Oui et non, c'est un équilibre.

Mais après les amis, c'est comme vous voulez, si vous voulez payer vos légumes et fruits hors de prix quand on aura plus aucune agriculture en France, faudra surtout pas venir vous plaindre.
"blabla on a plus aucune souveraineté alimentaire! Macron démission!!"

Sinon pour la dangerosité... c'est pas vraiment prouvé à l'heure actuelle.

"Ce n’est pas “prouvé dangereux” chez l’homme dans des conditions normales d’exposition agricole, mais les effets sont suffisamment suspects et préoccupants pour que de nombreuses agences (EFSA, ANSES, ONG) appellent à la prudence ou au principe de précaution, notamment pour les femmes enceintes et les enfants."

Donc c'est pas dangereux dans des conditions normales, mais on retrouve un peu dans l'urine (à des quantités infinitésimales..) preuve d'une exposition. Mais les néonicotinoïdes leur but c'est de tuer les insectes pour pouvoir produire normalement. Donc évidemment que si vous en sniffez 3 fois par jour à haute dose, pendant 40 ans, le cerveau va pas aimer (ils sont neurotoxiques)
Mais dans des conditions normales, ça semble n'avoir aucun risque et aucune etude ne semble prouver le contraire à l'heure actuelle.
Mais c'est bien la pétition a fait le buzz, les gens ont signé sans savoir comme d'habitude...

Donc on est dans un principe de précaution, mais comme je l'ai dit juste avant, on peut aussi ne plus manger de sucre, ne plus manger de légumes et fruits hors saisons et on peut tous manger des rutabaga et des poireaux, seuls légumes qu'on va pouvoir produire en France à un moment donné...

 
Non les premiers à se faire prendre.

Y a 5 millions de consommateurs réguliers, et 900 000 quotidiens.
 
Concrètement tu vois ça comment ? On en prend 10 000 parmi ceux-là ? 50 000? Et on leur met 6 mois ferme ?

On peut faire une prison a la Bukele et y mettre tout ceux qui se font prendre avec du cannabis.

c'est évident.

Suspension de contrat de travail dans la FP pour tout fumeur de cannabis déjà ça refroidirait pas mal le trafic.

 
Je ne vois surtout pas le rapport avec la loi Duplomb....

Cest complètement débile c'est pas la lourdeur de la sanction qui fait peur mais la probabilité de se faire chopper.

 
Tu pars du principe que la sanction ne va pas faire arrêter la consommation.  
Pourtant c’est la base.

La base de l'éducation d'un enfant c'est savoir dire non et sanctionner quand les limites sont dépassées. Ca fonctionne très bien dans les familles "normales".
Pourquoi l'état ne le fait pas?
Par idéologie    
Si un jour le logiciel change, ça ira de suite mieux.

 
Je vois bcp de parents qui après avoir engueulé leur enfant s'excusent "désolé chéri d'avoir crié"
   
On sait pas être ferme en France, c'est dans la culture.

Ah, même S. Rousseau le voit.

 
Sauf justement dans les cas où il est très difficile de se faire choper.  
Dans ce cas là c’est la force de la réponse qui fera réfléchir.

 
Ce n'est pas parce qu'il y a des cassos dans ce pauvre pays que tout le monde est un cassos (ça vaut pour tous les pays du monde).

Absolument faux. Ou tu n'as pas eu de parents et grands parents. C'était pas comme ça avant. Et des familles pauvres avec entre 5 et 10 gamins, c'était pas du tout rare. Le pays et ses codes ont changé. Et les familles par la même tu as raison. Mais c'est récent. Depuis quelques décennies.
Du temps de mon père, tu faisais une connerie en classe, tu prenais une branlée. Si tu te plaignais à ton père, une seconde.
Tout ça à changé.

 
Si tu veux qu’on devienne pas le Mexique, et que les quartiers défavorisés aient une vie un peu meilleur, il faut des mesures de ce type.
 
La plupart des intervenants du topic sont aisés, et ne se rendent pas compte à quel point c’est l’enfer dans certains quartiers. Une collègue habite dans un immeuble où il y a un four, c’est la loi du silence la bas. Elle flippe pour ces enfants.
 
Quand dans les Infos, on verra des gens "de bonnes familles" pleurer parcque’ils vont en taule, on ne sera plus à 5 millions de consommateurs

Avec un festival permanent de reggae

 
This.

 
perso je ne pense pas que le cana soit le pb majeur. on avait deja 5millions de consommateurs il y a 25 ans et ca posait pas autant de probleme.  
 
la hausse de la conso de cocaine en revanche et la violence des gens qui sont aux manettes de ce traffic sont beaucoup plus problematiques ( meme si ils font souvent un peu de tout)
 
perso je suis pour etre absolument intraitable sur les violences interpersonnelles en priorité, les refus d'obtemperer et autres joyeusetés.
Les consommateurs sont un probleme secondaire.
 

Je pense pas que la méthode Dutertre/Bukele fasse rêver grand monde en France. C'est réservé aux shithole countries qui n'ont plus grand chose à perdre, ce qui n'est pas encore le cas de la France.

La seule sortie par le haut possible c'est la légalisation.

Ah ben là je suis d'accord

 
La loi Duplomb va confisquer les moulins aux pays africains, faire cesser le conflit ukrainien ?    
 

Non je demande juste comment tu t'y prendrais concrètement.  
 
Parce que si tu veux que ta sanction fasse arrêter la conso, il faut que tu arrives à la faire appliquer à plus que 3 glandus dans l'année

+1
 
On y approche doucement mais surement, suffit de voir les produits que proposent maintenant les CBD shop ... tu as même des gummies au THC delta 9 en vente libre.