J'aimerais pas trop m'appeler Nicolas en ce moment, à force.

Fukushima est un concours de circonstances exceptionnel.  
Et assez paradoxalement, il semblerait bien que la quantité de radio éléments émise ait causé beaucoup moins de dégâts que l'immense quantité de produits industriels et autres déchets liés à l'activité humaine qui a été emporté à la mer.
 
Reste le nucléaire soviétique. Tchernobyl. Là c'est 100% humain et technologique, et ça démontre bien les risques de la filière nucléaire : la gestion d'un parc nucléaire, c'est comme la gestion d'un pays, faut pas filer ça à des communistes dogmatiques.

Donc si c'est la moins polluante, ce n'est pas une énergie propre. Merci donc de reconnaître que Voiney avait eu raison de ne pas voter une loi qui disait que c'était une énergie propre

Kazakhstan, Niger, Ouzbékistan et Namibie.... C'est lesquelles les démocraties occidentales là-dedans ?
Je suis pour le développement des investissement dans le nucléaire mais faut quand même pas se voiler la face...

edit: y a que le Canada voire l'Australie dans nos fournisseurs clean, mais c'est loin d'être la majorité

Dans la Sarthe ils ont eu un Aquaparc pendant moins d'un jours
https://www.instagram.com/p/DLuXhOeNvg3/

Le pays va de mieux en mieux grâce à super Macron le Mozart du régalien

 
Effectivement, la Namibie s'est récemment hissée sur le podium, autant pour moi.  
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lis [...] production
 
Dans le top 4 des producteurs mondiaux, on a donc Australie et Canada, qui sont exportateurs nets.
Ça reste des importations, et une dépendance à l'étranger, mais ça reste des régimes plus fréquentables que les principaux exportateurs de pétrole ou de gaz.
 
On ajoute la facilité de stockage et un bon rendement énergétique de la filière française grâce au moxage et à la surgéné... ah, non, c'est vrai, cette filière a été tuée par Voynet.

Dans la Sarthe ils ont eu un Aquaparc pendant moins d'un jours
https://www.instagram.com/p/DLuXhOeNvg3/

Le pays va de mieux en mieux grâce à super Macron le Mozart du régalien

Tu déplaces les poteaux. Tu parles de ministres qui ne doivent pas faire "tout ce qu'il te passe par la tête". Je suis surpris que tu défendes Jospin comme cela

Donc si c'est la moins polluante, ce n'est pas une énergie propre. Merci donc de reconnaître que Voiney avait eu raison de ne pas voter une loi qui disait que c'était une énergie propre

Non mais arrête de raconter n'importe quoi pitié... Tu confonds production nucléaire avec accident nucléaire, c'est quand même assez honteux comme procédé

Bah justement compare ce que se prend Retailleau pour des déclarations à la con et Voynet qui s'en est tirée en désobéissant et mentant à l'international sur un sujet important.
Et sinon sur ce sujet Jospin avait évidemment raison (ou moins tort que Voynet), que je le défende est un non-sujet, et que tu sois surpris est juste un indice de plus du sectarisme des gens qui ont tes opinions.

Fukushima est un concours de circonstances exceptionnel.  
Et assez paradoxalement, il semblerait bien que la quantité de radio éléments émise ait causé beaucoup moins de dégâts que l'immense quantité de produits industriels et autres déchets liés à l'activité humaine qui a été emporté à la mer.
 
Reste le nucléaire soviétique. Tchernobyl. Là c'est 100% humain et technologique, et ça démontre bien les risques de la filière nucléaire : la gestion d'un parc nucléaire, c'est comme la gestion d'un pays, faut pas filer ça à des communistes.

Genre la production nucléaire ne produit jamais d'accident ?

c'est l'humain qui est polluant hein  

Un concours de circonstances qui ne peut pas arriver en France. Bien évidemment.
 
Qu'est-ce qui te dit que dans 50 ans, 100 ans, 1000 ans ça ne sera pas une "gestion communiste" ou que l'on aura plus les moyens de s'en occuper ? Les centrales seront toujours dangereuses, même si elles ne seront plus en activité.

 
C'est bien pire que ça, elle avait un mandat de négociation au nom de la France et elle a négocié en fonction de ses intérêts personnels qui étaient contraires à son mandat.

Genre la production nucléaire ne produit jamais d'accident ? C'est toi qui fait pitié et c'est honteux de nier que cela peut se produire en ne voulant pas associer ces deux sujets.
 
Je ne vais pas re-dérouler tous les arguments contre cette énergie très polluante et très dangereuse. Je constate que si certains ici regrettent la dette financière qui est laissée à notre descendance, ce sont les même qui veulent laisser une dette nucléaire à une descendance infiniment plus grande.
 
Je ne saisi pas la logique.

Non. Encore une connerie de ta part, désolé de te le redire. Pendant des centaines/milliers d'années il a vécu en harmonie avec la nature.

Non. Encore une connerie de ta part, désolé de te le redire. Pendant des centaines/milliers d'années il a vécu en harmonie avec la nature.

Dans la Sarthe ils ont eu un Aquaparc pendant moins d'un jours
https://www.instagram.com/p/DLuXhOeNvg3/
 
Le pays va de mieux en mieux grâce à super Macron le Mozart du régalien

Non. Encore une connerie de ta part, désolé de te le redire. Pendant des centaines/milliers d'années il a vécu en harmonie avec la nature.

Dans la Sarthe ils ont eu un Aquaparc pendant moins d'un jours
https://www.instagram.com/p/DLuXhOeNvg3/
 
Le pays va de mieux en mieux grâce à super Macron le Mozart du régalien

 
Tout à fait mais à l'époque on était 100 millions d'homo sapiens avec 30% de mortalité infantile. Je ne suis pas sur que ça fasse trop rêver aujourd'hui surtout pour les 7,9 milliards d'humains en trop qu'il faudra éliminer.  
 
Quand on était 200-300 M (aux alentours de l'an 0) on était déjà suffisamment nombreux pour devoir défricher massivement les forêts et les transformer en terrains agricoles.

 
Oui bien sur tellement en harmonie que la mortalité infantile était énorme.
 
A peine ouverte cette page, je referme. C'est déjà trop pour ce matin.      

Les tsunamis en France c’est plutôt rare.

Tu préconises quoi comme backup à ton solaire/éolien pour les jours où il n'y a ni soleil ni vent ?

 
Tu réalises quand même que pour le pétrole/gaz/charbon, il n'y a pas besoin de catastrophes pour que ça fasse énormément de morts ?
 
Tu préconises quoi comme backup à ton solaire/éolien pour les jours où il n'y a ni soleil ni vent ? Au hasard quand il y a un bel anticyclone sur l'Europe occidentale un 15 janvier, avec zéro éolien, un photovoltaïque très faible et les besoins d'électricité au maximum puisque ce sont les conditions où les températures peuvent descendre le plus bas.

 
Les profs vont devenir d’extrême droite s'ils  vont sur HFR au lieu d'être endoctrinés en juillet par des pièces de théâtre de gauche
 
Pour être allé au festival d'Avignon 2 fois, je ne plaisante pas sur "endoctrinement" : il n'y a que des pièces avec des idéologies très marqué et toujours à gauche, d’extrême gauche, ou pro immigration

Il y a quelques années, une pièce jouée par une racialiste revendiquée avait demandé au public de se diviser en deux blocs : les noirs d'un côté, les blancs de l'autre.

 
Tout à fait mais à l'époque on était 100 millions d'homo sapiens avec 30% de mortalité infantile. Je ne suis pas sur que ça fasse trop rêver aujourd'hui surtout pour les 7,9 milliards d'humains en trop qu'il faudra éliminer.  
 
Quand on était 200-300 M (aux alentours de l'an 0) on était déjà suffisamment nombreux pour devoir défricher massivement les forêts et les transformer en terrains agricoles.

Genre la production nucléaire ne produit jamais d'accident ? C'est toi qui fait pitié et c'est honteux de nier que cela peut se produire en ne voulant pas associer ces deux sujets.
 
Je ne vais pas re-dérouler tous les arguments contre cette énergie très polluante et très dangereuse. Je constate que si certains ici regrettent la dette financière qui est laissée à notre descendance, ce sont les même qui veulent laisser une dette nucléaire à une descendance infiniment plus grande.
 
Je ne saisi pas la logique.

Fukushima est un concours de circonstances exceptionnel.  
Et assez paradoxalement, il semblerait bien que la quantité de radio éléments émise ait causé beaucoup moins de dégâts que l'immense quantité de produits industriels et autres déchets liés à l'activité humaine qui a été emporté à la mer.
 
Reste le nucléaire soviétique. Tchernobyl. Là c'est 100% humain et technologique, et ça démontre bien les risques de la filière nucléaire : la gestion d'un parc nucléaire, c'est comme la gestion d'un pays, faut pas filer ça à des communistes.

 
 
Une catastrophe est toujours du à un concours de circonstances exceptionnelles, voyons....  
 
Qui, théoriquement, n'aurait pas du arriver....  

Non. Encore une connerie de ta part, désolé de te le redire. Pendant des centaines/milliers d'années il a vécu en harmonie avec la nature.

 
La nature on l’encule.

La nature on l’encule.

C'est complètement fou, ces mineurs qui cherchent à s'amuser sur un parc aquatique  

ils étaient 7 milliards?  

Pas besoin de backup si c'est bien géré.
 
Les travailleurs indispensables (services régaliens, réseaux, santé...) restent alimentés, on débranche le reste.