Reprise du message précédent :

Je ne crois pas. Et je suis d'accord avec elle, le nucléaire n'est pas une énergie propre, elle n'a pas à être classée comme telle. Elle a eu RAISON.

Oui et il l'a d'ailleurs dit en 58 publiquement.

Mais bien sûr, c'est touchant de naïveté ton histoire...
Dernier exemple en date : https://www.revuepolitique.fr/retai [...] -pas-peur/

C'était bien joué de la part des gendarmes mais complètement illégal.

Ah donc, c'est l'amicale des boomers EELV  

l'idéologie au dessus de tout
encore plus quand tu te persuades que c'est de la morale
le bien du peuple
mieux! le bien de "la Planète"
y a rien qui peut aller au dessus  
 
bref ma signature  

Tu es là pour participer aux débats ou pour copier/coller tes phrases habituelles ? Si c'est le 2nd cas, pars avant que je te ban

C'est probablement l'énergie la plus propre qui existe à l'heure actuelle quand on tient compte du package complet et de la situation réelle.

Non, tant qu'on n'aura pas mis en place des tickets de rationnement énergétique désignant des travailleurs essentiels dignes d'être alimentés pendant les creux de production ET des taxes trumpiennes sur les importations chinoises, le photovoltaïque n'aura jamais un bilan carbone permettant de "rembourser" sa fabrication...

Oui, c'est fort dommage. Ou pas. Mais c'est comme ça : le photovoltaïque à grande échelle, c'est une énergie de merde, à moins de vouloir bâtir une société de merde.

Son discours en 58 est beaucoup plus ambigu que ce que la seule phrase retenue « je vous ai compris » laisse supposer.

moi ce qui m'a troué le cul dans cette histoire c'est que ces gens ont décrété un "objectif" sans même aller voir si c'était possible, les possibilités, conséquence, plan, organisation etc..

ils ont juste dit "on passe le nuc a 75 et 50%"

le patron d'edf a appris ca par la presse et a du se démerder
c'est tout bonnement hallucinant de "diriger" un pays comme ca
et ca explique mieux l'état du pays donc

https://orki.green/article/quel-bil [...] lectricite
A égalité avec l'hydraulique
qui a en plus l'avantage de ne pas dépendre des exportations (d'uranium dans le cas du nuke)

les ENR non plus alors si on suit ce même principe

 
Une ministre se voit confier un mandat dans le cadre d'une négociation internationale multilatérale.  
Elle ne respecte pas son mandat, pire elle ment sciemment à sa puissance tutélaire en lui rapportant des éléments erronés pour adopter une position diamétralement opposée à ce qu'elle était censée défendre, et s'en félicite.
C'est bien une trahison. Elle aurait du être jugée pour cela.  
Son habileté?   C'est risible.  
 
Quant à Jospin, jamais il n'aurait du confier le poste de Ministre de l'Environnement à cette élue verte.
L'environnement est un sujet bien trop sérieux pour être confié à l'écologie "politique".

Tu vois vraiment pas la différence entre ce que tu cites et une ministre qui désobéit et ment ensuite alors qu'elle représentait la France à l'international ? La vache faut vraiment ne rien confier aux individus comme toi.

Le patron d'EDF a dû se démerder ? Je vois pas ce qu'il a fait.
 
Et dire qu'on passe de 75 à 50%, ça veut pas forcément dire qu'on baisse la production de nucléaire. C'est d'ailleurs tout le flou de cette mesure, présentée comme ça

Ben justement, pour moi, l'intérêt commun des français est de ne pas s'empoisonner avec le nucléaire parce que Bruxelles a déclaré que c'était une énergie propre. Comme quoi... Vous opinion n'en fait pas une vérité, souffrez que d'autres puissent ne pas penser comme vous.
 
C'est d'ailleurs marrant là encore, en plus de défendre parce qu'il a été trahi un homme que vous n'aimez pas, de défendre une loi prise au parlement européen alors que d'habitude vous n'avez pas de mots assez durs pour critiquer ce qui en sort.
 
Vous êtes vraiment de gros Tartuffe    

Macron a été désavoué par les élections législatives. on lui laisse la défense et les relations extérieures. et encore c'est pas usage (une erreur avec lui). mais ca n'est pas lui qui donne l'agenda politique. il avait pris l'habitude avant mais c'etait... avant justement

 
Ce n’est pas l’application qui est reprochée mais le fait qu’il considère que c’était la meilleure chose à faire pour le pays.

Je me suis toujours posé la question sur ce sujet. Mais ils ont les moyens de coercition (par exemple les étrangers qui ne repartent pas tant qu'ils n'ont pas payé leur prune pour excès de vitesse quand ils sont arrêtés sur l'autoroute). Donc c'était peut-être un cas similaire.  

Grâce à lui les français ne se détruisent pas la santé à respirer de la vapeur d'eau.

vraie erreur de Macron par contre c'est astrid  
par soucis d'économies
 
enfin bon c'était avant le covid. la période ou il avait l'air de vouloir vendre la france a l'allemagne et aux usa  

L'hydraulique a de fortes contraintes géographiques (on ne pose pas un barrage n'importe où), un fort impact écologique en aval, et un bilan carbone qui tient rarement compte de la biomasse noyée.

Le nucléaire dépend de l'uranium. Mais (d'autres gros changement récent), de mémoire, dans les 3 premiers exportateurs mondiaux, on trouve deux démocraties occidentales...

C'est peut-être l'énergie la plus propre, mais ça n'en fait pas une énergie propre.
 
Tu en parleras aux ukrainiens ou aux japonais à l'occasion.

Si tu décides te saboter l'usine dans laquelle tu travailles car tu n'es pas d'accord avec ton chef, ce n'est pas normal. Tu finis licencié pour faute lourde voir au tribunal.

Voynet devrait être jugée pour trahison.

faudrait reprendre plus précisément forcement  
mais de mémoire c'était un grosse baisse des investissements de formation dans un premier temps  
j'avais écouté la commission parlementaire la dessus mais ca commence a être vieux

Tu déplaces les poteaux. Tu parles de ministres qui ne doivent pas faire "tout ce qu'il te passe par la tête". Je suis surpris que tu défendes Jospin comme cela

Kazakhstan, Niger, Ouzbékistan et Namibie.... C'est lesquelles les démocraties occidentales là-dedans ?
Je suis pour le développement des investissement dans le nucléaire mais faut quand même pas se voiler la face...

edit: y a que le Canada voire l'Australie dans nos fournisseurs clean, mais c'est loin d'être la majorité

non parce que statistiquement C'EST une énergie propre, enfin la moins polluante plus exactement    
 
et ca m'empêche pas d'être contre la privatisation de la filière d'ailleurs
ce qui donc est impensable pour le conseil de l'europe. la boucle est bouclée    
 

Si tu relis la conversation, tu verras que ce n'était pas cela qui lui était reproché.

Ou des radiations...

 
Par contre on respire le charbon allemand  

Non mais arrête de raconter n'importe quoi pitié... Tu confonds production nucléaire avec accident nucléaire, c'est quand même assez honteux comme procédé

Fukushima est un concours de circonstances exceptionnel.
Et assez paradoxalement, il semblerait bien que la quantité de radio éléments émise ait causé beaucoup moins de dégâts que l'immense quantité de produits industriels et autres déchets liés à l'activité humaine qui a été emporté à la mer.

Reste le nucléaire soviétique. Tchernobyl. Là c'est 100% humain et technologique, et ça démontre bien les risques de la filière nucléaire : la gestion d'un parc nucléaire, c'est comme la gestion d'un pays, faut pas filer ça à des communistes.

Oui, sauf qu'un gouvernement n'est pas une usine.
 
Jugée ? Rien que ça ? Et puis collée au poteau après ? Tout ça pour avoir trahi Jospin que tu n'aimes pas, et pour une loi européenne que tu aurais dénigrée parce que ça vient de l'Europe ? Champion du monde de tartufferie !

Mais reconnais qu'un troisième bras est super pratique pour se gratter le dos.

Donc si c'est la moins polluante, ce n'est pas une énergie propre. Merci donc de reconnaître que Voiney avait eu raison de ne pas voter une loi qui disait que c'était une énergie propre

effectivement. C'est ainsi plusieurs usines de production d'électricité qu'elle a saboté.

 
il faut rendre à Nicolas son nonneur et sa nonneur