Darmanin qu'a eu une idée qui me semble pas trop conne. Il est dopé ou quoi ?

Reste à connaitre la légalité de la chose...

En vrai ça arrive au moment de la livraison. La plupart des types livrent en hall d'immeuble pour mitiger le risque, après nombreux sont ceux qui vont en cité pour toucher à moins cher. Ca expose.

En vrai ça arrive au moment de la livraison. La plupart des types livrent en hall d'immeuble pour mitiger le risque, après nombreux sont ceux qui vont en cité pour toucher à moins cher. Ca expose.

Ce n'est pas une excuse. Je parle de son idéologie (la droite capitaliste), pas de celle de la gauche.
C'est une ordure qui avait surtout des pulsions meurtrières.

[...]
 
La plupart des jurés ont voté pour en mode "oui ça lui fera la bite il avait l'air d'y tenir", j'ai trouvé ça sans objet donc voté contre.
 
[...]

Il est capitaliste?

Alors pour être concret, c'était un violeur qui est venu avec une Mercedes en RP pour commettre ses deux viols.  
 
On a du voter pour la peine, il y avait le choix sur le nombre d'années de prison, l'obligation de soins, et la confiscation ou non de la mercedes

La plupart des jurés ont voté pour en mode "oui ça lui fera la bite il avait l'air d'y tenir", j'ai trouvé ça sans objet donc voté contre.
 
A la base c'est une mesure intelligente, ca permet de prendre les caisses aux narcos qui font des gofasts et autres. C'est donné à l'agrasc qui soit les vend, soit les file à des services de police. Soit pour avoir des véhicules spécifiques (puissants), soit simplement pour varier des dotations de l'état trop connues des trafiquants (skoda, seat, etc).

Déjà se faire chopper en tant que consommateur.  

En sortie de cité c'est fréquent, à la castellane par exemple, quand t'as pas l'air du coin tu peux gagner ton contrôle

Alors pour être concret, c'était un violeur qui est venu avec une Mercedes en RP pour commettre ses deux viols.  
 
On a du voter pour la peine, il y avait le choix sur le nombre d'années de prison, l'obligation de soins, et la confiscation ou non de la mercedes
 
La plupart des jurés ont voté pour en mode "oui ça lui fera la bite il avait l'air d'y tenir", j'ai trouvé ça sans objet donc voté contre.
 
A la base c'est une mesure intelligente, ca permet de prendre les caisses aux narcos qui font des gofasts et autres. C'est donné à l'agrasc qui soit les vend, soit les file à des services de police. Soit pour avoir des véhicules spécifiques (puissants), soit simplement pour varier des dotations de l'état trop connues des trafiquants (skoda, seat, etc).

Les victimes aiment ça  

 
Donc là hop le mec on l'arrête, on check son téléphone et si il l'a utilisé pour aller chopper on lui confisque !
C'est le truc le plus con que j'ai entendu en matière de lutte contre le trafic depuis faure qui proposait une légalisation par ville ou région.

Pourquoi c est con ? C est un accessoire au délit, cela coute, cela embête, et puis cela peut rapporter, donc c est dissuasif

Jspr ça pour toutes les infractions routières        

Meme en dehors de ça, j'vois pas comment tu peux te faire chopper en commandant sur signal en fait

Si tu télécharges illégalement sur internet on te prend ton PC ?

Oui grosse libération des victimes que de savoir que le mec aurait perdu sa voiture  

C'est à dire ? Le déliberé c'est le résutlat du vote. Après que le mec sorte au bout de la moitié, c'est le résultat de la loi et du juge des détentions et des libertés

C'est à dire ? Le déliberé c'est le résutlat du vote. Après que le mec sorte au bout de la moitié, c'est le résultat de la loi et du juge des détentions et des libertés

Qu'il prenne le maximum possible aussi bien en incarcération et saisie te choque?

 
"Non, mais, de toute façon, vos terroristes sont pires que les nôtres."  

 
Tu parles. Ils vont passer le temps à minimiser et à relativiser ;  "Oui mais l'Islam". "Oui mais quand même les victimes étaient pas si innocentes", "on en serait pas là si la gauche avait pas été élue il y a 15 ans", "Non, mais, de toute façon, vos terroristes sont pires que les nôtres." blablabla.  
 
Si les journalistes et chroniqueurs de gauches qui excusaient les terroristes d'extrème gauche il y a 50 ans t'exaspérait, attends de voir un extrême droitard défendre un des leurs ; ce sont les rois de la projection et du complexe de victimisation, le tout teinté d'arrogance et d'indignation.

 
Déjà, ce sont pas "mes" terroriste.
Ensuite, tu va remonter à Action Directe, dernier groupe terroriste à avoir concrétiser des enlèvements et des assassinats et condamné, pour trouver une comparaison avec les guignols d'extrême droite actuels?
 
Je vais l'ajouter à la liste d'excuses de mon précèdent post, tiens :
 
 

 
Stature présidentielle ? Sur le modèle de Trump ou de Sarko ?

L'inde qui expulse ses Pakistanais par milliers, alors que le Pakistan lui expulse en masse ses Afghans

C'est quelque chose le Tiers Monde quand même

 
 
on est sous une semi-cohabitation, Macron n'a pas la main mise sur le gouvernement, pas plus que Bayrou qui est plus médiateur que chef  
 
chez LR on a une guéguerre Retailleau/Wauquiez qui se joue principalement sur le terrain de la fermeté en matière de délinquance et d'immigration, le second ayant tout intérêt à critiquer le gouvernement, le second à rejeter la responsabilité sur l'Elysée et Matignon, en première ligne en matière de relations internationales, et Darmanin, possible concurrent pour 2027

« L’immense déception de l’absence d’Islam ou de couleur foncée du prévenu, fait place à l’excitation fébrile à l’idée que ce soit un éco-terroriste gauchiasse »

ben pour le coup il est toujours pas d'extrême droite malgré ce qu'on nous annonce sur la dangerosité de ces gens