C'est un système fait pour donner de la trésorerie gratos à des boîtes inutiles comme Edenred.
 
Ca ne sert strictement à rien.

 
Quand on comprend bien la langue française, ça ne sous entend pas cela.

Je suis d'accord, c'est culturel. Le souci c'est quand la culture des uns est honnie de la culture des autres.

Et dans le cas de la culture religieuse, lorsque l'on en a aucune, c'est assez cocasse de voir chacun prêcher pour sa religion avec certains rituels bien dégueu dans tous les camps.

Par exemple, le cannibalisme qui est un des tabous absolus dans la religion catho n’empêche pas les fidèles de manger le corps du Christ sous forme d'hostie tous les dimanches Alors que dans certaines croyances polynésiennes c'était une façon de prendre la force d'un ennemi tué. En même temps, ce n'est pas si éloigné que ça chez la cathos, manger le corps du Christ, n'est ce pas pour prendre le meilleur de lui ?

non mais je parle de la façon de diaboliser par équivalence et en même temps de vouloir dédiaboliser l'autre côté.

 
Ah, mais moi, je suis d'accord pour les supprimer (même si j'en profite), mais dans ce cas il faut supprimer tous les repas qui sont subventionnés, comme les cantines d'entreprise. Je suppose que la même déduction fiscale existe pour les repas subventionnés que pour les TR.

   
 
L'entreprise ne paiera plus rien si elle ne peut plus le déduire....
Ça sera une perte pour le salarié.

et c'est pourtant chez les cathos qu'on se marie le plus entre cousins en France, va comprendre

C'est pas chez les musulmans ?

Je pense que la réponse est simple : plus ton électorat est haut et plus il faut te diaboliser. Macron ne s’attendait pas à ce que le NFP soit si haut, d’où le retournage de veste des LREM qui après s’être désistés en faveur du NFP dans le cadre d’un front anti RN, se retrouve dans l’exercice réel du pouvoir à discuter avec le RN et non avec le NFP. Après, retourner sa veste et raconter tout et son contraire au gré d’intérêt court termiste c’est un truc classique en politique mais que la macronie a élevé au rang d’art.

 
Et après , on vient nous dire de manger pas trop gras / trop salé / trop sucré, c'est exactement le contraire qu'on nous impose à dépenser nos tickets restau dans de la merde.

La question n'est pas tellement comment et pourquoi est-il mort (mais je vois bien pourquoi tu poses la question), mais comment doit-on traiter le corps d'un défunt ?
J'aurais pu prendre comme exemple la momification en Egypte, mais là les corps n'étaient pas exposés. Ou alors, ça va te faire plaisir, en URSS avec le mausolée de Lénine et Staline, mais là c'est dégueulasse.

Alors si Son Éminence voulait bien m'éclairer ?

Je maintiens ma lutte contre le catholicisme qui a fait assez de dégâts. Et en porte une autre contre l'islamisme qui pourrit également notre pays. Je ne suis aucunement exclusif.

C'est pas chez les musulmans ?

Robespierre, le dernier grand homme politique français, était très croyant, et fondait son discours de droits de l'homme qu'on a aujourd'hui dans notre droit, sur Dieu (rousseauisme) et sur Cicéron.

C'est pas chez les musulmans ?

 
 Robespierre, le dernier grand homme politique français, était très croyant, et fondait son discours de droits de l'homme qu'on a aujourd'hui dans notre droit, sur Dieu (rousseauisme) et sur Cicéron.

Je voulais attirer ton attention sur la pratique lorsque l’individu est vivant, c’est tout.
Tu ne peux pas faire abstraction sur le fait que dans un cas on tue exprès, et dans l autre non.

 
Tu fais un contre-sens absolu.
 
C'est le christianisme qui a permis l'émergence de la science et de la technologie en occident.

Ça doit être le truc le plus WTF que j’ai lu en 25 ans ici

Ça doit être le truc le plus WTF que j’ai lu en 25 ans ici

Ben là, je ne te comprends pas. Pourquoi on ne peut pas faire abstraction ? Que la personne ait été tué ou morte naturellement, c'est ce qui est pratiqué sur le cadavre qui est dégueulasse. On viole l'intégrité de ton corps pour des pratiques religieuses. Qu'elle ait été tué pour se faire réduire la tête rajoute à l'horreur du geste, je suis d'accord, mais même sans cela, ça reste très borderline, non ?

Est ce que Macron a communié ?  

 
Non.  
Brigitte oui.

La diffusion avant l'imprimerie s'est faite grâce aux réseaux de copieurs et abbayes.

Tu fais un contre-sens absolu.

C'est le christianisme qui a permis l'émergence de la science et de la technologie en occident.

C'est chaud d'être aussi ignorant et d'en être fier.

 
La diffusion avant l'imprimerie s'est faite grâce aux réseaux de copieurs et abbayes.

Comme ça l'Eglise contrôlait ce qui était diffusé. Et c'est pour ça que le pape a interdit l'imprimerie après les découvertes de Gutenberg parce qu'elle perdait le contrôle de la diffusion de l'information religieusement valide.

Comme ça l'Eglise contrôlait ce qui était diffusé. Et c'est pour ça que le pape a interdit l'imprimerie après les découvertes de Gutenberg parce qu'elle perdait le contrôle de la diffusion de l'information religieusement valide.

Mais dites moi que c'est une foutue blague  
 

 
https://x.com/AlertesInfos/status/1865522934644642018

Comme ça l'Eglise contrôlait ce qui était diffusé. Et c'est pour ça que le pape a interdit l'imprimerie après les découvertes de Gutenberg parce qu'elle perdait le contrôle de la diffusion de l'information religieusement valide.

Quand tu te rends compte que les municipales c'est encore loin et les présidentielles encore plus, c'est pas d'un psychologue que t'as besoin, mais de valium

 
Ça doit être le truc le plus WTF que j’ai lu en 25 ans ici

Bof, il suffit de lire tes EDL de gauche pour relativiser.

et c'est pourtant chez les cathos qu'on se marie le plus entre cousins en France, va comprendre
 

après je comparais surtout avec les athées et le fait que je connaisse + de catholiques que de musulmans

J'ai besoin de plus d élément pour avoir un avis sur les pratiques après morts. Si de son vivant la personne adhérait a ses pratiques, je ne vois pas le problème, dans le cas contraire ça ne me choque pas tant que ça.

Ben là, je ne te comprends pas. Pourquoi on ne peut pas faire abstraction ? Que la personne ait été tué ou morte naturellement, c'est ce qui est pratiqué sur le cadavre qui est dégueulasse. On viole l'intégrité de ton corps pour des pratiques religieuses. Qu'elle ait été tué pour se faire réduire la tête rajoute à l'horreur du geste, je suis d'accord, mais même sans cela, ça reste très borderline, non ?

 
Aujourd hui il y a un syndrome de fragilance, surtout chez les jeunes, car ils ont évolué dans une bulle d’irréelle bien après la petite enfance, entretenue par la pub, les réseaux sociaux, les discours marketing et societaux et un jour y a la claque de la vie normale qui arrive. Et là le manque de vécu, l’absence de cadre, la structure de pensée immature, le sentiment de fragilité et de vide, rendent les choses compliquées.