Nan mais y'a pas besoin d'obliger les agriculteurs à vendre hein. Tu passes des terres agricoles en constructibles, tkt que les agri ils vont vendre demain sans qu'on ait à les forcer.

Le problème c'est que l'intégralité des élites intellectuelles sont à Paris. Et sans élite, tu ne fais pas une ville, juste un espèce d'agglomérat sans âme. Ca donne Nice ou Bordeaux quoi.

Non, ton risque est bien sur 140000€.

 
Visiblement ça fait déjà beaucoup pour toi.

Je suis pas un grand spécialiste, mais l'idée c'est de taxer la valeur du foncier nu : plus ton terrain a de la valeur, plus tu es taxé. Pourquoi ? Parce qu'une taxe a 2 buts :  
- Rapporter du pognon
- Orienter les comportements dans un sens voulu
 
Aujourd'hui, l'état veut à la fois limiter l'artificialisation des sols, et augmenter le nombre de logements. La seule solution est de densifier la construction sur les terrains constructibles. En taxant la valeur du foncier nu, tu pousses à maximiser l'utilisation de ce foncier par le propriétaire : si tu es taxé de la même manière que tu laisses 500m² en friche ou que tu fasses un second logement sur ton terrain, tu as tout intérêt à faire un second logement sur ton terrain en gros. De la même manière, si tu as un terrain constructible dispo et que tu t'accroches dessus, tu es taxé autant que si tu construisais quelque chose dessus : il devient intenable de faire de la rétention.  
 
Un autre argument en faveur de la taxe sur le foncier nu, c'est que c'est moral : la terre appartient d'une certaine manière à tout le monde, et l'état est là pour gérer la distribution de la terre entre ces habitants. A ce titre, la LVT permet de faire payer en fonction de la valeur de la terre qui est privatisée.

Et c'est quoi cette histoire de la terre est à tout le monde ? T'es communiste ou comment ca se passe

a quel moment tu vas t'arreter de "collecter"?
 
tu te rends compte qu'a une epoque y'avait ni de TVA ou meme d'impot sur le revenu et qu'on avait quand meme des ecoles publique et une armée digne de ce nom?
 
quand est ce qu'on s'est mis a penser que tout mouvement de capital devait etre taxé? "de l'argent est en mouvement donc j'exige ma part", tu crois pas qu'on est sorti du cadre democratique avec un raisonnement pareil?

 
Je ne suis pas retraité. Et c'est vous qui chouinez, quand je dis que de toute façon si les vieux ne peuvent pas payer c'est vous qui devrez le faire, tu me sors un scénario hallucinant à la "soleil vert". J'ai l'impression de discuter avec un parpaing.

C'est fou quand même qu'à peine 35 ans après la chute du mur, on retrouve déjà des gens pour penser qu'en appliquant juste un peu plus de communisme on va régler des problèmes de pénurie.

 
Et rien d'autre.  
 
Enfin, moi a titre personnel ca ne me poserait pas spécialement de problème qu'on supprime d'un coup tout le systéme social et redistributif, et que l'état ne garde que le régalien entre ses mains, mais il y a un principe de réalité quand même.  
Tu ne peux objectivement pas faire ca en France, on n'a plus du tout les moyens physiques et psychologiques de contrer une jaquerie de grande ampleur, surtout avec nos idées grandiloquentes de droits de l'homme  

 
Je te parle de déplacer la taxe du flux immobiliser de l'acheteur vers le vendeur, je vois pas ce que ca a a voir avec du communisme

Ben justement. Elle appartient pas a tout le monde et surtout pas aux paysans.

 
Ben normalement non, elle appartient aux aristocrates qui la louent en exploitation aux paysans, mais on a beaucoup dérivé des bonnes pratiques avec le temps, que veux tu que je te dise  

 
Je ne suis pas retraité. Et c'est vous qui chouinez, quand je dis que de toute façon si les vieux ne peuvent pas payer c'est vous qui devrez le faire, tu me sors un scénario hallucinant à la "soleil vert". J'ai l'impression de discuter avec un parpaing.

C'est pour ça que je propose une mécanique de spoliation douce pour redonner la possession des terres au noble État Républicain, seul héritier légitime de l'ancienne aristocratie, au fond.

 
 
Sur la partie en gras, en 2024 et vu la facilité d'avoir un PEA et d'acheter des ETF, je suis désolé ce n'est pas recevable.

Tu es plutôt boomer égoïste ou X laquais des boomers égoïstes, concrètement ?

 
Je suis Gen X. De justesse
 
Et je n'approuve pas l'idée d'un état autoritaire, tel qu'il est défendu par bon nombre de y, z et millenials, sur ce topic. Heureusement qu'ils ne sont pas au pouvoir.
 
Et pour les gens qui ont cotisé toute leur vie, et qui ont accepté de le faire parce qu'au bout, c'était la retraite, c'est tout simplement inacceptable qu'on leur dise aujourd'hui "désolé, on va donner ça aux actifs".
 
Après, n'hésitez pas à vous reproduire, vous augmenterez la capacité de production future, et peut-être même que dans 40 ans on retrouvera une situation à l'équilibre

Tu es donc bel et bien le serf inconscient des boomers.

 
La notion de "propriété privée" ne semble pas te parler beaucoup plus que celle de "liberté". En fait pour vous, les anciens ce sont des ennemis. Je ne voudrais pas vivre dans votre tête, ce niveau de rage et de frustration que vous avez, c'est pathologique

Tu es donc bel et bien le serf inconscient des boomers.

la grande majorité des gens sont heureux du moment qu'ils ont un boulot et des perspectives pour leurs gosses.
 
le premier facteur de demenagement c'est le travail.
 
 
des tas de gens seraient heureux de vivre en bousie (c'est mon cas) avec un boulot pas loin de la qualité de vie et un bout de foret pas loin pour aller aux champignons, une riviere pour aller pecher...
 
le mode de vie montré a la télé, c'est relativement peu attirant pour la plupart des gens...
 

Je ne comprends pas comment tu tires cette conclusion de mes propos. Mais si tu veux.

Moi, tant que je peux prendre ma retraite en temps et en heure, ça me va

Tu devrais comprendre que les boomers sont tes ennemis de classe d'age.

Nous on te ratera pas.

on est allé tellement loin dans la betise qu'il faut aujourd'hui casser les structures en place si on veut avancer.
 
ce qu'ont fait musk ou milei est eclairant. tu vires par paquet de 10 000. et tu ne ré-embauche que la ou ca coince.